Passini vanhentuu tämän vuoden elokuussa. Kannattaako hankkia biopassi vai perinteinen joka olisi ilmeisesti voimassa kymmenen vuotta?
Biopassi vai perinteinen
Mikki
3318783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hanki biopassi, vaikka et jenkkeihin ensisijaisesti menossa olisi, sitä ei tiedä miten ajat tässä muuttuvat.
T:Tarkastaja
Biopasseihin tulee ensivaiheessa siihen mikrosiruun vain valokuva. Myöhemmin tulee uusia vaatimuksia jenkeistä. Eli tänä vuonna otettu biopassi voi olla jo ensi vuonna vanhentunut, kun v. 2007 myönnettyyn biopassiin tulee valokuva ja sormenjäljet, v. 2008 myönnettyyn valokuva, sormenjäljet ja jotain muuta jne. Siinä mielessä siis ihan sama ottaa normaali koneluettava passi, kun se maksaakin vain puolet biopassista.
No ei todellakaan ole ensi vuonna vanhentunut! Nyt alkuvaiheessa biopassiin tulee siru, johon on tallennettu passinhaltijan kasvokuva, henkilötiedot ja passin tiedot. Sormenjälki tulee liitettäväksi passiin siirtymävaiheen jälkeen, joka on 36 kk. Eli sormenjälki tulee aikaisintaan 2009. Sulla on ilmeisesti sellaista tietoa, jota edes sisäministeriöllä ei vielä ole..
Biometrisella passilla tulee olemaan tärkeä rooli kansainvälisen terrorismin, laittoman maahantulon ja kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa. Biometrian avulla rajavalvonta voidaan kohdistaa entistä paremmin: suurista matkustajavirroista voidaan tunnistaa ne ihmiset, jotka tulee ottaa tarkempaan tarkasteluun.
Biometrinen passi on sirun turvaratkaisujen takia selvästi vaikeampi väärentää kuin perinteinen passi. Väärennettyjä perinteisiä passeja liikkuu maailmalla suuria määriä. Suomenkin perinteisestä passista tavataan melko hyvälaatuisia väärennöksiä.
Biometrinen passi vaikeuttaa myös toisen ihmisen aidon passin käyttämistä. Suomeenkin pyrkii ihmisiä väärillä henkilötiedoilla. Yksi henkilö on vuosien varrella pyrkinyt maahan seitsemällä eri henkilöllisyydellä - kaikki hänen käyttämänsä passit ovat kuitenkin olleet aitoja.
Euroopan unionin biometrista passia koskeva asetus on kaikkia jäsenmaita sitova. Lisäksi Suomi pyrkii säilyttämään viisumivapauden Yhdysvaltoihin. Biometrinen passi on ehto viisumivapauden säilymiselle Yhdysvaltoihin.
ihan turha asiakirja biopassi
taas yksi oire holhousyhteiskunnasta orwellin malliin
biopassit on hyviä,kunhan ne saadaan kaikille pakolliseksi myös eu:n matkustaville.vaalimaalla jäi kiinni mies jolla oli 7 passia eri nimillä.
Biopassi on uusi turvateknologia, jonka mahdollistamia uusia rikoksia ei vielä edes tunneta. Uudet pankki- ja luottokorttirikostyypit antavat vähän osviittaa, millaista on tulossa.
Biopassi ei myöskään auta tilanteissa, joissa on suuri pakolaisvirta esim. luonnonmullistuksen, sodan tms. vuoksi. Passeja ei tuolloin kertakaikkiaan ole.
Luulen, että biopassi on vain askel kohti ihmiseen itseensä upotettua tunnistetta :-)
Tänä kesänä otetulla koneluettavalla 10-vuoden passilla pääsee jenkkeihin ilman viisumia turistiksi seuraavat 10 vuotta.
Milloin sinulla on tarvetta passille?? Jos matkaat kesällä johonkin, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hommata perinteinen passi. Ota huomioon, että moniin maihin passin pitää olla voimassa pitempään kuin ajankohtaan jolloin matkustat - viimeinen voimassaolopvä ei ole viimeinen matkustupvä.
Jos et ole ammattimatkaaja joka kuluttaa passin puhki 5:ssä vuodessa tai usein jenkkilässä kävijä, niin perinteinen malli ehdottomasti.
Halvempi ja tuplaten kestoaikaa.
Jenkkiläänkin pääsee ilman viisumia, jos tarpeen.
Itse hain vielä perinteisen kuun vaihteessa.
sillä et pääse jenkkiläään ilman viisumia.
Rehellinen ihminen, joka ei ole syyllistynyt rikoksiin, eikä edes epäillä mistään,
ei tarvitse erikoispassia eikä viisumia.
Maa, joka vaatii biopassia kaikilta maahantulijoilta on diktatuuri.
Otapa vaikka Nykysuomen sanakirja käteen ja katso sieltä "diktatuuri" tai "demokratia"
Jatka sitten aiheesta...
Luepa idiootti ne passiohjeet - ja ymmärrä ne. 10-vuoden KONELUETTAVALLA passilla, vielä heinäkuussakin otetulla PÄÄSEE JENKKILÄÄN ILMAN VIISUMIA TURISTIKSI!!!!!!!
us.embassy.fi!
http://helsinki.usembassy.gov/visas/visasmain.htm
• Koneluettavalla Suomen passilla, joka on myönnetty ennen 26.10.2005 voi matkustaa viisumi vapaasti Yhdysvaltoihin.
• Koneluettavassa passissa, joka on myönnetty 26.10.2005- 25.10.2006 välisenä aikana tulee olla digitaalinen valokuva henkilötietosivulla (suurin osa Suomen monivuotisista passeista täyttää tämän vaatimuksen) tai siru, johon henkilötiedot on integroitu (ei vielä toistaiseksi käytössä Suomessa).
• Koneluettavissa passeissa, jotka myönnetään 26.10.2006 jälkeen tulee olla biotunniste siru, johon passin haltijan henkilötiedot on integroitu (e-passi).
Lue http://www.poliisi.fi ja sieltä passi/biometrinen passi,siellä on oikein erikseen matkustusohje Yhdysvaltoihin.Luulisi vihdoinkin ymmärtävän.
ei sitä nyt saatana epäilläkkän joka sen biopassin hakee vaan lähinnä ajatus että pöllitäänkö se sulta ja sitten sellanen muslimi mies menee nimellä "Ville Virtanen" amerikkaan tekeen kaikkee kivaa... haloo, aivojen käyttö sallittua
heti ja on voimassa 10 vuotta vaikka mitä sattuisi. Hintakin on 50% bio-passin hinnasta kun sen hinnaksi kaavaillaan n. 85 euroa.
No niin, oikaistaampa taas muutama harhaluulo: 10:n vuoden passilla pääsee edelleen jenkkeihin ilman viisumia, ellei matkan kesto (yli 90 vrk) tai luonne toisin sanele. Suomi on mukana viisumivapausohjelmassa, edelleen. Biotunnistepassin hinta EI ole tiedossa, todennäköisesti ei tule olemaan yhtään sen kalliimpi kuin nykyinenkään, sirun kesto on viisi vuotta, joka siis on myös passin voimassaoloaika. Tällä hetkellä sisäministeriön kanta on se, että nyt myönnetyt 10:n vuoden passit ovat päteviä voimassaoloaikansa, mutta kuka sanoo, etteikö säännöt muutu esim. viiden vuoden päästä? Silloin saatetaan vaatia biopassia maahan kuin maahan. Mistä ihmeestä nää huhut oikein lähtee..? "Joku" kertoi kaverinsa kertoneen, että uusi passi maksaa 400 euroa... haloo!
Goerge W Bush on virassa enää kolme vuotta,
katsotaan sen jälkeen mitä passia käytetään.
se on taivahan tosi et biopassi on 50% kalliimpi kun vanha. Vanha voimassa max. 10 vuotta ja uusi bio versio vain 5 vuotta.. mikäli hinta olisi sama eroa silti 50% koska voimassaolo-aika 50% pienempi...
hain tuossa viime elokuussa(8/05) 10vuoden passin poliisilaitokselta ja sanoivat, ettei enää saisi kun viiden vuoden passeja. en sitten tiedä, mutta näin muistelisin heidän sanoneen...
Biopassin tulisi olla maksuton!
Valtion tulisi kustantaa tuo,
ja varat siihen voidaan ottaa
kansanedustajien palkasta, ja
eu voi tukea sitä myös hieman.
Vasta sitten se on kannattavaa ottaa.
Hain juuri eilen uuden passin ja kyllä näytti edelleen saavan ihan tavallisia 10v. passeja.
Soitin juuri poliisilaitokselle, jossa sanottiin, että "perinteisiä" passeja myönnetään ihan normaalisti ja 10 vuoden voimassaololla.
...perinteinen passi kannattaa hommata. Tuleva biopassi on voimassa vain 5 vuotta kun taas perinteinen on 10 vuotta voimassa. Lisäksi perinteinen passi 10v. maksaa 40 erkkii kun taas biopassin hintaa ei vielä tiedetä muutakuin et on paljon kalliimpi.
biopassista tulee kuitenkin (ainakin) tuplasti kalliimpi kuin perinteisestä, kun sen joutuu hankkimaan nykyisen 10 vuoden kestoajan puitteissa kaksi kertaa...
Mihin mnennssä pitää hankkia perinteinen 10v passi, että vielä sen saa? Mulla menee passi vanhaksi 3/07
Perinteisiä myönnetään siihen asti kun biobassit tulevat markkinoille eli olikohan se paivä 21.8.2006?
voi hankkia ennen kuin edellinen menee vanhaksi. Tuttavapiirissä aika moni on tekemässä noin.
paketoidut tiedot saadaan esiin
ihan hyvä idea, miksei poliisi saisi käyttää passien sormenjälkiä