alkaa olla jo kansantauti Suomessa. Masennus voi aiheutua monista eri syistä. Yksi masennuksen muoto on synnytyksen jälkeinen masennus. Masennuksen voi myös aiheuttaa kohtuuton työtaakka, joka ylittää henkilön voimavarat.
On järkyttävää, miten jotkut fundamentalistiset vanhoillislestadiolaiset ohittavat olankohautuksella ja lauseella "Voimia annetaan kyllä riittävästi" sen, jos vl-nainen kokee masennuksen. Mitä masennus sairautena on? Sitä ei tiedä kukaan muu kuin sen itse kokenut tai perheenjäsen, joka on nähnyt, miten hampaiden pesu, suihkussa käynti tms. saattaa syvän masennuksen tilanteessa olla ylivoimainen tehtävä.
Masennuksen uhkakin huomioiden on järkyttävää, että vl-herätysliike opettaa "ehkäisy on syntiä" harhaoppia vl-naisten terveyden kustannuksella.
Masennus
20
1362
Vastaukset
- sitä mieltä
ettei inhimillisyys kuulu vanhoillislestadiolaisuuden hyveisiin. Kaikkia asioita katsotaan vain vl-uskon ahtaasta näkökulmasta. SRK:n määrittelemät tiukat sääntönormit menevät kaikessa inhimillisyyden ja ihmisarvon edelle. Ihmisarvo mitataan vain sen mukaan, kuinka hyvin olet kyennyt näitä tapasäännöksiä noudattamaan ja kuinka ahkerasti ole pieniä rikkeitä anteekisi pyydellyt.
Tämä on surullista mutta totta. - kontrollinhalusta
koska raamatussa ei ehkäisyä kielletä, on kyse halusta kontrolloida naisten seksuaalisuutta.
Tämähän on vuosisatoja vanha perinne, vanhoillislestadiolaisuus vaan muusta yhteiskunnasta poiketen elää sitä todeksi vieläkin.
Sinänsä avioliiton yksi avioliiton tehtävä on jatkaa sukua ja lapset ovat Jumalan lahjaa ja kristillisyyteen kuuluu lapsirakkaus ja suuretkin perheet.
Mutta tällainen varsinainen lapsitehtailu on kyllä 70-luvun oppeja. - Leikki on kaukana
paljon halua keskustella aiheesta. Minkähän takia?
- syntinen sisko
Siskorukkani on ison perheen äiti, ja sitä noin 20 tuntia vuorokaudessa. Hänellä ei ole kuin aivan sattumoisin hivenen aikaa istahtaa esim. puhelimeen, ja silloinkin sylissä on ainakin kaksi lasta.
Jokaisella kerralla hän on maininnut väsymyksestään, ja olen aistinut selvää masennusta, mutta mitäpä tehdä.
Kun tulee vieraita niin mies luonnollisen itsevaltiaasti istahtaa kiikkustuoliinsa, suupielet korvissa ja mitääntekemättömänä jopa hoputtaa vaimoansa keittiötöihin, joten seurustelepa siinä vaikka hänen sukulaisistaan
olisi kyse.
Jos kyseessä olisi jokin hyötyeläin, niin tulisi kipin kapin asiaa eläinsuojeluviranomaisen pakeille, mutta mitä nyt teet kun mies kerta kaikkiaan tiedä missä mennään, ja asiathan ovat "jumalan kädessä".
- v-lainen
Ihmettelin tuota viestiäsi. Kertoisitko, millä perusteella sanot, että synnytyksen jälkeinen masennus olisi vl-äitien vaiva? Jos sinulla on lähteenäsi joku uusi tutkimus, niin antaisitko nimen/nimet?
Minulla on työn ja opiskelun kautta sellaista tietoa, että uskonnollisuus ei siinä näyttele minkäänlaista osaa. Tutkimusten mukaan ei voida osoittaa mitään muuta raskauden jälkeistä masennusta aiheuttavaa tekijää kuin ennestään olemassa oleva psyykkinen sairaus, joka saattaa provosoida masennuksen esiin synnytyksen jälkeen.
Olisin todella kiinnostunut kuulemaan lähteestäsi lisää. Kaikkea ei satu ammattilaisen silmäänkään tarttumaan.- Leikki on kaukana
- ¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Mieti nyt sitä hormonimäärää joka jyllää raskauden aikana ja sen jälkeen naisessa. Jos nyt onkin niin että nainen kärsisi raskauden jälkeisestä masennuksesta niin on se eri asia jos synnyttää näillä taipumuksilla 2 kun 14 lasta.
- Leikki on kaukana
¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:
Mieti nyt sitä hormonimäärää joka jyllää raskauden aikana ja sen jälkeen naisessa. Jos nyt onkin niin että nainen kärsisi raskauden jälkeisestä masennuksesta niin on se eri asia jos synnyttää näillä taipumuksilla 2 kun 14 lasta.
minäkin tarkoitin. Eli todennäköisyys saada synnytyksen jälkeinen masennus on 15 lapsen synnyttäjällä 5-kertainen 3 lapsen synnyttäjään nähden.
Tällä palstalla on moni vl/ex.vl. kertonut joko omasta tai äitinsä masennuksesta. Eli tämän "asiantuntijan" melko ivallinen replikointi on turhaa. Mistä lie olet tuon tutkimuksen reväissyt! Tietenkin nämä ovat taas niitä "koulukuntaasioita". Eli vinkkeli mistä halutaan katsoa asiaa. Päinvastaista tietoa on ollut viimeisen viiden vuoden aikana mm. vauvalehdissä, terveyslehdissä ym. asia on olut paljonkin esillä.
Osalla hormoonitoiminta näyttelee erittäin suurta osaa masennuksen syistä osalla ei.
Älä syyyllistä. Kolmen kuukauden kuluttua hormoonihoidon (ehäisypiillerien) aloittamisen jälkeen nainen on tolpillaan ja täysissä voimissaan niin turha puhuakkaan ettei syy ole hormoonitoiminnassa.
Toinen syy on traumaattinen synnytys yhdessä edellä mainituun syyhyn ilman asian mukaista keskusteluapua voi hyvinkin johtaa masennukseen.
Vaativa valvottava vauva joka ei ole koskaan tyytyväinen ja joka ei ensimmäiseen 8 kuukauteen ole nukkunut tuntia pidempää yhtäjaksoita pätkää on merkittävä tekijä (univelka) kenen tahansa masennukseen. Jatkuva unen puute vahigoittaa vahvintakin psyykettä.- Dr. Phil
Dr. Phil kirjoitti:
Osoittautunut hoito jossa hormoonit,mielialalääkeet ja terapia yhditetään!
Kas kun synnytysmasennukseen sairastuu myös niitä jolla ei ole ollut masennuksen kanssa mitään tekemistä ennen raskautta? Paljonkin olen lukenut tutkimuksia ja artikkeleja aiheesta ja musta toi sun kommentis on tarkoitus hakuista syyllistämistä.
Naisen oma vika mitäs masentuu synnytyksen jälkeen?????? Ois miettinyt ensin?????
Montaa artikkelia joka puoltaisi väitettäsi en ole lukenut joten ala kaivaa faktaa jos kerran olet perustellusti tätä mieltä?- v-lainen
hyshys kirjoitti:
Osoittautunut hoito jossa hormoonit,mielialalääkeet ja terapia yhditetään!
Kas kun synnytysmasennukseen sairastuu myös niitä jolla ei ole ollut masennuksen kanssa mitään tekemistä ennen raskautta? Paljonkin olen lukenut tutkimuksia ja artikkeleja aiheesta ja musta toi sun kommentis on tarkoitus hakuista syyllistämistä.
Naisen oma vika mitäs masentuu synnytyksen jälkeen?????? Ois miettinyt ensin?????
Montaa artikkelia joka puoltaisi väitettäsi en ole lukenut joten ala kaivaa faktaa jos kerran olet perustellusti tätä mieltä?Ei ollut tarkoitukseni mitenkään pilkallinen olla, vaan aivan asiallisesti kommentoin. Saattaahan niitä tulla uusia tutkimuksia, joissa on sitä uutta tietoa, myös raskauden jälkeisestä masennuksesta.
Tässäpä muutamia tutkimuksia, joissa asiaa on käsitelty. tai paremminkin tutkijoita, sillä kaikkien tutkimusten nimet taitavat olla juuri raskauden jälkeinen masennus.
-Ylilehto, Hannele
-Niemelä, Ritva
-Väänänen, Aija-Mari
-Hiltunen, Pauliina
-Sihvola, Seija
-Niemelä, Pirkko
Joukossa on väitöskirjoja ja lisensiaatintöitä.
Missään tutkimuksessa ei ole mainittu, että uskonnollisuudella olisi jotakin osuutta masennuksen esiintymiseen. Eikä myöskään, että sitä esiintyisi uskovaisten joukossa enemmän kuin ei-uskovaisten.
Varsinaisesti syitä raskauden jäleisen masennuksen puhkeamiseen ei voida sanoa. Ns. baby blues-tyyppistä herkistymistä esiintyy jopa 80%:lla äideistä, mutta varsinaista masennusta on noin 15%:lla äideistä. Aikaisempi psyykkinen sairaus ja kivun kokeminen synnytyksessä ovat niitä tekijöitä, jotka useimmiten projisoivat raskauden jälkeisen masennuksen esiin. Muin syinä on tarjottu äidin alhaista koulutustasoa, lapsen ärtyisyyttä ja levottomuutta, sosiaalisten suhteiden vähäisyyttä ja hormonitason muutoksia. Synnytyksen jälkeistä masennusta esiintyy eniten ensimmäisen lapsensa synnyttäneillä.
Vastaan mielelläni, jos aiheesta tulee vielä kysymyksiä. edelleenkin olen sitä mieltä, että synnytyksen jälkeinen masennus ei ole mitenkään erityisesti lestadiolaisäitien "tauti", vaan he mahtuvat samaan 15%:iin, joka on ilmoitettu kaikista synnyttäneistä naisista vuosittain.
Enkä edelleenkään ole ivallinen. v-lainen kirjoitti:
Ei ollut tarkoitukseni mitenkään pilkallinen olla, vaan aivan asiallisesti kommentoin. Saattaahan niitä tulla uusia tutkimuksia, joissa on sitä uutta tietoa, myös raskauden jälkeisestä masennuksesta.
Tässäpä muutamia tutkimuksia, joissa asiaa on käsitelty. tai paremminkin tutkijoita, sillä kaikkien tutkimusten nimet taitavat olla juuri raskauden jälkeinen masennus.
-Ylilehto, Hannele
-Niemelä, Ritva
-Väänänen, Aija-Mari
-Hiltunen, Pauliina
-Sihvola, Seija
-Niemelä, Pirkko
Joukossa on väitöskirjoja ja lisensiaatintöitä.
Missään tutkimuksessa ei ole mainittu, että uskonnollisuudella olisi jotakin osuutta masennuksen esiintymiseen. Eikä myöskään, että sitä esiintyisi uskovaisten joukossa enemmän kuin ei-uskovaisten.
Varsinaisesti syitä raskauden jäleisen masennuksen puhkeamiseen ei voida sanoa. Ns. baby blues-tyyppistä herkistymistä esiintyy jopa 80%:lla äideistä, mutta varsinaista masennusta on noin 15%:lla äideistä. Aikaisempi psyykkinen sairaus ja kivun kokeminen synnytyksessä ovat niitä tekijöitä, jotka useimmiten projisoivat raskauden jälkeisen masennuksen esiin. Muin syinä on tarjottu äidin alhaista koulutustasoa, lapsen ärtyisyyttä ja levottomuutta, sosiaalisten suhteiden vähäisyyttä ja hormonitason muutoksia. Synnytyksen jälkeistä masennusta esiintyy eniten ensimmäisen lapsensa synnyttäneillä.
Vastaan mielelläni, jos aiheesta tulee vielä kysymyksiä. edelleenkin olen sitä mieltä, että synnytyksen jälkeinen masennus ei ole mitenkään erityisesti lestadiolaisäitien "tauti", vaan he mahtuvat samaan 15%:iin, joka on ilmoitettu kaikista synnyttäneistä naisista vuosittain.
Enkä edelleenkään ole ivallinen.Vaan olen takertuntu väiteeseen jossa väitetään että AINOA syy synnytyksenjälkeiseen masennukseen on raskautta edeltäneet masennusoireet.
Ja tätä tasan tarkaan ei olla tutkimuksissa todettu vaan homma on monen tekijän summa ja pääsääntöisesti voidaan osittaa useita tekijöitä joiden summaa masennus on.
En ole yrittänyt väittä että tämä olisi vl-naisten vaiva. Mutta fakataa on että jos ensisynnyttäjistä masentuu 8-20% mittaustavasta riippuen niin näistä tapauksista monella masennus uusii seuraavan lapsen myötä. Tästä seuraa kyllä se että uusimis riski on olemassa yhtä lailla onpa sitten toinen tai kymmenes lapsi. Jotkut käyvät sen joka raskauden jälkeen läpi ym ym....
Niin mietippä nyt itsekkin että mitä eroa tässä asiassa on kun puhutaan normiperheestä 2 lasta tai vl perheestä 8 lasta.
Siinä on sellaisia eroja että jos nämä kaksi lasta tulevat kohtuulisella ikäerolla 2 vuotta äidillä menee 1-1½ vuotta toipua masennuksesta lapsilla on ei masentunut äiti kun lapset ovat 3-4 vuotiaita. Jos taas puhutaan vl perheestä niin vanhimpien lasten kohdalla voi ja käy niin että äiti on enemmän ja vähemmän masentunut koko heidän kotona asumien ajan.
Tosiasia on että väsymys ja unen puute on merkittävä tekijä missä tahansa masennuksessa. Ja jos perheessä on 5-6 lasta jotka nukkuvat enemmän ja vähemmän risaisia öitä niin väsymys ja univaje on merkittävä ykisttäinen riskitekijä etkä voi sitä vähätellä.
Yksilön tasolla homat eivät useinkaan mene niin kun ne menevät tutkimusten tekijöiden johtopäätöksissä.
- dröm
Monilla pienten lasten vl-vanhemmilla on varmaan melkoiset univelat, varsinkin äideillä. Niin on!
- Tasan ei käy
eivät juurikaan imetä öisin. He vain kuorsaavat ja kääntävät kylkeä. Jotkut yskivät tupakkayskää ja herättävät pieniä lapsiakin tällä köhinällä.
- ällikällä lyöty
Tasan ei käy kirjoitti:
eivät juurikaan imetä öisin. He vain kuorsaavat ja kääntävät kylkeä. Jotkut yskivät tupakkayskää ja herättävät pieniä lapsiakin tällä köhinällä.
Imettävätkös ne ei vl isät sitten öisin?????
- siinä
ällikällä lyöty kirjoitti:
Imettävätkös ne ei vl isät sitten öisin?????
niin?
- kokemusta on
Totta on että masennusta on paljon mutta toisaalta on myös totta että meidän piirissä näyttää olevan vähemmän tätä masennusta kuin yleensä ottaen. Näin olen varovasti tulkinnut jokin vuisisitten tullutta tutkimusta. Eli luulen ettei tilanne ole suhteessa ainakaan yleistä pahempi.
On varmasti totta myös että vl-äidit ja isät ovat yhä kovempien haasteiden edessä koska elämä vaatinee yksilöiltä nykyisin paljon enemmän henkisiä voimavaroja kuin aiemmin, pärjätäkseen kilpailussa työpaikoista jne.
Sekin on totta että työtaakka on kasvanut, toisaalta työtä jaetaan samalla tasaisemmin miehen ja vaimon kesken sekä lestadiolasissa että muissa perheissä. Työtaakkaa on jaettava ja säädettävä sellaiseksi jonka jaksetaan kantaa. Voimia luvataan uskomiseen ei ympäri kellon raatamiseen, käytännön työt ja tehtävät pitää jakaa viisaasti ettei kuorma jää yksipuolisesti äidille tai myöskään isälle(lienee harvinaisempaa) eikä myöskään lapsille. Lapsille ei kuulu aikuisten vastuu jossakin pikkuasioissa hekin voivat kohtuudessa auttaa.
Viimeinen väitteesi on täysin väärä. Monet ihmiset toimivat väärin oli lestadiolainen tai ei. Väärä toiminta saattaa näkyä herkemmin suuressa lestadiolaisperheessä, missä väärin toimittaessa taakka jää äidin harteille ja kasvaa liikaa. Ehkäisy on nähty vääräksi, siksi sitä ei käytetä. Jos voimat käyvät loppumaan, liikaa väsymistä voidaan välttää monin keinoin. Keinot eivät ole tosin yhtä helppoja kuin esimerkiksi ehkäisy, mutta uskon tähden ja sen antamin voimin sekä nainen että mies ei käytä ehkäisyä. Väsynyt vaimo ei jaksa myöskään rakastella, tämä vaatii meiltä miehiltä paljon, että ymmärrämme silloin ettei ole sen aika. "Se mies joka ei huolehdi lähimmäisistään on pakanaakin pahempi". Joten on totta että niissä perheissä missä ei huolehdita vaimon jaksamista pitää miehen katsoa peiliin ja kysyä että onko peilikuvan tyyppi pakanaakin pahempi, vakavasta asiasta on kyse.
Moni yrittää selviytyä liian monista asioista ja uupuu ja masentuu siksi. Masennus voi tulla toimettomuudesta tai liiasta toimimisesta. Kaikille on hyvästä jos pyrimme tekemään sopivasti. Karsimaan tavoitteita jotka ei elämään mahdu silloin kun on lapsia joita on saatu hoidettavaksi ja kasvatettavaksi.
On totta että tästä pitää keskustella siellä missä tarvetta on ja rohkaista ja auttaa niitä naisia jotka ovat huonossa asemassa väärinkäytösten takia.
näin pikaisesti- Leikki on kaukana
"Masennuksen uhkakin huomioiden on järkyttävää, että vl-herätysliike opettaa "ehkäisy on syntiä" harhaoppia vl-naisten terveyden kustannuksella."
Tuosta sanoit, että se on täysin väärä väite.
Vl-perheillä on "ehkäisy on syntiä" harhaopista johtuen yleensä paljon lapsia. Kun on suuri määrä synnytyksiä, niin synnytyksen jälkeisen masennuksen uhka moninkertaistuu verrattuna vähemmän synnyttäviin. Samoin 6-16 tms. lasta aiheuttavat äidille valtavan työtaakan, joka voi uuvuttaa hänet. Tällöin voi masennus astua mukaan kuvioihin.
Mitä kirjoitin väärin? - vlmies
Leikki on kaukana kirjoitti:
"Masennuksen uhkakin huomioiden on järkyttävää, että vl-herätysliike opettaa "ehkäisy on syntiä" harhaoppia vl-naisten terveyden kustannuksella."
Tuosta sanoit, että se on täysin väärä väite.
Vl-perheillä on "ehkäisy on syntiä" harhaopista johtuen yleensä paljon lapsia. Kun on suuri määrä synnytyksiä, niin synnytyksen jälkeisen masennuksen uhka moninkertaistuu verrattuna vähemmän synnyttäviin. Samoin 6-16 tms. lasta aiheuttavat äidille valtavan työtaakan, joka voi uuvuttaa hänet. Tällöin voi masennus astua mukaan kuvioihin.
Mitä kirjoitin väärin?Tuo harhaoppi jonkun kustannuksella on minusta täysin väärä vaite. Ehkäisy nähdään ja opetetaan vääräksi mutta opetaan myös että on huolehdittava lähimmäisen ja itsensä elämästä. Jos joku haluaa niin voi tietysti ajatella noin kuin kirjoitit mutta koitin laajentaa esittämääsi yksioikoista näkokulmaa ja toisaalta tuoda esille myös sen tärkeän asian että meidän jokaisen on kuolehdittava toistemme hyvinvoinnista. Jos uhanperuseteella jätetään jotain tekemättä ei voitaisi tehdä mitään kaikella elämällä on riskinsä ja uskon että meidän elämäntavoissa joltain osin taas moni riski on vastaavasti pienempi... Joku ajaa autolla enemmän ja kasvattaa riskiä onko sekin väärin. Pitäisko mennä bunkkeriin ja sinnekin tappais päivänvalon yms puute ;)))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h302861Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062651Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv282365Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.491904Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141493- 321473
- 1771183
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021183En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711015- 29989