olisin kiitollinen jos saisin keskustelua aikaan muutamasta kannettavan tai yleisesti koneen ostoon liittyvästä asiasta. itse en pelaa koneella ollenkaan niin onko esim. prossulla ja näytönohjaimella niin merkitystä koneeni valinnassa? kun olen vertaillut koneita, vaikuttaa että ei henkilö joka ei pelaa ollenkaan eikä esim. käsittele kuvia tms ammatikseen, ostaa "turhaan" yli 1000e koneen. olenko oikeassa? ainakin monissa liikkeissä tuntuu olevan nyt se kanta että tonnin koneet ovat normikäyttäjille passeleita. entäs tuo prossu, mitä konkreettista eroa on amd tai intelillä? esim olen harkitsemassa konetta jossa intel celeron M-suoritin 380, onko se paska vai mitä hyötyä olisi ottaa kone amd-prossulla?
yleisiä kysymyksiä
apua vailla
91091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mene lähimpään tietokonekauppaan sieltä saat vastaukset kysmyksiisi ja myös kunnollisen tietokoneen joka soveltuu just sinun käyttötarkoituksiisi.
http://www.datadog.fi/
http://www.mikromaja.fi/
http://www.tietoasema.fi/default_1024.asp?id=74
http://www.saunalahti.fi/jrajala/tietokoneet.htm
tuntuu vaan että liikkeet pelaa vaan omaan pussiinsa. monilla on vaan muutama malli myynnissä ja haluaavat saada ne myytyä. en oikein luota saako sitä aina ihan luotettavaa tietoa.
Noh, kyseessä on KANNETTAVA. Luin rivien välistä asian niin, että sinun käytössäsi kannettava tietokone on lähinnä kuitenkin käytössä kotona pöydällä.
Kun kannettava tietokone on siinä tehtävässä mihin se nimensä mukaisesti varsinaisesti on kehitetty, niin prosessoreilla alkaa olla väliä. Tärkeiksi ominaisuuksiksi nousevat akkukesto, paino, langattomat yhteydet jne.
Halvemmissa koneissa, kuten mainitsemassasi oleva Celeron-prosessori haukkaa aimo annoksen virtaa, joten akkukesto ei ole kovin hyvä. Ja kun virtaa kuluu, niin tulee usein myös lämpöä, jolloin huutaa tuulettimet ja syntyy sellainen oravanpyörä, joka pysähtyy parissa tunnissa.
Niin, eli ihan peruskäyttöön himassa riittää se tonnin vekotin, mikäli ei ole mitään noita nykyajan kiiltäviä näyttöjäkään vastaan. Mutta kun kannettava irrotetaan pistorasiasta, jokainen varmaankin toivoo raudan olevan läppäriin suunniteltua.
>...ostaa "turhaan" yli 1000e koneen. olenko oikeassa?
Nimenomaan silloin kun jätetään pois mainitsemasi käyttö eli pelaaminen ja kuvankäsittely, joita ei monikaan tavallinen käyttäjä tarvitse, niin kaikki nykyään myynnissä olevat ovat riittävän nopeita. Esim tekstinkäsittelyssä ylivoimaisesti hitain komponentti on käyttäjä itse vaikka olisi minkälainen 10-sormivirtuoosi.
Pitääkö sitten vuoden kuluttua kun tulee ostettua digikamera ostaa parempi läppäri? Kun niitä kuvia kuitenkin kertyy ja pitää vähän käsitelläkin...
Ei konetta pidä ostaa eilisen tarpeen mukaan, pitää katsoa eteenpäin. Siksi ei halvinta vaan sellainen tonnin kone.
Ostin vuosi sitten Amilo L1300-koneen. Kysyin työpaikan atk-tuelta, mitä kannattaisi ottaa huomioon. Hänen mielestään juuri kannettavien ostossa tärkein kriteeri on mahdollisimman pitkä takuuaika.
Fujitsu antaa yleensä kaksi, joskus kolmekin vuotta. Tälle voi laskea arvoa ehkä noin satasen. Lisäksi se, että Fujitsu antaa yleensä pitkän takuun standardina kertoo, että se luottaa tuotteisiinsa. Monilta muilta valmistajilta tämän joutuu ostamaan erikseen, jos se edes onnistuu. Kaverilta levähti Fujitsun Amilo, ja soitto ja ohjeet olivat viedä vehje postiin. Lyhyen ajan päästä kone tuli sairaalasta täysin toipuneena takaisin. Eikä tietysti maksanut mitään, ei myöskään lähetyskuluja.
Virustorjuntaohjelma kolmeksi vuodeksi päivityksineen kuuluu yleensä myös Fujitsun politiikkaan, ja käytetty Norton on ihan jees. Tällekin voi laskea jotain arvoa. Tarjotut musiikkivideot ovat hauska kuriositeetti. Koneen standardikaiuttimet (oletus, että tuossakin Amilossa ne ovat samat) ovat hintaisekseen varsin jees.
Ne heikot puolet ovat siinä, että vehje on kotikone, ei ammattilaiskone. Akku ei kestä kuin max kaksi tuntia, ja sen lataus nollasta täyteen kestää paljon pidempään kuin työkoneessani (Dell), jonkun testin mukaan yli neljä tuntia. Tuuletin hurisee jatkuvasti, minusta kotoisasti, vaimon mielestä se häiritsee. Kone painaa kolme kiloa ja on mitoiltaan suuri (tosin laajisnäyttö on etu, vaikka sekin syö sähköä). Koneella tekee kaikki oleelliset "kotityöt", eli lukee postit, selaa webbiä, tekstin- ja kuvankäsittelee (omia digikuvia retusoin). Mutta sillä ei pelaa tiettyjä pelejä eikä sillä aja valtaisia kuvankäsittelyjä tai numeerisia simulaatiotakaan.
Kone ostettiin kotikäyttöön pöytäkoneen tilalle. Langaton mahdollistaa siirtämään sen paikasta toiseen, ja vieraiden tullessa koneen voi siirtää vaivatta kaappiin. Teen raskaat hommat työkannettavalla, mutta kotikone oikeastaan hoitaisi nekin, jos haluaisin.
Jos liike tarjoaa vähintään kaksivuotisen takuun, niin tokkopa teet pahaa kauppaa, kun virustorjuntakin on yksi osa hommaa.
virhevastuu on yksityisostajalle ainakin pari vuotta. Suurin ero takuuseen on, että joutuu itse maksamaan mahdolliset lähetyskulut huoltoon. Tätä en pitäisi isona asiana.
Merkkien lainkuuliaisuudessa on kyllä eroa. Yhden kanssa joutuu tappelemaan ja toisen ei. Ainakin Apple noudattaa Suomen lakia ja korjaa kuluttajalle ostetun koneen myös vuoden takuun jälkeen.
Jos yhtään meinaat käsitellä kuvia tai kotivideoita, huomaat että prosessoritehoa ei ole koskaan liikaa. Celeroneilla ja vastaavilla kuvan- ja videonmuokkaus voi olla tuskien taivalta. Sen sijaan kaksiytiminen Core Duo -prosessori on aivan toiselta planeetalta. Core Duot eivät ole välttämättä kalliita, esimerkiksi erittäin tehokas MacBook maksaa 1,83 GHz:n Core Duolla alkaen noin 1060/1130 euroa (opiskelija- ja opettajahinta/normaalihinta). Muiltakin merkeiltä löytyy Core Duo -koneita samaan hintaluokkaan, tosin enimmäkseen hieman hitaammalla 1,67 GHz:n prossulla.
Tehosta on sekin ilo, että koneella tulee kuin itsestään tehtyä enemmän ja monipuolisempia asioita, kun se kerran on mahdollista ilman että laite rojahtaa polvilleen. Monipuolinen käyttö alkaa kiinnostaa, kun asiat sujuvat.
Vielä esimerkki: Jos joskus haluat "ripata" DVD-levyltä materiaalia käsitelläksesi sitä jotenkin (vaikkapa kotipolttoiselta TV-ohjelmalevyltä mainokset pois), heikko prosessori jauhaa tuota rippausta aamusta iltaan ja kone on niin kontassa että muuta et juuri voi tehdä. Core Duo hoitaa homman tunnissa tai parissa, ja rippauksen edetessä voit vaikka surffata.
Myyjät yrittävät yleensä myydä niitä malleja joissa on hintaluokan parhaat katteet. Tämä pätee alaan kuin alaan eikä koske vain tietokoneita. Etenkin jos merkin mallivalikoima on runsas ja sekava, ostajalla on tässä ihmettelemistä.
Noissa yli 1000 euron kannettavissa maksaa yleensä moni muu(kin) asia kuin tehot. Esimerkiksi:
- koko, pienempi ja kevyempi on kalliimpi, mutta myös helpompi liikutella ja käyttää missä tahansa.
- akun kesto
- laatu, halpiskoneissa enemmän vikoja
- muut ominaisuudet kuten liitännät ja langattomuus, kiintolevy, optinen asema jne..