Mikä teema?

Minkälainen teema on A Momentary Lapse Of Reason -albumilla? Mikä on sen teeman ideana?
On muuten erinomainen albumi, mutta Sorrow on aika surkea tuotos... Ja Learning To Fly on pulsella paljon parempi kuin tämä studiotekele... Vai mitäs ootta mieltä??
9679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuon kyseisen roskalevyn ainoat hyvät biisithän ovat Sorrow ja Learning to fly. Muuten todella surkea esitys Gilmourilta.

Äänestä
  • On The Turning Away, Learning To Fly, Terminal Frost ja Signs Of Lifes on ainakin hyviä biisejä tällä levyllä.
    Sorrow jauhaa ihan liikaa sitä samaa huonoa kitarakuviota!

    Äänestä

  • The-Final-Cut kirjoitti:

    On The Turning Away, Learning To Fly, Terminal Frost ja Signs Of Lifes on ainakin hyviä biisejä tällä levyllä.
    Sorrow jauhaa ihan liikaa sitä samaa huonoa kitarakuviota!

    Oho! Nyt löytyi kappale, josta Final Cut ei pidä! Minä jo luulin häneen uppoavan kaiken mitä Floyd on tehnyt;=)

    Äänestä

On todella amatöörimäistä mutta valitettavan yleistä leimata huonoksi ja surkeaksi kaikki mistä ei itse pidä. Aivan kuin se oma maku olisi niin paljon parempi kuin niiden jotka tekevät musiikkia. Tämä vaivaa monia oikeitakin arvostelijoita, ei osata nähdä asioita asioina.
Sorrow on hyvä kappale, siinä ei ole mitään vikaa. Tai jos on niin se on siinä että sitä ei ole tarkoitettu Mtv:n kasvattamalle kuuntelijasukupolvelle jolle musiikissa täytyy koko ajan olla äksöniä, muutaman sekunnin välein pitää olla joku kohokohta että mielenkiinto pysyy hereillä. Muuten tuotos on surkea.
Pink Floydin musiikki ylipäänsäkin on tehty ihmisille jotka jaksavat oikeasti kuunnella musiikkia ja syventyä siihen. Jotka ymmärtävät että musiikissa on hiljaisia suvantokohtia (hiljaisuus ei tarkoita äänen vaan sen äksönin vähyyttä) jotka tukevat kokonaisuutta ja liittävät osia toisiinsa. Koko ajan ei tarvitse tapahtua. Sorrown kitara alussa ja lopussa ovat juuri tätä. Itseäni viehättää tavattomasti Pink Floydissa se että bändillä ei ole kiire mihinkään, koko ajan ei tarvitse tuoda esiin kaikkea mitä osaa.
Vai epäilettekö että Gilmour on laittanut Sorrown mukaan ajatellen että tämä nyt on kyllä surkea, minua paremmin musiikkia ymmärtävät tulevat tämän teilaamaan mutta laitanpahan sen nyt kuitenkin tähän kun ei parempaakaan ole.
Sanoisin että menkää itseenne. Ja muistakaa että historia muistaa ja palkitsee aina taiteilijat, ei arvostelijoita. Vai oletteko nähneet jossain arvostelijan patsaan.

Äänestä
  • Osuvasti sanottu, eihän kukaan tee tahallaan huonoja biisejä mistä ei itsekään pidä. Onko "Momiksella", muuten biisejä aiemmilta albumeilta?

    Äänestä

Momentary lapse of reason, tuttavallisesti vain "momis" on kyllä absoluuttisesti Pink Floydin tylsin levy. Ei psykedeelistä häröilyä, ei majesteetillisia melodioita tai tunnelmaa. Kaikista omistamistani Pink Floideista (omistan kaikki viralliset) kuuntelen momista kaikkein vähiten.

Triviaa aiheesta: Dogs of war on äänestetty Amazing Pudding -fanzinessä kaikkein huonoimmaksi PinK Floyd-biisiksi. Toiseksi huonoin oli Seamus. Joka on kyllä Dogs of wariin verrattuna mestariteos.

Äänestä

En ole ikinä kuullutkaan. Taitaa olla aika tuntematon... Dark side of the moonia voi jotenkuten kuunnella, mutta ei sekään kehuttava ole.

Äänestä
  • Dark side of the moon on objektiivisesti ottaen, siis miljoonien musiikkia aivan oikeasti ymmärtävien mielestä mestariteos. Omalla alallaan. Myös minusta. Toki (minusta) esimerkiksi mikä tahansa Wagnerin ooppera on vielä suurempi mestariteos mutta se on taas toinen juttu.
    Voidaan siis olettaa että jos vallitsee hyvin suuri maailmanlaajuinen yksimielisyys siitä että Dark side on mestariteos niin jos se kuulostaa puuduttavalta niin vika ei ole teoksessa vaan siinä että kuuntelevat korvat tai niiden väli ovat herkkiä puutumaan tällaisen musiikin kohdalla. Jos vika olisi teoksessa niin tokihan se puuduttaisi kaikkien korvat. Eikö totta?
    Siis vika on kuuntelijan korvien välissä. MOT. Sitä vikaa ei yhtään lievennä se että asianomainen ei itse sitä tiedosta, Mutta totta se kuitenkin on. Kuten yllä todistin.

    Äänestä

  • vanha fani kirjoitti:

    Dark side of the moon on objektiivisesti ottaen, siis miljoonien musiikkia aivan oikeasti ymmärtävien mielestä mestariteos. Omalla alallaan. Myös minusta. Toki (minusta) esimerkiksi mikä tahansa Wagnerin ooppera on vielä suurempi mestariteos mutta se on taas toinen juttu.
    Voidaan siis olettaa että jos vallitsee hyvin suuri maailmanlaajuinen yksimielisyys siitä että Dark side on mestariteos niin jos se kuulostaa puuduttavalta niin vika ei ole teoksessa vaan siinä että kuuntelevat korvat tai niiden väli ovat herkkiä puutumaan tällaisen musiikin kohdalla. Jos vika olisi teoksessa niin tokihan se puuduttaisi kaikkien korvat. Eikö totta?
    Siis vika on kuuntelijan korvien välissä. MOT. Sitä vikaa ei yhtään lievennä se että asianomainen ei itse sitä tiedosta, Mutta totta se kuitenkin on. Kuten yllä todistin.

    Kun sanoin että Sorrow on huono kappale niin tarkoitin kyllä että se on oma mielipiteeni siitä. En tarkoita että sen kuuluisi olla muidenkin mielestä paska.

    Omasta mielestäni Sorrow:in alku ja loppu kitarakuviot on tosi yksinkertaista tylsää kitarakuviota. Se on minun mielipiteeni, mutta muut saattavat pitää siitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


The-Final-Cut kirjoitti:

Minkälainen teema on A Momentary Lapse Of Reason -albumilla? Mikä on sen teeman ideana?
On muuten erinomainen albumi, mutta Sorrow on aika surkea tuotos... Ja Learning To Fly on pulsella paljon parempi kuin tämä studiotekele... Vai mitäs ootta mieltä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu