Luin juuri Iliksestä J.Nikulan arvion Lordin voitosta sekä sen tulevaisuudesta metalligenressä.
Osaksi olin samaa mieltä,osaksi eri mieltä.
Jone,ajattelin ihan samaa kuin sinä tuossa hetikohta voiton jälkeen,että tämä ei ole Lordille oikotie huipulle metallimaailmassa.
Huomasin myös aikaa sitten Lordin samankaltaisuuden Alice Cooperin kanssa,mikä sinänsä ei ole huono asia.
Lordi on kaikenkaikkiaan kimppu uutta sekä vanhaa.
Uutta on melkeinpä miten kauas tahansa ajateltuna kokovartalomaskit.Lähelle pääsee GWAR. Myös Kiss,joka on Putaansuunkin suosikki #1 on aika liki,mutta paljon kesympi.Vanhempaa osaa Lordissa edustaa ainakin musiikki. Tyyli on sama joka on ollut jo kauan olemassa.
Jone Nikula arvioi,että Lordin ongelma tulee olemaan ainakin bändin uusiutuminen,että kun on kerran Lordin keikalla nähnyt on nähnyt Lordin kaikki keikat. Voipi olla,mutta itse olen sitä mieltä,että T.Putaansuuta en lähtisi tässä kohtaa aliarvioimaan. En usko,että kuvio menee samoin kuin Nikulan esimerkkinä käyttämän Rammstainin live-esiintymiset.
Luulen että Putaansuu (ja kenties muutkin bändin osakkaat) on ottanut tämän asian huomioon. Jätkällä on pitkä kokemus musiikissa sekä esiintymisessä enkä epäile yhtään,etteikö Lordi pystyisi "kehittymään".
Toisaalta on olemassa Kiss-vaihtoehto. Kiss piti maskinsa vuosikymmeniä muuttumatta sen enempää mihinkään suuntaan. Silti jengi diggasi.On suotavaa,että bändit kehittyvät,mutta se ei ole edellytys menestyksen saavuttamiselle ja myös sen ylläpitämiselle.
Mutta itse metalligenressä menestyminen ihan tosissaan vaatii Lordilta vielä duunia. Voisikohan sen jotenkin näin muotoilla,että metallimaailma on kovanahkaisempaa kuin pop/hittimaailma. Tällähetkellä osa hittifaneistakin diggaa Lordia,koska Lordi on nyt "in",mutta tiedän,että kaikki metallistit ei. Ja sen tietää Putaansuukin. Tarkoitan tällä sitä,että ne jotka eivät niinkään tunne metallimusiikkia saatikka bändejä taikka fanittamista,olettavat varmaankin niin,että kaikki metallistit ovat intzinä Lordista.
Suuri osa voi olla,mutta ei kaikki tosiaankaan.
Lordi tulee toimimaan metalliympyröissä, mutta vain aika voi näyttää sen,pidetäänkö Lordista sinä itsenään,muuttumattomana vai aletaanko kaivata kehitystä.
Kiitos ja näkemiin.;)
Osaksi olin samaa mieltä,osaksi eri mieltä.
Jone,ajattelin ihan samaa kuin sinä tuossa hetikohta voiton jälkeen,että tämä ei ole Lordille oikotie huipulle metallimaailmassa.
Huomasin myös aikaa sitten Lordin samankaltaisuuden Alice Cooperin kanssa,mikä sinänsä ei ole huono asia.
Lordi on kaikenkaikkiaan kimppu uutta sekä vanhaa.
Uutta on melkeinpä miten kauas tahansa ajateltuna kokovartalomaskit.Lähelle pääsee GWAR. Myös Kiss,joka on Putaansuunkin suosikki #1 on aika liki,mutta paljon kesympi.Vanhempaa osaa Lordissa edustaa ainakin musiikki. Tyyli on sama joka on ollut jo kauan olemassa.
Jone Nikula arvioi,että Lordin ongelma tulee olemaan ainakin bändin uusiutuminen,että kun on kerran Lordin keikalla nähnyt on nähnyt Lordin kaikki keikat. Voipi olla,mutta itse olen sitä mieltä,että T.Putaansuuta en lähtisi tässä kohtaa aliarvioimaan. En usko,että kuvio menee samoin kuin Nikulan esimerkkinä käyttämän Rammstainin live-esiintymiset.
Luulen että Putaansuu (ja kenties muutkin bändin osakkaat) on ottanut tämän asian huomioon. Jätkällä on pitkä kokemus musiikissa sekä esiintymisessä enkä epäile yhtään,etteikö Lordi pystyisi "kehittymään".
Toisaalta on olemassa Kiss-vaihtoehto. Kiss piti maskinsa vuosikymmeniä muuttumatta sen enempää mihinkään suuntaan. Silti jengi diggasi.On suotavaa,että bändit kehittyvät,mutta se ei ole edellytys menestyksen saavuttamiselle ja myös sen ylläpitämiselle.
Mutta itse metalligenressä menestyminen ihan tosissaan vaatii Lordilta vielä duunia. Voisikohan sen jotenkin näin muotoilla,että metallimaailma on kovanahkaisempaa kuin pop/hittimaailma. Tällähetkellä osa hittifaneistakin diggaa Lordia,koska Lordi on nyt "in",mutta tiedän,että kaikki metallistit ei. Ja sen tietää Putaansuukin. Tarkoitan tällä sitä,että ne jotka eivät niinkään tunne metallimusiikkia saatikka bändejä taikka fanittamista,olettavat varmaankin niin,että kaikki metallistit ovat intzinä Lordista.
Suuri osa voi olla,mutta ei kaikki tosiaankaan.
Lordi tulee toimimaan metalliympyröissä, mutta vain aika voi näyttää sen,pidetäänkö Lordista sinä itsenään,muuttumattomana vai aletaanko kaivata kehitystä.
Kiitos ja näkemiin.;)
Vastaukset 5
Vanhimmat
ainakaan Euroviisusja.
Se oli nyt se pääasia vaan tässä ja sitten on muu metalli päälle
"jos on ollu yhdellä Lordin keikalla niin on nähny ne kaikki"
Miten esim jos on ollu yhdellä Rollareitten keikalla niin mitä jäi näkemättä? Tai Yhdellä HIMin keikalla tai kene vaan????
Pikku tarkennuksena;
Lordi EI OLE METALLIA, vaan Hard Rockia tai korkeintaan heavy rockia.
Tämä on itse Tominkin mielipide ja selvä kaikille hevareille.
kyllä sen musaa voisi munmielestä sanoa monen kappaleen kohdalla,hyvinkin heavy metalliksi.Olihan esim.Accept monen mielestä metallia,ehkä juuri metal hearts levyn takia,ja löytyyhän lordin levyktä yksi hyvin acceptmaineen kappale.Toki paino on enemmän perinteisemmällä rokilla raskailla saundeilla soitettuna.Sanotaan sitä nyt sitten vaikka siksi haard rokiksi.Lokerointi on ihan jees.
Arvasin että joku idiootti tarttuu tähänkin kohtaan,vittu kun se ei ollut edes kirjoituksen pointti.Luuletko pölö,etten tiedä mikä vitun ero on hard rockilla, heavylla, metallilla? Jos ei tähän ikään menessä ole oppinut,niin ihme on,jotenka vastaus on :"tiedän".
Mutta kun en perkele jaksanut niin saatanasti laittaa yksityiskohtaa kun muutenkin oli pitkä värssy. Niin että mene sinä vaan kotiisi kasvamaan! V****U!