Voisiko joku kertoa, mikä ero on jos putkiston kunto tutkitaan ultraäänimittauksella tai vaihtoehtoisesti Röntgenlaitteella.
Kummalla saa todellisemman/paremman tuloksen?
Kummalla saa todellisemman/paremman tuloksen?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
juurikaan tee mitään jos putkistossa on pistesyöpymiä, sillä ultraäänellä mittaus on yhdestä pisteestä kerrallaan. Jos putki on kauttaaltaan laho, niin silloin ultraäänelläkin voi jotakin tuloksia saada.
Räntgen on hyvä kupariutkistojen pistesyöpymien kartoitukseen. Röntgenillä tulee lähed 3D-kuvaputken sisäpinnasta.
Paksuseinämäisille putkille (valurautaviemäri, teräksiset kv johdot)paras on isotooppikuvaus, jolloin saadaan tarkkakuva putken seinämän poikkileikkausprofiilista.