kustannus harjateräksistä

Meille tuli n. 5000 lammiharkkoa (200 m2) ja harjoihin meni n. 2100,-. Joillekkin se saattaa olla "yks makee" paljonko niihin menee, muttei meille. Meillä meni tämän verran 2004-2005. Nythän teräs on taas nousukiidossa, joten tänään kerroin olisi lienee 1,4.

On aika venyvä hintahaitari ja riippuu monesta tekijästä esim: Talon materiaalista, mallista, kerrosmäärästä, korkeudesta, maanpaineista, jne...
Paljon vaikuttaa myös suunnittelijan pätevyys, kokemus ja laskentahalu. Olen nähnyt täysin samanlaisissa taloissa ainakin nelinkertaisen teräsmäärän eron eri suunnitelijalla.
Usein rakentajatkin vielä lisäävät teräksiä suunnitelmista poiketen.
On kivitaloja, joissa teräksiä tarvitaan ainoastaan palkeissa ja rengasteräkset kattotuolien alla, sekä perustuksien kohdalla muutama kanki. Ikkunattomassa seinässä ei ole käytännössä teräksiä lainkaan.
Teräksen tarve vähenee ratkaisevasti, kun yhtenäisen betonivalun paksuus nousee, seinän nyrjähdysvaara poistuu.
Lammin kivitalossa kahden ohuen valun tekniikka on periaatteessa erittäin heikko ja vaatii paljon terästä.
Kevytsoraharkkotalot kestävät luhistumatta maanpaineita miltei luojan armosta ja suurella määrällä tukiseiniä.
Siporexia taas maanalle asennettavaksi tulisi välttää, kosteusteknisten ominaisuuksien vuoksi.
Kivirakenteissa on kaikissa yksi asia paremmin, ne eivät lahoa tai mätäne, homehtuvat kuitenkin.
Paras talo edullisimmin tulee betonilla valamalla, solupolystyreenimuoteilla.

Rakentaja Rane kirjoitti:

On aika venyvä hintahaitari ja riippuu monesta tekijästä esim: Talon materiaalista, mallista, kerrosmäärästä, korkeudesta, maanpaineista, jne...
Paljon vaikuttaa myös suunnittelijan pätevyys, kokemus ja laskentahalu. Olen nähnyt täysin samanlaisissa taloissa ainakin nelinkertaisen teräsmäärän eron eri suunnitelijalla.
Usein rakentajatkin vielä lisäävät teräksiä suunnitelmista poiketen.
On kivitaloja, joissa teräksiä tarvitaan ainoastaan palkeissa ja rengasteräkset kattotuolien alla, sekä perustuksien kohdalla muutama kanki. Ikkunattomassa seinässä ei ole käytännössä teräksiä lainkaan.
Teräksen tarve vähenee ratkaisevasti, kun yhtenäisen betonivalun paksuus nousee, seinän nyrjähdysvaara poistuu.
Lammin kivitalossa kahden ohuen valun tekniikka on periaatteessa erittäin heikko ja vaatii paljon terästä.
Kevytsoraharkkotalot kestävät luhistumatta maanpaineita miltei luojan armosta ja suurella määrällä tukiseiniä.
Siporexia taas maanalle asennettavaksi tulisi välttää, kosteusteknisten ominaisuuksien vuoksi.
Kivirakenteissa on kaikissa yksi asia paremmin, ne eivät lahoa tai mätäne, homehtuvat kuitenkin.
Paras talo edullisimmin tulee betonilla valamalla, solupolystyreenimuoteilla.

Lue lisää

Sanoit...
Paras talo edullisimmin tulee betonilla valamalla, solupolystyreenimuoteilla.
Onko valmistajasta tietoa, tai jotain linkkiä sivuille ym. lisätietoa.
Ei ole minulle tuttuja nuo muotit.
Kiitokset jo etukäteen.

Noi muotit kirjoitti:

Sanoit...
Paras talo edullisimmin tulee betonilla valamalla, solupolystyreenimuoteilla.
Onko valmistajasta tietoa, tai jotain linkkiä sivuille ym. lisätietoa.
Ei ole minulle tuttuja nuo muotit.
Kiitokset jo etukäteen.

Lue lisää

Joo, mäkin rakennan taloni varmaan solupuretaanimuovista, rupes kyllä muakin heti kiinnostaan toi vakuuttavanoloinen ratkasu. Eiks se solupuretaani o vieläpä hyvin kevyttä käsitellä ja työstää, hengittävä materiaali tasaa sisäilman lämpötiloja ja kosteutta.

Jos oikein muistan, siporexissa menee 25% ja kevytsorapuolella tuo mainitsemasi 1/3 Lammin teräksistä! Loppupelissä kuitenkin pieniä juttuja, merkitystä kuitenkin kun lasketaan euroja ja u-arvoja :o) eli kun tehdään päätöstä talotoimittajasta!

noin! kirjoitti:

Jos oikein muistan, siporexissa menee 25% ja kevytsorapuolella tuo mainitsemasi 1/3 Lammin teräksistä! Loppupelissä kuitenkin pieniä juttuja, merkitystä kuitenkin kun lasketaan euroja ja u-arvoja :o) eli kun tehdään päätöstä talotoimittajasta!

Lue lisää

"Jos oikein muistan, siporexissa menee 25% ja kevytsorapuolella tuo mainitsemasi 1/3 Lammin teräksistä!"

Sipossa vaakateräkset joka neljänteen varviin lammissa joka toiseen. Eli siitä 50%.

Lisäksi (koska se on mahdollista) asennetaan kutistumateräkset myös ikkunanpieliin ja ovenpieliin pystyyn, mutta siitä ei kauheasti lisämetrejä kerry.
Lisämetrejä tulee maanpaineseinissä joissa on vähintäänkin pystyraudoitus vaakaraudoituksen lisänä. Vois varmaan tehdä ilmankin pystyraudoitusta mutta silloin seinä jouduttaisiin tukemaan kuten kevytsoraharkkoseinä.
Jämerässähän käytetään useinmiten kevytsoraharkkoseinää kellareissa ja rinnetaloissa. Siihen kait tulee vaakateräs joka toiseen varviin.
Palkeista tulee Lammiin ja lecajuttuihin reippaasti raudoituksen lisämetrejä. Jämerän siporex osuuksissa palkit sisältyy pakettiin.

Summa summaarum. Voit olla oikeassa. 25% on lähempänä kuin 50%.

raksaaja--sh kirjoitti:

"Jos oikein muistan, siporexissa menee 25% ja kevytsorapuolella tuo mainitsemasi 1/3 Lammin teräksistä!"

Sipossa vaakateräkset joka neljänteen varviin lammissa joka toiseen. Eli siitä 50%.

Lisäksi (koska se on mahdollista) asennetaan kutistumateräkset myös ikkunanpieliin ja ovenpieliin pystyyn, mutta siitä ei kauheasti lisämetrejä kerry.
Lisämetrejä tulee maanpaineseinissä joissa on vähintäänkin pystyraudoitus vaakaraudoituksen lisänä. Vois varmaan tehdä ilmankin pystyraudoitusta mutta silloin seinä jouduttaisiin tukemaan kuten kevytsoraharkkoseinä.
Jämerässähän käytetään useinmiten kevytsoraharkkoseinää kellareissa ja rinnetaloissa. Siihen kait tulee vaakateräs joka toiseen varviin.
Palkeista tulee Lammiin ja lecajuttuihin reippaasti raudoituksen lisämetrejä. Jämerän siporex osuuksissa palkit sisältyy pakettiin.

Summa summaarum. Voit olla oikeassa. 25% on lähempänä kuin 50%.

Lue lisää

"Jos oikein muistan, siporexissa menee 25% ja kevytsorapuolella tuo mainitsemasi 1/3 Lammin teräksistä!"

Sipossa vaakateräkset joka neljänteen varviin lammissa joka toiseen. Eli siitä 50%.

Lisäksi (koska se on mahdollista) asennetaan LAMMISSA kutistumateräkset myös ikkunanpieliin ja ovenpieliin pystyyn, mutta siitä ei kauheasti lisämetrejä kerry.
Lisämetrejä LAMMISSA tulee maanpaineseinissä joissa on vähintäänkin pystyraudoitus vaakaraudoituksen lisänä. Vois varmaan tehdä ilmankin pystyraudoitusta mutta silloin seinä jouduttaisiin tukemaan kuten kevytsoraharkkoseinä.
Jämerässähän käytetään useinmiten kevytsoraharkkoseinää kellareissa ja rinnetaloissa. Siihen kait tulee vaakateräs joka toiseen varviin.
Palkeista tulee Lammiin ja lecajuttuihin reippaasti raudoituksen lisämetrejä. Jämerän siporex osuuksissa palkit sisältyy pakettiin.

Summa summaarum. Voit olla oikeassa. 25% on lähempänä kuin 50%.

mites saa rahat palamaan?

Meinaan mulla on kulmaikkunoita eli ikunnat ovat kulmassa toisissaan kiinni (niihin on laitettava teräspilarit kulmaan oli harkko mikä tahansa) ja tuossa sinun arviossa on noin 80% tinkivaraa.

Ainoa ero pirareiden suhteen tässä ratkaisuusa oli se, että betoniharkkoon olis laitettu kaksi ohutta pilaria = toinen siä kuorelle ja toinen ulos. Muilla harkoilla käytetään yhtä paksumapaa pilaria.

Pilarit 80x80x6 maksoi about 100€ kipale ja asennustöihin menin kaikkineen about 20 minsaa kipale.

ihanan kallista sulla kirjoitti:

mites saa rahat palamaan?

Meinaan mulla on kulmaikkunoita eli ikunnat ovat kulmassa toisissaan kiinni (niihin on laitettava teräspilarit kulmaan oli harkko mikä tahansa) ja tuossa sinun arviossa on noin 80% tinkivaraa.

Ainoa ero pirareiden suhteen tässä ratkaisuusa oli se, että betoniharkkoon olis laitettu kaksi ohutta pilaria = toinen siä kuorelle ja toinen ulos. Muilla harkoilla käytetään yhtä paksumapaa pilaria.

Pilarit 80x80x6 maksoi about 100€ kipale ja asennustöihin menin kaikkineen about 20 minsaa kipale.

Lue lisää

ostoksia ja saa kaiken tehtyä pirun nopeasti? Meille pilari 400 euroa ja kahden miehen työ puolelta päivältä (sisältää tosin myös paklausta, ettei pilari näy). Tosin Lammin ansiosta vältyttiin ko. rakenteelta, jota Priima olisi edellyttänyt. NOrmaalit harjateräkset riittää. Ikkunat kulmakkain ja niitä erottaa vain yksi tai kaksi harkkoa.

noin halpoja kirjoitti:

ostoksia ja saa kaiken tehtyä pirun nopeasti? Meille pilari 400 euroa ja kahden miehen työ puolelta päivältä (sisältää tosin myös paklausta, ettei pilari näy). Tosin Lammin ansiosta vältyttiin ko. rakenteelta, jota Priima olisi edellyttänyt. NOrmaalit harjateräkset riittää. Ikkunat kulmakkain ja niitä erottaa vain yksi tai kaksi harkkoa.

Lue lisää

100 x 100 x 5,0 RHS joka riittänee lähes paikkaan kuin paikkaan, painaa 14,4kg/m ja kilohinta pyörii 1,1 - 1,3 €/kg alveineen! Eli on sulla korkeet ikkuna?
Tosin Jämerässä nekin olis sisältynyt hintaan....

saat kirjoitti:

100 x 100 x 5,0 RHS joka riittänee lähes paikkaan kuin paikkaan, painaa 14,4kg/m ja kilohinta pyörii 1,1 - 1,3 €/kg alveineen! Eli on sulla korkeet ikkuna?
Tosin Jämerässä nekin olis sisältynyt hintaan....

Lue lisää

kun emme pitäneet siporexia hyvänä materiaalina. Ikkunat ovat 5,6 metriä korkeat ja 3,5 metriä leveät. Riittää pesemistä.

sitty kysyä, kirjoitti:

kun emme pitäneet siporexia hyvänä materiaalina. Ikkunat ovat 5,6 metriä korkeat ja 3,5 metriä leveät. Riittää pesemistä.

Jokainen saa pistää omat rahansa aivan mihin haluaa!
Satasen raudoista saa maksaa 400€ ja puolen tunnin työstä saa maksaa 8h palkan!
Ja jos haluaa rakentaa Lammin, saa siitäkin maksaa mitä haluaa!!

sitty kysyä, kirjoitti:

kun emme pitäneet siporexia hyvänä materiaalina. Ikkunat ovat 5,6 metriä korkeat ja 3,5 metriä leveät. Riittää pesemistä.

Saisittehan te Siporex-talon paljon pienemmilläkin ikkunoilla, ettei olis niin paljon pesemistä.

Meiläpäin...

30cm anturan teko. Harkot riviin 2 päällekäin--> hiekkaa tueksi --> muovi suojaksi->raudat sopivaan korkoon--> kura päälle.
30e anturan muottikustanukset.
2 päivää 70m anturaa.

4 puolen kieroksen kivet kivasti hollilla....:)

telineet --> 2 kivilava pystyyn 3lava kanneksi.
Kustanukset pari kiloa runkonauloja...