sanon minä noista maatalouden haukkujista!
punikkien juttuja!
gdfgdfg
241557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
verorahoillaan maajussille jotta ne voivat harrastaa viljelyänsä.
..sinäkin naamaas laittaisit jos ei ole tuettua ruokaa.Ulkomaista skandaali mössöäkö jota joku sikäläinen punikki kiroten tukee.En minä ainakaan ole tästä EU-byrokratiasta kiinnostunut hevonpaskan
vertaa.
vaikka en punikki olekkaan, vaan ehta kepulainen!
...ja lisäksi polttoaineiden muodossa reilustikin,vaikka olen kepulainen.Ja mitä saan esim.polttoaineista kerättävistä veroista vastineeksi.Tiet on helvetin huonossa kunnossa,kun kotoa lähden keskustaan asioille,niin soratie on syksyisin/keväisin kuin laskuojaa.Kesällä se on kuin kananpesää ja talvella aura-autoa saa odotella.Kyllä tässä saa/joutuu tukemaan "asfaltti" kepulaisten ja "kaukolämpö" sosialistien autoilua, että pääsevät pikiteitä pitkin ajelemaan töihin/lomille.Että tällainen näkökanta myös."Suo siellä,vetelä täällä".
ne ovat täällä kehä 3:sen sisäpuolella tosi hyviä. Eikä tänne voi tehdä enään teitä kun kaikki rahat menevät ns. maaseutukaupunkien ohitusteiden rakentamiseen.
taitaa olla suurin osa niistä "punikeista"
Oon kattellu sitä kehä 3:n sisäpuolta viimeksi vapun jälkeen. Siellä ei touhuissa päätä ei häntää.Siellä katu tai jalkakäytävä vedetään auki viemärin tai jonkun muun takia ja työn jälkeen lopuksi kohta ennallistetaan päällysteellä.Seuraavassa hetkessä paikalle saapuu vaikka puhelinmiehet, niin että päällyste tuskin on jäähtynyt ja taas katu auki.Se on tällaista touhua kehä 3:n sisäpuolella.Joten ne Hesan kadut on monenkirjavasti paikattuja kuin köyhän vaatteet.Oikeastaan siellä ei näe yhtenäisesti päällystettyä tietä kuin kehä 3 ja sekin vain sen tähden että tieremontti on vasta äskettäin tehty.
Talvella se katujen aukipitäminen on siellä samannäköistä,kuin sika olisi mennyt hangessa kärsä maassa.Että sillä tavalla Helsingissä.
Sinä ystävä hyvä oikein kirjoittelet. Ensiksi valitat, että syrjäseutujen tiet ovat huonoja, ikäänkuin muuaalla ne olisivat hyviä. Sitten moitit näitä stadin gartsoja, että nääkin ois huonoja. Koeta nyt päättää kumpi mielipide sulle on tärkeämpi.
polven kaupunkilaisia jotka yrittää itselleen saada jonkinlaista asemaa kaupunkiympäristössä, oikeat paljasjalkaiset kaupunkilaiset ovatkin sitten paljon fiksumpaa porukkaa.
verokertymäsi. Sillä et elätä edes itseäsi. Me maksamme siitä, että voit leikkiä ja olla keppuli.
"oikeat paljasjalkaiset kaupunkilaiset ovatkin sitten paljon fiksumpaa porukkaa."
Joo, ovat paljaan askeleen edellä muita, polttavat makasiinit ja kirkot elämyksiä saadakseen.
itseänsä nyt haukkuisi?
Niin tai sitten niiden juttuja, jotka ovat nähneet asianlaidat vähän lähempää kuin pitäisi.
Siinä ei punikkisuus mitään paikkaa, jos osaa pitää silmät auki ja kyseenalaistaa junttien tavat tehdä rahaa toisten rahoilla, ilman tarvettakaan muuttaa jätteidensä käsittelyä!
on apinan tasolla. Osaavatko itse pyyhkiä jo perseensä. Haisee ainakin. Vaippatukea tarttis saada.
Järki älä jätä !
Koetahan simpanssi pitää vaippa paikallaan, banaanikauppias saattaa muuten antaa porttikiellon puotiinsa!
niinpä
on väestöryhmä jonka toiminta on eniten riippuvainen toisista ihmisistä Moneen kertaan tuetut maanviljelijät ovat punikkien pääryhmä.
Pääpunikit hoitaa työnsä suunnittelun ja toteutuksen itse mutta pikkupunikki tarvitsee ohjauksen kädestä pitäen, jos onnistuu sen jälkeenkään.
Ruokahuolto on jätetty vastuullisten henkilöiden hoidettavaksi, haihattelijat käyttöpuolelle.
Minusta tämä koko ketju on täysin turha eli eihän tällainen ole mitään keskustelua vaan muiden ihmisten haukkumista. Kaupunkilaiset haukkuvat maatalouden ihmisiä ja päinvastoin - onko siinä mitään mieltä?
Olisi mukava kaupunkilaisena lukea näitä juttuja ja saada näin kaupunkilaisena ajattelemisen aihetta vaikkapa maatalouden merkityksestä tulevaisuudessa. Omasta mielestäni alkutuotantoa tulisi olla jatkossakin eikä olla kaikessa niin hirmu riippuvainen muista maista. Todella pitkään olen myös miettinyt, että olisiko maataloudessa mahdollisuuksia myös energiaomavaraisuutemme kasvattamiseen. Omien tietojen mukaan se Brasiliassa sokeriruo'osta valmistettu etanoli ei olekaan "ympäristöystävällistä" sillä sen etanolin tuottamiseen tarvitaankin enemmän energiaa kuin mitä siitä saadaan. Eikä se Brasilian etanolituotanto tuntunut olevan kovin ihmisystävällistäkään - ainakin mitä eräästä teevee-ohjelmasta tuli nähtyä.
Tosiasia tietenkin on, että elämme alueella, jossa kasvien kasvukausi on melko lyhyt ja sitä kautta kalliiden koneiden käyttö melko "vajavaista". Kuinkakohan paljon jokin puimurikin mahtaa maksaa... Riittääköhän 100 000 €?
Minusta maatalouden omavaraisuus tulisi olla 50-100 prosenttia tuotteesta riippuen.
Esimerkiksi viljaa on helppo ostaa ulkoa ja metsästää Fruikkarin oppien mukaan halpoja ylijäämäeriä kun taas esim turemaitotuotteet tulisi löytyä kotimaasta!
Mitä energiaan tulee, niin bioenergiatuotanto on vasta kehittymässä ja käynnistymässä. Hakkeena käytettävä puu tulisi nostaa tärkeimmäksi Bioenergialähteeksi sähkön ja lämmön yhteistuotannossa. No nouseva sähkön- ja öljynhinta konsultoi asiaa eteempäin!
puimuria. Valitetaan,että toiminta on kannattamatonta, mitä järkeä on sellaista toimintaa jatkaa. Ei ole järkeä päättäjillä eikä valittajilla. Soskuun vaan ja puimurit pois, päivä kuluu halvemmillakin leluilla.
todistetusti olet sosiaalipummi ja punikki.
enemmän kupannut yhteiskunnalta kuin gdfgdfg?