Rakkaus vs Seksuaalinen halu

Dionysos

Tuolla alempana ihasteltiin homorakkautta, mutta onko kyse oikeasta rakkaudesta vai vaan seksuaalisesta halusta. Jos otetaan se seksuaalinen halu omaa sukupuolta kohtaa pois, niin ei olla homoja eikä rakastuneita. Eli kyse ei ole rakkaudesta vaan halusta. kaverit ei nai keskenään. Kommentoikaa, niin väitellään.

8

1210

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rakkautta<3

      Kyse on ihan oikeasta rakkaudesta niinkuin heterorakkaudessakin... Vai meinaatko että "jos otetaan se seksuaalinen halu vastakkaista sukupuolta kohtaan pois, niin ei olla heteroita eikä rakastuneita." Mitäs sitten ollaan? :D ...ja tuosta ettei kaverit harrasta seksiä keskenään, ei voi olla ku toista mieltä - kyllä sitä vaan tapahtuu...

      • Dionysos

        Kyllä se oikean rakkauden lähtökohta on lisääntymisvietti johon liittyy seksuaalinen intohimo. Aluksi kiintymystä ja lisääntymisen seurauksena voimakas kiintymys muuttuu rakkaudeksi. Rakkaus ei ole mitään hormoonieritystä ja ilman lisääntymistä et voi kokea oikeaa rakkautta vaikka luuletkin niin. Määrittele minulle rakkaus, niin minä kerron sinulle mitä se on. Rakastelusanan käyttö sotkee ajatuksen oikeasta rakkaudesta. Voisiko negrofiilin ja vainajan välillä olla oikeaa rakkautta, vaikkakin yhdensuuntaista?

      • Rakastunut<3
        Dionysos kirjoitti:

        Kyllä se oikean rakkauden lähtökohta on lisääntymisvietti johon liittyy seksuaalinen intohimo. Aluksi kiintymystä ja lisääntymisen seurauksena voimakas kiintymys muuttuu rakkaudeksi. Rakkaus ei ole mitään hormoonieritystä ja ilman lisääntymistä et voi kokea oikeaa rakkautta vaikka luuletkin niin. Määrittele minulle rakkaus, niin minä kerron sinulle mitä se on. Rakastelusanan käyttö sotkee ajatuksen oikeasta rakkaudesta. Voisiko negrofiilin ja vainajan välillä olla oikeaa rakkautta, vaikkakin yhdensuuntaista?

        >"Kyllä se oikean rakkauden lähtökohta on >lisääntymisvietti johon liittyy seksuaalinen >intohimo. Aluksi kiintymystä ja lisääntymisen >seurauksena voimakas kiintymys muuttuu >rakkaudeksi."

        Miksi juuri lisääntymisen perusteella se muuttuu rakkaudeksi? Meinasitko, että pariskunnat jotka eivät voi saada lapsia, eivät voi myöskään koskaan rakastaa toisiaan? Itse kyllä uskon, että niin hekin rakastavat toisiaan siinä, kuin muutkin. Entäpä vaikka impotentti, teoriasi mukaan hänkään ei pysty koskaan rakastumaan.


        >"Rakkaus ei ole mitään hormoonieritystä ja ilman >lisääntymistä et voi kokea oikeaa rakkautta >vaikka luuletkin niin. Määrittele minulle >rakkaus, niin minä kerron sinulle mitä se on. >Rakastelusanan käyttö sotkee ajatuksen oikeasta >rakkaudesta. "

        Kyllähän tässä on rakasteltu (noin kauniisti sanottuna) monen kanssa, mutta nepä on olleet sitten vain panoja (näin rankemmin sanottuna) jolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaan se on tehty ihan silkasta seksin "puutteesta" tyyliin "kiitos ja soitellaan."
        Rakastumisen tunnetta on hyvin vaikea pukea sanoiksi, mutta jos sen joku (sinä) osaa niin olisihan se kiva lukea. :D Olen ihastunut monen monta kertaa, mutta rakastanut vain yhtä - eikä siinä tarvittu lisääntymisviettiä tai seksiä.


        >Voisiko negrofiilin ja vainajan välillä olla >oikeaa rakkautta, vaikkakin yhdensuuntaista?

        Nyt tää meni vähän mietinnän puolelle.... :D

      • hihihii
        Dionysos kirjoitti:

        Kyllä se oikean rakkauden lähtökohta on lisääntymisvietti johon liittyy seksuaalinen intohimo. Aluksi kiintymystä ja lisääntymisen seurauksena voimakas kiintymys muuttuu rakkaudeksi. Rakkaus ei ole mitään hormoonieritystä ja ilman lisääntymistä et voi kokea oikeaa rakkautta vaikka luuletkin niin. Määrittele minulle rakkaus, niin minä kerron sinulle mitä se on. Rakastelusanan käyttö sotkee ajatuksen oikeasta rakkaudesta. Voisiko negrofiilin ja vainajan välillä olla oikeaa rakkautta, vaikkakin yhdensuuntaista?

        Mikäs se sellainen "negrofiili" on? Tykkääkö se vain tummaihoisista? (Vainajista tykkäävä on tietääkseni tähän asti ollut "nekrofiili"!)
        Yhdelläkin kirjaimella voi olla merkitystä...

      • Dionysos
        hihihii kirjoitti:

        Mikäs se sellainen "negrofiili" on? Tykkääkö se vain tummaihoisista? (Vainajista tykkäävä on tietääkseni tähän asti ollut "nekrofiili"!)
        Yhdelläkin kirjaimella voi olla merkitystä...

        Huomasin että aika pitkästi joutuisin selittämään, että täytyy laittaa kait murusina ja jokainen saa sitten poimia niitä pikkuhiljaa. Rakkauden kuitenkin määrittelisin kiintymyksen ylimmäksi tasoksi ja sellainen ei voi toimia pelkän seksuaalivietin varassa vaan tarvitsee vankemman sidoksen, mikä liittyy lisääntymisviettiin jollaista homoseksuaaleilla ei keskenään ole. Elleivät ne sitten ole sairaita ja luule niin. Impotentit eivät voi päästä sinne ylimmälle tasolle ja ymmärrät varmaan miksi. Monet heterotkaan eivät pääse vaikka saavat lapsia sillä heidän "ikuinen rakkautensa" ei kestä. Jos ajattelet että rakastaisit puolisoasi kuin omaa lastasi, sillä lastasi et ikinä hylkäisi. Moni puolisokin sen lapsen syntymisen myötä saa kokea sen ikuisen rakkauden. Rakkaus tuottaa aina hedelmää ja rakkaus on ikuista. Voimakasta kiintymystä väheksymättä. Ei kaksi miestä "kasva" yhteen samalla tavoin kuin mies ja nainen kykenee kasvamaan.

    • P. Veli

      ...ainaisen huolen lajin säilymisestä.Se ilmenee vetovoimana miehen ja naisen välillä.

      Homoja ei oikeasti ole olemassakaan. On vain miehiä, jotka käyvät viettinsä takia niin kuumina, että köyrivät mitä ja ketä tahansa, naisia, miehiä, lapsia, eläimiä ja masturboivat.

      Aina välillä vasemmalla kädellä, niin se tuntuu kuin köyrisi vierasta.

    • hetero123

      Homot pitäisi laittaa hoitoon. Mielestäni se on sairautta.

      • jebujee

        Niinpä, pakkohoitoon... sillä sinulle tietämätön voin sanoa, että "homohoitoloita" on jo olemassa :D ...mutta onhan katkaisu- ja huumevieroitushoitolatkin, mutta eipä niihinkään monellakaan oo hinku - ja nykyisin ku ei voida pakottaa hoitamaan itseään :D:D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4088

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2911

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2310

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      131
      885

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822

    9. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760

    10. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      756
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt