KUKAAN JULKKIS ei voi noin vain kieltää kuvien julkaisuaan. Jos ei julkisuutta kestä niin menköön pois julkisuudesta! Ei tuollaisia itkupillejä kaivata!
Minua ällöttää niin suunnattomasti Lordi ja hänen naurettavat perustelut kuvauskiellolleen! Jos VAPAAEHTOISESTI haluaa julkisuutta niin kestäköön sen kuin mies! Tomi Putaansuun kuvia ei missään tapauksessa saa sensuroida lehdistä!
Minua ällöttää niin suunnattomasti Lordi ja hänen naurettavat perustelut kuvauskiellolleen! Jos VAPAAEHTOISESTI haluaa julkisuutta niin kestäköön sen kuin mies! Tomi Putaansuun kuvia ei missään tapauksessa saa sensuroida lehdistä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
LORDI on julkkis!
Tomi Putaansuu on julkkis, kovasti hänestä lehdissä puhutaan!
Niinpä niin, juuri kaltaisesi laatikkopäät eivät tajua, että joku julkkis haluaisi julkisuuspolitiikassaan noudattaa erilaista linjaa kuin Matti Nykänen. Ja että tämä saattaisi olla oleellinen osa huolella rakennettua imagoa.
naamansa näyttäää. Enemmän tämä vaikuttaa kyllä rahastukselta, mutta tyhmät maksakoot.
niin se on tämä "looooordit ilman maskeja" -vouhotus. Maskit päällähän he näyttäytyvät ihan ilmaiseksi koko ajan.
Kyse ei ole kehtaamisesta, vaan siitä, että ei niillä niitten omilla naamoilla ole mitään merkitystä. Naamarit on se juttu.
Ei suostuta paljastamaan naamojaan ja sekös vasta tuo julkisuutta ja rahaa. Lehdet jahtaavat kuvia ja Lordi naureskelee naamionsa takana.
ei sitten rahasta?!! Seiskan ainoa motiivi on nimenoman RAHASTAA. Ja se tekee sen vailla minkäänlaista kunnioitusta ketään tai mitään kohtaan! Ei kunnioiteta historiallista Suomen euroviisuvoittoa. Sen voitti LORDI, ilman maskeja koko LORDIA ei olisi. Ja sen kyllä pitäisi riittää meille kaikille. Olkaamme ylpeitä!
Ei Seiska kyllä sen enempää kunnioita ketään muutakaan, ei edes surevia omaisia kun tytär on tapettu.... Täyttä sontaa koko lehti.
jugurttip***e siinä vingut?
Etkö ymmärrä, että on olemassa myös sellainen asia kuin toisen ihmisen kunnioittaminen.
Lordi itse on pyytänyt, että kunnioittakaa heitä ja älkää lähtekö repimään heiltä naamareita irti.
Eiköhän suomalaiset ole sen velkaa heille, että kunnioittavat Lordia edes tässä asiassa. Ilman Lordia ei olisi tullut euroviisuvoittoa. Ilman lordia ei tämä Suomen Turhin Lehti Seiskakaan pääsisi esim. uutisoimaan lehden sivuillaan eri maiden julkkisten kämmäilyistä Helsingissä 2007.
Tekis mieli käydä heittelemässä Seiskan henkilökuntaa mädillä kananmunilla. Mr Lordi tuo heille vain lisää juorumateriaalia (=rahaa) järjestettävien euroviisujen muodossa ja he kaatavat hänelle vain p****a niskaan!
Ja todellakaan en viisuvoittoa kaivannut varsinkaan ihmisiltä jotka tuntuvat häpeävän itseään. Se nyt on vain niin että jos haluaa julkisuutta itselleen on luovuttava joistakin tavallisen pulliaisen asioista. Ei tarvitse kuitenkaan olla kuin Matti Nykänen.
Entä jos meillä olisi vaikka joku jääkiekkoilija joka ei suostuisi ilman kypäräänsä näyttäytymään (siinäkin vielä tummennettu muovi edessä) julkisuudessa, niin kyllä tuollaiselle naureskeltaisiin. Mutta tämä Lordi on jotenkin pyhä asia. Kyllä julkisuuden henkilöistä (joita Lordin jäsenet on) saa olla kuvia lehdessä. Jos ei tätä julkisuutta kestä, menkööt takaisin Rovaniemelle suuren maailman tietämättömiin.
"...menkööt takaisin Rovaniemelle suuren maailman tietämättömiin..."
LOL! Ja Seiskako edustaa suurta maailmaa?!?
niitä kuvia ollut ulkomaidenkin lehdissä. Mutta luuleeko Lordi todellakin että voi enää nykyaikana piilotella naamionsa takana kun on netti yms. Ei sellainen enää onnistu, kannattaisi harkita jotain muuta.
Lordin toivomus ei tietenkään ole nykymaailmassa realistinen, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että tämä paskalehdistö käyttäytyy huonosti, kun ei toivetta kunnioita.
Lordi on kommentoinut itsekin Bildissä julkaistua kuvaa (ilm. sama kuin seiskassa). On kuulemma kymmenen vuotta vanha.
Tottakai ihmisen on mahdoton elää elämäänsä niin ettei häntä ikinä nähtäisi ilman maskia, varsinkin suomessa. Mutta tällä seiskan tavalla julkaista kuvat, ihmisille ei anneta mahdollisuutta valita haluavatko he nähdä lordin ilman maskia. Tämäkö on seiskan tapa kiittää lordia hienosta saavutuksesta ja pilata pitkä elämän työ?
sen verran komea uros! :) Nam!
on vain toivonut että ei julkaista.toivottavasti itselläsi on joskus samantapainen tilanne ja SINUN toivettasi ei noudateta.
KUKAAN JULKKIS ei voi noin vain kieltää kuvien julkaisuaan. Jos ei julkisuutta kestä niin menköön pois julkisuudesta! Ei tuollaisia itkupillejä kaivata!
Minua ällöttää niin suunnattomasti Lordi ja hänen naurettavat perustelut kuvauskiellolleen! Jos VAPAAEHTOISESTI haluaa julkisuutta niin kestäköön sen kuin mies! Tomi Putaansuun kuvia ei missään tapauksessa saa sensuroida lehdistä!
OLEN AIVAN SAMAA MIELTÄ HYVÄ, JATKA SAMAAN MALLIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi julkisuuden henkilöihin ei sovellettaisi samoja sääntöjä kuin meihin muihin, astetta tuntemattomampiin ihmisiin? Kyllä tavallisen ihmisen (joka ei ole sattunut voittamaan euroviisuja) pyynnöstä lehdet heittävät vähintäänkin mustaa lätkää naamavärkin päälle, ettei naapurit tietäisi mitä on taas tullut tehtyä. Joten siis millä ihmeen syyllä herjaatte Lordin jäseniä siitä, että he haluaisivat yksityisyyttään kunnioitettavan?