Venevakuutus

Vahinkoa karttava

Mitä vakuutusyhtiötä suosittelet moottoriveneelle? Mikä on osoittautunut parhaaksi hinta/korvaussuhteiltaan?

24

3928

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Teollisuusvakuutus

      Teollisuusvakuutuksella on sopimus,jonka mukaan sen vakuuttaman firman työntekijät voivat vakuuttaa esim. veneensä heillä.
      Kun sahat palavat ja katot romahtavat Teollisuusvakuutus ei juuri nappikaupassa korvauksista kinaa.
      Ymmärrettävistä syistä Teollisuusvakuutus ei paljon asiasta huutele.Toimiala on toinen.

      Vakuutuksen edullisuus tietysti riippuu muista vakuutuksistasi,keskittämisetujen jne. kautta.

      Venevakuutukset kannattaa kilpailuttaa aina,siinä pääsee tuntipalkalle,etenkin jos venettä tai veneitä on yli kymmenen metriä.

      • Oskari

        "Ymmärrettävistä syistä Teollisuusvakuutus ei paljon asiasta huutele."

        Ja ymmärrettävin syy on se, että ko. yhtiötä ei ole ollut olemassa enää moneen vuoteen.


      • Joopajoo
        Oskari kirjoitti:

        "Ymmärrettävistä syistä Teollisuusvakuutus ei paljon asiasta huutele."

        Ja ymmärrettävin syy on se, että ko. yhtiötä ei ole ollut olemassa enää moneen vuoteen.

        Teollisuusvakuutuksen venevakuutukset siirrettiin If-vakuutukseen vanhoin ehdoin. Niillä ehdoilla ei uusia vakuutuksia myönnetä. If-vakuutus on yrittänyt huonontaa näitä vanhojen vakuutusten ehtoja aikojen kuluessa ja monessa tapauksessa onnistunutkin. Vakuutuksen ehdot ovat edelleen paremmat kuin muilla yhtiöillä.


      • Pettynyt
        Joopajoo kirjoitti:

        Teollisuusvakuutuksen venevakuutukset siirrettiin If-vakuutukseen vanhoin ehdoin. Niillä ehdoilla ei uusia vakuutuksia myönnetä. If-vakuutus on yrittänyt huonontaa näitä vanhojen vakuutusten ehtoja aikojen kuluessa ja monessa tapauksessa onnistunutkin. Vakuutuksen ehdot ovat edelleen paremmat kuin muilla yhtiöillä.

        Sain juuri IF:ltä kirjeen, missä entinen Tevan vakuutus oli muutettu ehdotuksessa If-sopimukseksi. Eivät enää kuulemma jatka noita vanhoja Teva:n vakuutuksia.


      • Joopajoo
        Pettynyt kirjoitti:

        Sain juuri IF:ltä kirjeen, missä entinen Tevan vakuutus oli muutettu ehdotuksessa If-sopimukseksi. Eivät enää kuulemma jatka noita vanhoja Teva:n vakuutuksia.

        Minulla muuttivat pari vuotta sitten sen TeVan venevakuutuksen If-VIP-vakuutukseksi ja vaihdon saatekirjeessä lupasivat ehtojen säilyvän. Sopimuksen ehdot olivat kuitenkin heikommat, kuin TeVan venevakuutksen ehdot. Kun asiasta keskustelin vakuutusyhtiön johdon kanssa melkoisesti, lähettivät kirjeen, jossa kirjallisesti vakuuttivat sopimukseeni sovellettavan viimeisimpiä voimassaolleita TeVan venevakuutuksen ehtoja. Eivät kai ne nyt yritä uudelleen heikentää minunkin ehtoja. Jään seuraamaan If:ltä saamaani postia.


      • Timo
        Joopajoo kirjoitti:

        Minulla muuttivat pari vuotta sitten sen TeVan venevakuutuksen If-VIP-vakuutukseksi ja vaihdon saatekirjeessä lupasivat ehtojen säilyvän. Sopimuksen ehdot olivat kuitenkin heikommat, kuin TeVan venevakuutksen ehdot. Kun asiasta keskustelin vakuutusyhtiön johdon kanssa melkoisesti, lähettivät kirjeen, jossa kirjallisesti vakuuttivat sopimukseeni sovellettavan viimeisimpiä voimassaolleita TeVan venevakuutuksen ehtoja. Eivät kai ne nyt yritä uudelleen heikentää minunkin ehtoja. Jään seuraamaan If:ltä saamaani postia.

        Nykyisellään niissä If:n (uusissa) vakuutuksissa ei ole mitään erikoista etua muihin nähden ja TeVahan ei myönnä enää vakuutuksia. If:n politiikkana on kaikkien ehtojen huonontaminen, osa näkyy vasta korvaustilanteessa.


    • ..vakuutusyhiö..

      ..Tapiolalla on Vene 100, tietyin varauksin on aikas etullinen.

      • olla edullisin

        ja kokemuksesta tiedän, että myös korvaa vahingot.


    • taitavat olla

      kaikki. Vakuutusta tehdessä ollaan kovin mieleviä, korvausta haettaessa tuntuu ettei enää olla saman yhtiönkään kanssa tekemisessä. Toisaalta ajatellen eihan vakuuttaminen ole hyväntekeväisyyttä vaan liiketoimintaa.

    • sieltä saa

      Pantaenius on hyvä, ei kylläkään välttämättä halvin..

    • Samaa asiaa

      Olen paininut saman asian kanssa, että mikä vakuutus veneele.
      Kävin kaikki kohdat vakuutusmuodosta myös OSAKASKO läpi.
      Vakuutus lupaa korvata seuraavat vahingot.
      1 ) Varkaus ja ilkivalta. Käytännössä ei korvaa mitään kun pykäliä lukee tarkasti.
      2 ) Palovahinko lue pykälät ei korvaa käytännössä mitään.
      3 ) Telakointi ja kuljetus Sama juttu,on kujetusliikkeen korvattava.
      4 )Veneen vastuu vakuutus, Kiertää korvauksen.
      5 )Oikeusturva vakuutus , Heh Heh lukekaapa.
      Jos joku on saanut näillä vakuutuksilla vahinkojen sattuessa jotain korvauksia olisi loistava juttu jos näillä palstoilla niistä voitaisiin kertoa. Se olisi meidän veneilijöiden etu ja yhteisöllinen oikeuskin.
      Siis Kertokaapa onko korvattu jos on käynyt ikävästi !

      • ja korvattiin

        Ehkä kannattaa lopettaa sitten se lukeminen.

        Jos ei veikkaa ei voi voittaa, eli jos uskot onnesi tai henkilökohtaisen taseesi riittävän, et tarvitse mitään vakuutuksia. Toisaalta jos vähääkää n epäilyttää, niin kannattaa kuitenkin maksaa se pari hunttia vuodessa, ja saada 80% todennäköisyydellä edes jotain korvauksia sattuneesta vahingosta.

        Itseltä lähti vene traikku varkaan matkaan viimekesänä, ja vakuutusyhtiö korvasi menetyksestä käypän hinnan. Onneksi olin ostanut uuden botskin kaupasta, enkä mitään ylihintaista käytettyä, jolloin olisi tullut takkiin ja kovaa.


      • korvasi
        ja korvattiin kirjoitti:

        Ehkä kannattaa lopettaa sitten se lukeminen.

        Jos ei veikkaa ei voi voittaa, eli jos uskot onnesi tai henkilökohtaisen taseesi riittävän, et tarvitse mitään vakuutuksia. Toisaalta jos vähääkää n epäilyttää, niin kannattaa kuitenkin maksaa se pari hunttia vuodessa, ja saada 80% todennäköisyydellä edes jotain korvauksia sattuneesta vahingosta.

        Itseltä lähti vene traikku varkaan matkaan viimekesänä, ja vakuutusyhtiö korvasi menetyksestä käypän hinnan. Onneksi olin ostanut uuden botskin kaupasta, enkä mitään ylihintaista käytettyä, jolloin olisi tullut takkiin ja kovaa.

        Onneksi olkoon että sait jotain turvaa !
        Oliko kysymys täysi kaskosta joka korvasi.
        Kysymykseni koskee pelkästään osa kaskoa ja sen laajuutta. Tiedän ettei se korvaa venevauriota.
        Osakasko mitä se on korvannut !


      • olisi riittänyt
        korvasi kirjoitti:

        Onneksi olkoon että sait jotain turvaa !
        Oliko kysymys täysi kaskosta joka korvasi.
        Kysymykseni koskee pelkästään osa kaskoa ja sen laajuutta. Tiedän ettei se korvaa venevauriota.
        Osakasko mitä se on korvannut !

        Varkaustapausta varten riittää osakasko, itse noviisina veneilijänä olin tosin varautunut pohjakosketuksiin täyskaskolla, mutta tässä tapauksessahan tuosta laajemmasta turvasta ei ollut mitään etua.


      • minunkin
        olisi riittänyt kirjoitti:

        Varkaustapausta varten riittää osakasko, itse noviisina veneilijänä olin tosin varautunut pohjakosketuksiin täyskaskolla, mutta tässä tapauksessahan tuosta laajemmasta turvasta ei ollut mitään etua.

        Voipa olla minunkin viisaapaa laittaa ensiksi täyskasko.( Uusi vene ja kone )
        Ilkivalta kovautuu myöskin osakaskolla vai .


      • korvaa
        minunkin kirjoitti:

        Voipa olla minunkin viisaapaa laittaa ensiksi täyskasko.( Uusi vene ja kone )
        Ilkivalta kovautuu myöskin osakaskolla vai .

        Käsittääkseni nuo perus osakaskot ovat kattavuudeltaan samaa luokkaa, tässä lyhyesti copy/pastea Veritaksen sivuilta eri luokista:

        Osakasko korvaa tahallisen vahingonteon, varkauden ja tulipalon aiheuttamat vahingot. Vakuutukseen sisältyy aina vastuuvakuutus.

        Kasko korvaa ennalta arvaamattomat ja äkilliset, ulkoisista tekijöistä, esimerkiksi pohjakosketuksesta, törmäyksistä, myrskystä, varkaudesta tai tulipalosta johtuvat vahingot.


      • takkiin tule
        ja korvattiin kirjoitti:

        Ehkä kannattaa lopettaa sitten se lukeminen.

        Jos ei veikkaa ei voi voittaa, eli jos uskot onnesi tai henkilökohtaisen taseesi riittävän, et tarvitse mitään vakuutuksia. Toisaalta jos vähääkää n epäilyttää, niin kannattaa kuitenkin maksaa se pari hunttia vuodessa, ja saada 80% todennäköisyydellä edes jotain korvauksia sattuneesta vahingosta.

        Itseltä lähti vene traikku varkaan matkaan viimekesänä, ja vakuutusyhtiö korvasi menetyksestä käypän hinnan. Onneksi olin ostanut uuden botskin kaupasta, enkä mitään ylihintaista käytettyä, jolloin olisi tullut takkiin ja kovaa.

        Vakuutusyhtiö korvaa arvon (eli ostohinnan) mukaan, minkä olet sinne ilmoittanut. Ei siinä mitään eroa ole käytetyn ja uuden välillä. Kannattaisi ottaa selvää ennen löysiä heittoja.


      • Lukee
        takkiin tule kirjoitti:

        Vakuutusyhtiö korvaa arvon (eli ostohinnan) mukaan, minkä olet sinne ilmoittanut. Ei siinä mitään eroa ole käytetyn ja uuden välillä. Kannattaisi ottaa selvää ennen löysiä heittoja.

        Vakuutus ehdoissa lukee kohdassa 13 että, VAKUUTUKSEN KOHDE ON VAKUUTETTAVA SEN KÄYVÄSTÄ ARVOSTA. VAKUUTUSKIRJAAN MERKITTY VAKUUTUSMÄÄRÄ EI OLE TODISTUKSENA KOHTEEN KÄYVÄSTÄ ARVOSTA.
        Toisin sanoen vakuutus yhtiö kyllä taitaa omista taulukoistaan minun ruuheni arvon katsella, MITEN LIE.


      • fiksumpaa jos
        Lukee kirjoitti:

        Vakuutus ehdoissa lukee kohdassa 13 että, VAKUUTUKSEN KOHDE ON VAKUUTETTAVA SEN KÄYVÄSTÄ ARVOSTA. VAKUUTUSKIRJAAN MERKITTY VAKUUTUSMÄÄRÄ EI OLE TODISTUKSENA KOHTEEN KÄYVÄSTÄ ARVOSTA.
        Toisin sanoen vakuutus yhtiö kyllä taitaa omista taulukoistaan minun ruuheni arvon katsella, MITEN LIE.

        voisi vakuuttaa tietysta summasta, joka sovitaan?

        Esim. veneeni arvo hiluineen on vaikka 100, no siita palaa osa jonka korvaaminen maksaa 50. Olen ottanut vakuutuksen arvolle 40, joten nuolen haavoja 10 edesta. Jos koko paatti palaa, saan 50 ja nuolen 50 edesta.

        Tallasia vakuutuksia aei taida olla kaupan?

        Ylipaataan vakuutuksista: se verran kierot ovat ehdot nykyaan (ihan kaikki vakuutukset) etta en nae niille mitaan kayttoa. Varsinkin Pohjola on sellainen, mutta kylla eteen on tullut Tapiolaa ja Sampoa (mika lie nykyaan, if...?).

        Varsinkin erikoisemmissa vakuutuksissa Tapiola heittaytyi varsin huumorilinjalle: vakuutus maksaa xxx mutta jos laite vaurioituu tai aiheuttaa vahinko ulkopuolisille, niin vakuutus ei korvaa.


      • Eikös vaan
        Lukee kirjoitti:

        Vakuutus ehdoissa lukee kohdassa 13 että, VAKUUTUKSEN KOHDE ON VAKUUTETTAVA SEN KÄYVÄSTÄ ARVOSTA. VAKUUTUSKIRJAAN MERKITTY VAKUUTUSMÄÄRÄ EI OLE TODISTUKSENA KOHTEEN KÄYVÄSTÄ ARVOSTA.
        Toisin sanoen vakuutus yhtiö kyllä taitaa omista taulukoistaan minun ruuheni arvon katsella, MITEN LIE.

        Käypä arvo = ostohinta eli markkinahinta. Kun ostat veneen, vakuutat sen siitä arvosta, jonka siitä maksoit. Se mitä maksoit on markkinahinta eli käypä arvo.


      • arvot
        Eikös vaan kirjoitti:

        Käypä arvo = ostohinta eli markkinahinta. Kun ostat veneen, vakuutat sen siitä arvosta, jonka siitä maksoit. Se mitä maksoit on markkinahinta eli käypä arvo.

        Tekstisäni on sanatarkka kirjoitus vakuutusehdosta koskien käypää arvoa.
        Huomaat miten vakuutuslakimiehet pyöräyttävät sinunkin esittämän ihan järkevän ajatuskulun selälleen, kun luet tekstin loppuun. Siinä sanotaan IHAN SELVÄSTI että vakuutuskirjaan merkitty vakuutusmäärä (SINUN MARKKINAHINTA MINKÄ MAKSOIT ESIM: VENEESTÄ )ei ole todistuksena kohteen käyvästä arvosta. Tämän käyvän arvon määrittelee ihankin varmasti vakuutusyhtiö jonkun laajemman markkinahinta TAULUKKONSA mukaan. Tämä on minun tulkinta tietenkin. Jos nämä asiat olisikin niin selvärakenteisia mitä esität niin ei olisi tulkintoja vaan noudatettaisiin sopimusta sellaisenaan kuin sen on yhtiö hyväksynyt vakuutusmäärineen ja sinulta sen mukaan perinyt vakuutusmaksun.Näinhän se olisikin OK muttakun....


      • Minäpetteri
        Eikös vaan kirjoitti:

        Käypä arvo = ostohinta eli markkinahinta. Kun ostat veneen, vakuutat sen siitä arvosta, jonka siitä maksoit. Se mitä maksoit on markkinahinta eli käypä arvo.

        Sekä veneissä että autoissa on sama periaate: Käypä arvo on se hinta, minkä saat kun myyt ao kulkuneuvon. Poikkeuksena ovat uudet vehkeet, riippuen yhtiöstä ne korvataan hankinta-arvoon esim. yhden vuoden aikana.

        -minäpetteri


      • Myyntihinta
        Minäpetteri kirjoitti:

        Sekä veneissä että autoissa on sama periaate: Käypä arvo on se hinta, minkä saat kun myyt ao kulkuneuvon. Poikkeuksena ovat uudet vehkeet, riippuen yhtiöstä ne korvataan hankinta-arvoon esim. yhden vuoden aikana.

        -minäpetteri

        Olen samaa mieltä kanssasi että käypä arvo on ilmeisesti juuri se hinta minkä markkinoilla vehkeestä saa myytäessä. Mutta ei voi kuvitella että se hinta mikä merkataan vakuutuspaperiin vakuutus arvoksi olisi käypä vakuutus arvo. Siis markkinoilta yhtiöt ottaa sen merkkisen esm. veneen markkina hinnan ,arvon, jota se käyttää sitte vakuutuksen vakuutus arvona jos korvaus vaste yllättäen tulisi.
        Käsitin aiemmista kirjoituksista että ollaan sitä mieltä että kun vakuutus paperiin laskentaa varten itse määrää veneensä arvon toimisi se myös korvaustilanteessa vakuutusyhtiöllä korvattavana hintana ja NÄINHÄN SE EI OLE.


    • alennusta

      Varmista vakuutusta tehdessäsi saatko vakuutuksesta alennusta jos ja kun laitat konetilaan sammutusjärjestelmän, kohdesuojauksen.

      Sen merkitys tosin ei ole vain rahallinen vaan se voi pelastaa hengen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe