Mökkiläisten kiinteistövero on rosvousta

Ulkokuntalainen mökkiläinen ei saa kiinteistöveroa vastaan yhtään mitään. Se menee pelkästään kuntalaisten menojen maksamiseen.

Törkeintä kiinteistöverossa on se, että veroprosentista päättää kunnanhallitus, jota verovelvollinen ei voi edes äänestää. Kun vielä vapaa-ajanasunnon veroprosentti on erillinen, niin isännillä on oiva rahastusmahdollisuus.

Kysymys kunnanhallituksessa on, korotetaanko maksua, jota suurin osa äänestäjät eivät maksa. Minäkin päättäisin mielelläni siitä, mitä muut maksaa ilman mitään vastuuta kenellekään. Kyse on moraalisesti kestämättömästä päätöksentekotilanteesta.

Vastaavasta periaatteellisesta epäoikeudenmukaisuudesta syntyi sota USA:n itsenäisyydestä. No taxation without representation.
3945
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mökkiläisten kiinteistöverosta pääsee eroon erittäin helposti, edellyttäen, että mökkisi on kunnossa.

MYY SE SAATANAN LÄÄVÄSI!

Ei tarvitse sen jälkeen enään itkeä mökkiverosta. Pelle.

Äänestä
  • Kiitos älykkäästä ja rakentavasta vastauksestasi Pelle. Hyvää kesää sinullekin.

    Ja muista se kateus on pahasta. Se vie yöunet ja viina alkaa maistua. Kohta on ollaan ihan turmiolla. Koita mielummin tehdä kovasti työtä ja säästää, niin kohta sinullakin on oma kiva pieni mökki eikä tarvitse kadehtia ketään. Voit sitten tuoda oman osasi keskusteluun yhteiskunnan oikeudenmukaisuudesta.

    Äänestä

Itse pidän kyllä mökkiläisten kiinteistöveroa niin pienenä, että suon sen mielihyvin mökkikunnalleni. Ja mitä palveluihin tulee, niin löytyy niitäkin. Joskus olen pistäytynyt terveyskeskuksessa (lähettävät laskun kotikuntaani, mutta hyvä että palvelu löytyy paikkakunnalla). Kirjastoa käytän kesällä. Kylällä ajellessa kulutan paikallisia katuja. Lapset ovat käyttäneet mökkikunnan liikuntapalveluja ja itsekin olen joskus käynyt uimahallissa. Mökkiä rakentaessa kävi rakennustarkastaja useamman kerran paikalla, eikä laskuttanut mitään, jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yees! kirjoitti:

Ulkokuntalainen mökkiläinen ei saa kiinteistöveroa vastaan yhtään mitään. Se menee pelkästään kuntalaisten menojen maksamiseen.

Törkeintä kiinteistöverossa on se, että veroprosentista päättää kunnanhallitus, jota verovelvollinen ei voi edes äänestää. Kun vielä vapaa-ajanasunnon veroprosentti on erillinen, niin isännillä on oiva rahastusmahdollisuus.

Kysymys kunnanhallituksessa on, korotetaanko maksua, jota suurin osa äänestäjät eivät maksa. Minäkin päättäisin mielelläni siitä, mitä muut maksaa ilman mitään vastuuta kenellekään. Kyse on moraalisesti kestämättömästä päätöksentekotilanteesta.

Vastaavasta periaatteellisesta epäoikeudenmukaisuudesta syntyi sota USA:n itsenäisyydestä. No taxation without representation.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu