Ette salli muslimien pitää naamaansa kaapunsa alla, niin että vain silmät näkyy viiruna.
Kuitenkin vaaditte jotain vitun laardia olemaan paljastamatta naamaansa?
Ristiriita on taaaaas oman pesän likaamisessa. Mikä sallitaan yhdelle, kielletään toiselta.
SELVIÖhän on, että EI Suomessa maski naamalla esiinnytä julkisuudessa yksityishenkilöt.
Suomi on niiiin pieni paikka, että tuollaiset laardit selviää tosi äkkiä, ketä ne todellisuudessa on.
Kun joku lehti kerran maksaa vaikkapa 5000e kuvasta, niin selviö on, että joku sen sinne toimitaa ja kuittaa rahat.
Jos ei ole pokkaa olla ilman naamaria julkkis, niin sitten ei ole julkkis. Se on se julkisuuden hinta, ja sen he tiesivät lavalle noustessaan.
Oli vain päivien kysymys, kun kuvat saatiin lehdistä katsella, tietysti näin oli, miten muuten voisikaan olla?
Hieno voitto se oli, mutta heidän ideologiansa on syvältä. Kun ei aikuiset ihmiset ymmärrä, että maskit kuuluu VAIN LAVALLE. Lavan ulkopuolella olla tav. naamalla. Niin kaikki muutkin on.
Kuitenkin vaaditte jotain vitun laardia olemaan paljastamatta naamaansa?
Ristiriita on taaaaas oman pesän likaamisessa. Mikä sallitaan yhdelle, kielletään toiselta.
SELVIÖhän on, että EI Suomessa maski naamalla esiinnytä julkisuudessa yksityishenkilöt.
Suomi on niiiin pieni paikka, että tuollaiset laardit selviää tosi äkkiä, ketä ne todellisuudessa on.
Kun joku lehti kerran maksaa vaikkapa 5000e kuvasta, niin selviö on, että joku sen sinne toimitaa ja kuittaa rahat.
Jos ei ole pokkaa olla ilman naamaria julkkis, niin sitten ei ole julkkis. Se on se julkisuuden hinta, ja sen he tiesivät lavalle noustessaan.
Oli vain päivien kysymys, kun kuvat saatiin lehdistä katsella, tietysti näin oli, miten muuten voisikaan olla?
Hieno voitto se oli, mutta heidän ideologiansa on syvältä. Kun ei aikuiset ihmiset ymmärrä, että maskit kuuluu VAIN LAVALLE. Lavan ulkopuolella olla tav. naamalla. Niin kaikki muutkin on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos nyt et sattunut huomaamaan, LORDI ITSE ON PYYTÄNYT ETTEI KUVAA JULKAISTA, eikä seiskalla ole mitään kunnioitusta euroviisuvoittajaa kohtaan... Vitun kusiaivo... Rupeet selittämään jostain muslimien hunnuista joka on ihan eri asia... TÄSSÄ ON KYSE KUNNIOITUKSESTA EIKÄ MISTÄÄN HELVETIN ISLAMISTISESTA SALALIITOSTA
OLEN SAMAA MIELTÄ KANSSASI
NO EN OLE KYLLÄ SAMAA MIELTÄ KANSSASI, NIMITTÄIN OLET ITSE JOKU LIE MASKIPELLE JA KAIKKI MITÄ ITSE KIRJOITAT!!!!
En nyt lähtisi sekoittamaan mitään uskontoja tähän aiheeseen...
Suomi VOITTI Euroviisut 40 vuoden jälkeen ja kun voiton tuonut artisti nimenomaan pyysi, että hänen siviilikuvaansa EI julkaistaisi lehdissä niin vituttaahan se, että toivetta ei kunnioiteta!
Urpo ei nyt näe metsää puilta !
Ihmiset ovat sen takia suuttuneet koska tässä tapauksessa yksityisyyttä kunnioiteta pyynnöstä huolimatta. Putaansuu tiesi varsin hyvin että jossain vaiheessa näin tapahtuu. Esittipä vielä toivomuksen lehdistötilaisuudessakin median edustajillekin, tosin vähän väärässä muodossa. Olisi pitänyt kysyä : " joku teistä on se persläpi joka julkaisee kuvamme vastoin tahtoa. Haluaako joku jo nyt ilmoittautua ?" Väitän että hiljaista olisi ollut.
Kommenttisi ilmentää selvästi arvojasi ja niistä päätellen myisit äitisi vaikka orjaksi tietystä summasta.
"Jos ei ole pokkaa olla ilman naamaria julkkis, niin sitten ei ole julkkis"
Ei ole mistään pokasta kyse... Maskit ovat muodostuneet brändiksi yhtyeelle ja he haluavat säilyttää anonymiteettinsä. Et sinä ainakaan päätä mikä "voi olla julkkis" ja mikä "ei voi olla".
"Hieno voitto se oli, mutta heidän ideologiansa on syvältä. Kun ei aikuiset ihmiset ymmärrä, että maskit kuuluu VAIN LAVALLE. Lavan ulkopuolella olla tav. naamalla. Niin kaikki muutkin on"
Uskomatonta.. Perustelet sitä sillä että "Niin kaikki muutkin on". Jäikö hiekkalaatikkoajattelu vielä päällle? Kyllähän euroviisuissakin "kaikki muut" olivat suureksi osaksi surkeaa purkkapoppi-paskaa, ja kuinkas kävi?
Maskit ovat osa heidän showtaan, jos he eivät ilman maskeja halua esiintyä, miksei toivetta voi kunnioittaa?