Oletteko saaneet vahingon sattuessa mitään korvausta jos teillä on ollut OSA KASKO venevakuutus?
Epäilen että ei korvaa mitään milloinkaan, toivon että olen väärässä.
Kerätäänpä Faktoja yhteiseksi hyväksi ja tiedoksi.
Epäilen että ei korvaa mitään milloinkaan, toivon että olen väärässä.
Kerätäänpä Faktoja yhteiseksi hyväksi ja tiedoksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Osakaskosta, niinkuin kaikista muistakin vakuutuksista, korvataan vahingot vakuutusehtojen mukaisesti. Osakaskoon ei kuulu venevahinkovakuutusta, eli jos esim törmäät veneelläsi johonkin, ei oman veneesi vaurioita korvata. Jos vaikkapa paikalliset teinit käyvät rikkomassa veneesi, korvaa osakaskoon kuuluva ilkivaltavakuutus vahingot. Lue vakuutusehdot, niin näet mitä korvataan.
Tiedän että venevakuutus ei kuulu osa kaskoon.
Oletko joutunut tilanteeseen jossa sait osa kaskosta korvausta ja mikä oli vahinko ?
"Ilkivalta", voi tapahtua telakalla joskus talvella tai aikana jolloin veneellä ei ole käyty esim. kolmeen viikkoon. Ei korvata kuin siinä tapauksessa että pystyt antamaan tarkan ajan kohdan milloin vahinko on sattunut. Tällä pykälällä jo voidaan pelata korvaus pois. Kuka sitä venettään kokoajan päivystää rannassaan.
Jos aiheutat vauriota töppäilylläsi satamassa toiselle veneelle, EI korvata kun et ole noudattanut erityistä varovaisuutta tilanteen tullessa päälle.
Toivon vastauksia muilta kuin vakuutus asiamiehiltä tai niiltä joilla ei ole asian kanssa omakohtaista kokemusta.
Helppo vakuutus yhtiöiden on ladella missä tapauksessa ei korvata kuin ne kohdat MISSÄ KORVATAAN, joka on tärkein vakuutusta otettaessa.
Taidat olla vakuutus asimiesmies kun ohitat varsinaisen kysymyksen.
Luepa ensin ehdot, korvaako tosiaan mitään.( Osa kasko) Taitaapa keskustelun avaaja olla oikeilla jäljillä enemmän kuin arvaatkaan.
If korvasi herkästi, Kun vene kolhiintui syysmyrskyssä. Suosittelen.
aikoinaan korvauksen varastetusta ap-navigaattorin antennista Pohjolasta.
Vertailin noita vakuutuksia juuri keväällä ja oli kyllä sanamuodot vakuutusehdoissa aika mielenkiintoiset. Esimerkiksi varkaustapauksissa ei välttämättä korvata, jos "vene ei ollut asianmukaisesti lukittuna ja valvonnan alla". No jos vene viedään tai sinne murtaudutaan, niin ainahan voi vakuutusyhtiö väittää ettei sitä oltu valvottu. Eihän siellä veneessä kukaan istu ase kädessä ja pimeänäkökiikarit päässä. Tai jos istuu, niin vakuutuskin lienee turha.
Eli minä haluaisin myös kuulla tapauksista joissa vakuutusyhtiö on luistanut vastuusta, jotta pystyn itse miettimään mikä on hyvä vakuutusyhtiö ja mitä ihmeellisiä yksityiskohtia pitää ottaa huomioon venettä käyttäessä ja säilyttäessä.
Tämä aihe näyttää olevan niin karvaasti koettua, ettei yksinkertaisesti kehdata kertoa miten minun kävi vakuutukseni kanssa.
Tottahan on että on yhtiöitä jotka vakuuttaa kahdenvälisellä sopimuksella mitä vain ja aukottomasti.Ilman kahdeksaatoista lisäliuskaa peitelläkseen korvausvastuunsa vahingon kohdatessa asiakasta. Nämä yhtiöt ikävä kyllä ei toimi jostain syystä Suomessa. Maailmalla pystytään vakuuttamaa rintarauhasista takapuoliin selkeällä yksiselitteisellä vakuutuksella mutta Suomessa ei. Täällä vakuutus pyritään MYYMÄÄN, ja jokainen käsittää että kun tuote ostetaan niin YLEENSÄ rahasi on mennyt.
Vakuutus yhtiöt selittävät että pykälät on siksi ettei rikolliset pystyisi heitä viilaamaan linssiin. No, sitävartenhan on maksamamme POLIISIT olemassa jotka selvittää onko kavallus tai petos kyseessä. Lisäliuskat on tehty siksi että sillä turvataan rahojen joustava katoaminen vakuutusyhtiöiden taseeseen.
Itselläni on vakuutukset mutta siitä huolimatta katson että asiasta pitäisi puhua veneilijöiden kesken.
Vakuutusturvaa eikä Vakuutusmyyntiä !