Meidän kunnassa on nyt päätetty säästää koulukyydeistä. Käytännössä lopetetaan maksuttomat koulukyydit, jotka on myönnetty ala-asteen oppilaille sillä perusteella, että koulutie on vaarallinen (kapea tie, paljon raskasta liikennettä, ei edes piennarta).
Onko jollakulla tietoa, onko tämä laillista?
Sehän nyt on selvää, ettei koulutie yht´äkkiä turvaliseksi ole muuttunut.
Kylällämme ei kulje edes bussit, jotta voisi itse maksaen taata turvallisemman koulumatkan lapselleen.
Onko jollakulla tietoa, onko tämä laillista?
Sehän nyt on selvää, ettei koulutie yht´äkkiä turvaliseksi ole muuttunut.
Kylällämme ei kulje edes bussit, jotta voisi itse maksaen taata turvallisemman koulumatkan lapselleen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kunnalla/kaupungilla on listat ns. vaarallisista teistä. Jos tosiaan ei ole kevyenliikenteen väylää ja tie on kapea ja vilkasliikenteinen, kuulostaa oudolta. Toisaalta on tapauksia, jossa vanhemmat haluaisivat lapsosensa kyyditettäväksi, vaikka kyseessä olisi ihan turvallinen vähän liikennöity maalaistie....
Tiedän vaikkapa koulun, jossa on n. 100 oppilasta. Koulu sattuu sijaitsemaan maalla, metsän ja peltojen keskellä ja sen ohi kulkee idyllinen hiekkatie. Valta-osa oppilaista kuljetetaan kys. kouluun, kohtuullisen läheltäkin, koska tietä pidetään niin vaarallisena. Minusta se tuntuu vallan hullulta.
Toki ei lasten turvallisuutta pidä koskaan vaarantaa, mutta jossain se tolkkukin pitää mennä.
Tässä on ote perusopetuslaista, joka määrittelee koulumatkakysymystä. Oikeasti vaarallinen koulumatka pitää hoitaa oikein.
ote perusopetuslaista ( 1 luku )
32 § Koulumatkat
"Jos perusopetusta, esiopetusta tai lisäopetusta saavan oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pidempi tai jos se oppilaan ikä tai muut olosuhteet huomioon ottaen muuten muodostuu oppilaalle liian vaikeaksi, rasittavaksi tai vaaralliseksi, on oppilaalla oikeus maksuttomaan kuljetukseen taikka oppilaan kuljettamista tai saattamista varten myönnettävään riittävään avustukseen.
Edellä 1 momentin mukaisesti järjestettävä oppilaan päivittäinen koulumatka odotuksineen saa kestää enintään kaksi ja puoli tuntia. Jos oppilas lukuvuoden alkaessa on täyttänyt 13 vuotta tai jos oppilas saa 17 §:n 2 momentissa tarkoitettua erityisopetusta, saa koulumatka kestää enintään 3 tuntia.
Jos 1 momentissa tarkoitettu oppilas otetaan muuhun kuin 6 §:n 2 momentissa tarkoitettuun kouluun, voidaan oppilaaksi ottamisen edellytykseksi asettaa, että huoltaja vastaa oppilaan kuljettamisesta tai saattamisesta aiheutuvista kustannuksista.
Kuljetusta odottavalle oppilaalle on järjestettävä mahdollisuus ohjattuun toimintaan."
Meillä on myös vaarallinen koulutie. Ei kevyenliikenteenväylää, kapea piennar ja paljon rekkoja. Tie on luokiteltu vaaralliseksi Kouvolan Hovioikeudessa ja kunna on pakko noudattaa oikeuden päätöstä. Eli pääsevät mukavasti taksilla kouluun nyt ja jatkossa.
Teilläkin päin vain vanhemmat vastarintaan! Jos tie on vaarallinen, ei se siitä muuksi muutu!
asiasta pitää saada kunnalta päätös eli hae niitä matkoja ja kun saat siihen kielteisen päätöksen niin valitat. Käsittääkseni ensisijainen valitustie on kunnan sisällä, mutta lääninhallituksestakin apua pitäisi kunta-asioissa saada..
Tuossa joku oli jo saman kokenut, mutta ei prosessia selvitellyt, ei ilmeisesti itse ole ollut osallisena. Jo kovistelu kuntaan päin voi auttaa, mutta jos tositoimiin on ryhdyttävä niin ajoissa liikkeelle sillä loma on yllättävän lyhyt. Äärimmäinen keino on tietysti sitten se että lapsi ei mene kouluun koska ei sinne turvallisesti pääse..
matkoja on haettu jo aiemmin keväällä, päätöstä ei ole vielä saatu.
Olen vinkannut tästä asiasta vanhempainyhdistykselle, että lähtisivät asiaa selvittämään ja ajamaan.
Kyseessä on n. sadan oppilaan koulu, jossa muut kuin 3 tai 5 km:n päässä asuvat ovat saaneet maksuttomat koulukyydit vaarallisen koulutien perusteella.
Käsittääkseni, jos poliisiviranomainen on aikoinaan määritellyt tien vaaralliseksi, ei kyytejä voi poistaa. Asia on eri, jos kunta on vain "hyvää hyvyyttään" järjestänyt kyydit.