Yhteenveto

Niin - spekuloin tässä, vaikken ole lehden (7-päevää) tilaaja tai edes irtonumeron ostaja (tähän mennessä).

Minusta a.o lehti julkaisijatahoineen, vastuupäälliköineen ja näiden rooleja erottelematta menetteli väärin suhteessa henkilön nimenomaiseen pyyntöön olla paljastamatta henkilöään. Tästä aiheutuu se, että kyseinen lehti saa paljon "nyrää" päälleen. Oliko sen vaivan arvoista, yli 60 000 adressin allekirjoittanutta jättää ostamatta a.o lehden ? Julkisuus = hyvä tai paha julkisuus = hyvä julkisuus...voevoe..

Noh, anyway - wankka näkemykseni on, että MEDIA on kansan (=me?) talutusnuorassa kulkeva olento, jonka tehtävä on täyttää kansan tarve tiedonjanolle. Siinä vaiheessa kun KANSA ilmoitti tukevansa Lordia (=huomattavasti aikaisemmin kuin Euroviisuissa), median olisi tullut asennoitua teemaan oikein. Useimmat organisaatiot näin tekivätkin, mutta valitettava tosiasia on se, että

ITSE lasken itse a.o lehden, eli 7-päivää ns. sensaationhakuisten lehtien joukkoon, jolla ei ole oikeasti mitään kerrottavaa itse. Mitä lehti näki voittavansa asialla, uusia asiakkaita ? ts. "vähäjärkisten" asiakkaiden ostaminen sensaatioilla...veikkaanpa, että tässä meni "strategisti" toimiessaan nyt hieman metsään.

Ei kaikki julkisuus olekaan hyvästä, varsinkin jos se kääntyy mediataloa vastaan.

Anyway, kaikkea hyvää mr. Lordille, mediataloille (=teitäkin tarvitaan, että saamme Mr. Esa Saarisen mukaelman "positiivisen" julkisuuskuvan luotua), keskusteluun osallistujille etc.

ps. Pakko kuitata = Netti is a powerful engine, but a bad Lord(i) !