ONHAN se hauskaa että vasta tämä Lordi-kuvien julkaisu on herättänyt tällaisen valtavan vastareaktion 7 Päivää-lehden harjoittamaa keltapressijournalismia kohtaan. Julkaisu jossa on vuosikaudet oikeus- ja hautajaisjuttuja myöten mässäillyt kaiken maailman vapaaehtoisten ja viattomien ihmisten yksityisasioiden kustannuksella teki vihdoinkin pahimman rikoksen ihmisyyttä ja yleistä moraalikäsitystä kohtaan... Julkaisi Rovaniemen Alice Cooperin kuvan ilman sitä kuuluisaa kuminaamaria. Liekö pitäisi roviolle kantaa koko Seiskan toimituksen porukka.
Herrajumala ihmiset. Eikö maailmassa ole tarpeeksi oikeasti merkittäviä keskustelunaiheita/ongelmia? Otetaan ne herneet pois sieltä nenästä, nauretaan porukalla Putaansuun naamarittomalle naamalle ja napsitaan vielä perään parit chillipillerit joita saa apteekista ilman reseptiä.
Side note - Onhan noita Lordin maskittomia kuvia pyörinyt netissä kuukausitolkulla. Ryhdytäänkö sittenkin joukolla boikotoimaan Internetiä?
Herrajumala ihmiset. Eikö maailmassa ole tarpeeksi oikeasti merkittäviä keskustelunaiheita/ongelmia? Otetaan ne herneet pois sieltä nenästä, nauretaan porukalla Putaansuun naamarittomalle naamalle ja napsitaan vielä perään parit chillipillerit joita saa apteekista ilman reseptiä.
Side note - Onhan noita Lordin maskittomia kuvia pyörinyt netissä kuukausitolkulla. Ryhdytäänkö sittenkin joukolla boikotoimaan Internetiä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletko jotenkin yksinkertainen?
Aah, mikä nokkela vastaus. Vetää kyllä hiljaseks.
..onhan noita tolloja jotka eivät osaa nettiä käyttää mutta paskalehtä tilaavat ja ostavat kun ei vittu omaa elämä ole..
juurikin tasapainoinen suhtautuminen julkisuuteen, jos sattuisi olemaan julkisuuden henkilö. Jos minusta tulisi julkkis, olisin todennäköisesti yksityisyyttäni ja tyttäreni koskemattomuutta raivokkaimmin suojeleva henkilö jota koskaan on nähty, mutta tässä piileekin se paradoksi, mitä etäisempi ja arvoituksellisempi, sitä kiihkeämmin paparazzit ovat kannoilla ja "ystävät ja kylänmiehet" myyvät kilpaa kuvia ja haastatteluja lehdistölle. Sitten on tietysti tämä Internet, missä nyt ei voi valvoa yhtään mitään. Mitä on Marika Fingerroosin ja Michael Jacksonin julkisuudenkäsittelyn välimaastossa? Olisiko pointti siinä, millaisen kuvan julkkiksen viralliset kotisivut antavat henkilöstä, ts. millaiseen julkisuuskuvaan omaehtoisesti sitoutuu. Loputon roskalehtien haastaminen oikeuteenkaan ei ole järkevää eikä realistista, kultainen keskitie lienee se paras vaihtoehto. Vaikeinta on tietysti se kuinka selittää julkisuus lapselle, joka on "syytön" vanhempansa julkisuuteen. Itselleni on POIKKEUKSELLISEN tärkeää ettei lapseni tarvitse hävetä edesottamuksiani, ja julkisuuden henkilönä pitäytyisin asialinjalla eli työssäni, ja antaisin siihen liittyen haastatteluja todella valikoivasti. Sinänsä puhtoisen imagon ylläpitäminen ei vaatisi allekirjoittaneelta paljonkaan vaivannäköä, koska elämäntapani on... puhtoinen, ja vieläpä täysin omasta tahdosta. Ainoat luurangot löytyvät viimeisen kymmenen vuoden ajalta, eivätkä nekään varsinaisesti ole luurankoja kuin ennekkoluuloisten ihmisten mielissä. Lisäksi on yksi luuranko, jonka kanssa elän yksin koko loppuelämäni ja jonka vuoksi minun tuskin nähtäisiin julkisuudessa koskaan hymyilevän.