Luin tekstejä ja ne ovat joko puolesta tai vastaan ja enimmäkseen käsittelevät sijaisvanhemmuutta.
Minusta pitäisi huomiota kiinnittää enempi huostaanottoihin ja perheiden tukemiseen, kuin väittelyyn sijaisvanhempien saamista korvauksista.
1. Muistuttaisin siitä että jokainen huostaanotto on oma erilainen prosessi, älkää niputtako kaikkia huostaaotettujen vanhempia päihteiden käyttäjiksi tai kelvottomiksi vanhempina.
2. Sosiaalihuolto toimii yhteistyössä vanhempien kansssa ja kuulee myös 12-vuotta täyttäneitä.
3. Yhteiskunnassa ei ole riittäviä tukimuotoja millä perheitä kyettäisiin tukemaan erilaisissa tilanteissa, niinpä huostaanotto jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Oman lapseni kohdalla tapahtui raiskaus kodin ulkopuolella, ei vanhempien syy. Hoitoa ei saanut, johtuen lasten-ja nuorten jonoista psykiatriselle puolelle ja avohoito oli riittämätöntä.
Nuori tarvitsi tukea/valvontaa/hoitoa 7/24 ja vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan, kaikissa tilanteissa. Lopulta sain 10kk päästä taisteltua lapselle sairaalapaikan ja kuvittelin asioiden järjestyvän. Mitä tapahtuikaan? Nuori joutui osastolle (eri paikkakunnalla), jossa hoidettiin myös päihdenuoria suljetulla osastolla. Lapseni ei tuolloin 14-vuotiaana tupakoinut, ei ollut kokeillut alkoholia, huumeista puhumattakaan. Ensimmäiseksi häntä osastolla lääkittiin bentsodiatsepiineillä ja hän jäi niihin koukkuun. Seuraavaksi hän joi elämänsä ensimmäiset humalat osastolla ja karkasi "narkki-nuoren" kanssa ja oli teillä tietymättömillä 3-4 vrk. Osastolla olo aikana n.12kk hän kävi sellaisen korkeakoulun, mistä oli opeteltava pois. Sairaala kiisti ko. päihderiippuvuuden syntymisen jne. ja syitä haettiin kotioloista ja äidistä yms. Sain apuun lastensuojelun ja kiitos heille, että yhä olen tätä kirjoittamassa. Ilman sijoitusta olisin palanut loppuun tai joutunut itse hoitoon, en sen takia että itsellä olisi päihdeongelma vaan yksinkertaisesti, jollakin piti elää (kävin töissä) hoidin lastani ja taistelin hänen hoidostaan, hänen karattua sairaalasta etsin ympäriinsä mistä hänet oletin löytävän, tein yhteistyötä poliisin ym. viranomaisten kanssa. Nyt lapseni on sijoitettuna, ei siksi että olisin kykenemätön huoltaja vaan huostaanotto oli ainoa vaihtoehto selvitä meidän molempien (lapsi ja äiti) hengissä. Maksan sijoituksesta 300€/kk ja tapaan lastani ja pidän häneen säännöllisesti yhteyttä, rakastan ja välitän kuin muutkin äidit, jotka ovat tehtävässään äiteinä paremmin onnistuneet. Miksikö syyllisyys? Huostaanotonprosessissa vanhemmat syyllistetään aina, enkä ainakaan omalla kohdalla ole yhteiskunnan terapioita tai tukia saanut senttiäkään! Vielä tuosta syyllistämisestä "tässä tapauksessa" siihen ei sosiaalityöntekijät osallistuneet vaan psykiatrisenosaston sairaalan henkilökunta, kun kehtasin puuttua lapseni hoitoon.
Niinpä rohkenen esittää, älkää yleistäkö kaikkia huostaanotetun vanhempia. Hoidan työni edelleen ja maksan veroni, sekä elatusmaksut huostaanotetusta lapsestani ja osallistun kustannuksiin omasta tahdostani esim. harrastukset ja vaatteet. Enkä kadehdi sijaisvanhempien työtaakkaa ja heidän saamaa korvausta! Antaisin vaikka omaisuuteni, jos sillä lapseni terveys ym. olo saataisiin paremmaksi.
huostaanotto
6
850
Vastaukset
- Kummamamma
enpä osaa muuten kommentoida kuin myötätunnolla jos sillä nyt on merkitystä.
Kertomuksesi tuo kyyneleet silmiin.
Ei näin saisi tapahtua. - reservi
on kauheaa lukea viestiäsi. järjestelmässä on jotain pahasti vialla, kun apua hakeva ei sitä automaattisesti saa, ja joutuu vielä taistelemaan näkymätöntä muuria vastaan.
en kuitenkaan usko sinun edes kuuluvan tuohon riitelyä ja ärsytystä aiheuttavaan bioäiti porukkaan. pystyithän tähänkin viestiin selkeästi ja silti riittävän etäisesti(moitti tuo kalkkuna-viestijä mitä tahansa) keromaan syyt huostaanottoon. ja sen että olet ainakin itse tiedostanut huostaanottoon johtaneet syyt ja siihen osalliset tekijäy.
OLISITTE TOSIAAN TARVINNEET TUKEA heti raiskausken tapahduttua. ja siinä on tapahtunut selkeä hoitojärjestelmän pettäminen. mutta käsittääkseni se ei ole varsinaisen sosiaalipuolen virhe, vaan TERVEYDENhuollon laiminlyönti. Lasten ja nuorten psyykkisä ongelmia vähätellään ehdottomasti liikaa ja avunsaantia estellään.
Valitettavasti et ole ainoa, jonka lapsi on ongelmissa jouduttuaan syystä tai toisesta psykiatriseen hoitolaitokseen. NÄITÄ tapauksia tiedän minäkin useampia. mutta jostain syystä en ole edes ajatellut, että näiden nuorten äidit olisivat huonoja. ehkä siksi että tunnen heidät ja nuoretkin.
tällä palstalla vain toimitaan aivan liikaa pintatietojen varassa. ja edelleen VARSINAISESTI HUOSTAANOTETTUJA( siis suoraan kotoa, lastenkodin kautta sijaisperheeseen sijoitettuja) lapsia en tiedä viedyn hyvistä ja huolehtivasta kodeista, joissa äiti/isä on valmis tekemään kaikensa lapsen hyvinvoinnin eteen.
jaksamista teille, sinulle ja koko perheelle. ja valoisempia aikoja. - ***.
Kyllä olette joutuneet kovan elämän korkeakoulun käymään lävitse. Onneksi kuulutte siihen joukkoon, joka lopulta on saanut apua ja tukea tilanteeseensa! Edes jonkinlaista, vaikka kaukana riittävästä - ainakin mitä tarinastasi alkuajoista luin.
Anteeksi, kun olen näin utelias, mutta kerroit lapsesi olevan sijoitettu ja puhut hänestä huostaanotettuna. Onko hänestä todellakin tehty huostaanottopäätös? Vai onko hän sijoitettuna avohuollon tukitoimenpiteenä? Kuulostaa ehkä saivartelulta kysellä tallaista (anteeksi, jos kuulostan kylmältä), mutta nuo kaksihan ovat todella eri asioita ja moni käytännön asia riippuu siitä kumpi kuvaa omaa tilannetta...- edelliseen
Kyllä huostaanottopäätös on tehty (tokihan olen sen hyväksynyt ja suostumukseni antanut ja toiminut hyvässä yhteistyössä sosiaalityöntekijöiden kanssa) Miksikö huostaanotto? Pelkästään ko. palveluita tarjoavat kohteet (yksityiset yrittäjät) vaativat huostaanottopäätöksen, koska vrk maksut ovat n.300€/vrk ja näitä palveluja tarjotaan yleensä vain kunnalle ja kenelläpä yksityisellä olisi varaa moiseen?
- lapsenb paras
Olet ihana äiti kun ajattelet lapsesi parasta.
- tuestanne
Halusin tuoda esille, että huostaanottoja joudutaan tekemän hyvin erilaisista syistä.
Huostaanoton kohdatessa omaa lasta, joutuu vanhemmuus kovalle koetukselle ja silloin on ajateltava alaikäisen etua, ei omia tunteita. Surutyön joutuu tekemään, mutta äitiys jatkuu asuipa lapsi kotona tai ei.
Täällä on paljon parjattu sosiaalityöntekijöitä, sijaisperheitä jne.. ja samalla unohdettu, että he tekevät työtään, jossa ei ole vain hyviä ratkaisuja (kaikkia osapuolia tyydyttäviä). Etusijalle kuitenkin on asetettava lapsenetu ja niitä tilanteita ei voi verrata yksi - yhteen.
Omasta kokemuksestani voin todeta, että sosiaalityöntekijät olivat tukeni ja apuni, kun psykiatrinen puoli olisi peitellyt tapahtunutta. Vanhempien ei pitäisi nähdä sosiaalityötä vain negetiivisena ja kannattaa miettiä onko se yhteistyö "omasta itsestä" kiinni? Tosin sairaalan Stt. oli sairaalan kannalla, mutta onneksi asun paikkakunnalla missä sairaalan henkilökunta ei päätä huostaanotoista ja aina voi pyytää oman paikkakunnan lastensuojelun paikalle.
Hyvää jatkoa ja jaksamista työssänne.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1265334Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella313842No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452480Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv371972Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241694- 241693
- 411630
- 501608
- 291443
- 141362