Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kysymys

    Jos se oli Seiskan aikoinaan ottama kuva,eikö silloin seiska-lehdellä ole kuvaan oikeudet?
    1136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Ei se kuva ole Seiskan ottama. Kyse on kuvituksesta HS:n tatuointeja koskevaan artikkeliin ja Putaansuu oli ihan yksityishenkilönä esittelemässä KISS-aiheisia tatuointejaan siinä.
    Rahanahne kuvaajanpaskiainen sitten rahasti kuvilla myymällä sen Seiskalle.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ... kirjoitti:

    Jos se oli Seiskan aikoinaan ottama kuva,eikö silloin seiska-lehdellä ole kuvaan oikeudet?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu