Syyllisyys

jusa47

Raitistumiseni jälkeen jouduin kasvokkain syylli-
syyden ja häpeän kanssa. Minulle alkoi realisoitua
mitä olin juomisellani aiheuttanut läheisilleni.
Kesti pitkään ennekuin oivalsin, että syyllisyy-
destä ei voi vapautua kuin suostumalla syyllisek-
si. Pyysin lapsiltani anteeksi, ja kerroin, että
jos heillä on vihan tunteita minua kohtaan, niin
niitä ei kannata pitää sisällään. Yksi pojistani
on jo käynyt katkolla, käyden omaa hoitoprosessia
läpi. Isänä minä en voi toimia kaikki tietävänä
mestarina pojan suhteen, koska pojan on löydettävä
oma tiensä. Mestaroimalla toimin pojan kehityksen
esteenä. Riittää kun minulla on kuulevat korvat.

10

867

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Baskeriville

      .. että vaikka menneisyys on takanapäin, sen kanssa joutuu kuitenkin elämään. Tosi hieno asia, että olet raitistunut. Isot onnittelut siitä! Ja minusta tuo häpeän ja syyllisyyden tunteet, niiden kohtaaminen ja läpi käyminen, kyllä kuuluvat auttamattomasti osana toipumiseen ja paranemiseen oman itsensä ja läheistensä kanssa.

      Kaikesta päätellen sulla on takana pitkä tie sinne väärään suuntaan kulkemisessa ja läheisesi ja perheesi ovat tavallaan joutuneet kulkemaan sitä sinun kanssasi. Vaikka sinulle raitistuminen on ollut radikaali kertakaikkinen muutos, se sieltä oikealle tielle takaisin rämpiminen ei välttämättä olekaan niin yksinkertaista perheelle ja läheisille. Heillä on varmaan paljon tukahdutettuja tunteita ja ties mitä, minkä käsittely vie heiltä aikansa.

      Anna perheellesi aikaa toipua ja tajuta tilanne! He kyllä joka päivä näkevät ja tajuavat rahtusenverran enemmän, että olet muuttunut ja siinä mielessä eri henkilö, kuin silloin ennen. Lasten kasvatus ja heidän kanssaan eläminen on vuosikymmenten projekti. Vaikka he tekisivät tai reagoisivat asioihin miten tänään, kannattaa antaa heille oma aikansa ajatella asioita ja oppia luottamaan, että asiat ovat muuttuneet. Kannattaa olla kärsivällinen vaikka pari-kolme vuottakin, että sitten voi iloita niistä tulevista parista-kolmestaKYMMENESTÄ vuodesta yhdessä lastensa kanssa.

      Tsemppiä ja voimaa sulle!!!

    • aa:ton ajatus

      Mietin ensin, uskallanko tätä tänne kirjoittaa, mutta tulin tulokseen, että voin minäkin kertoa, kuinka syyllisyyden näen ja kuinka olen siitä itse vapautunut.

      Kun katoliset ja protestantit puhuvat perisynnistä, he minun mielestäni puhuvat itse asiassa peri*syyllisyydestä*. Jokin ihmeellinen peritty syyllisyys näyttää vaivaavan ihmiskuntaa, varsinkin niitä, jotka ovat läntisen kirkkokunnan piirissä. Tietyt opit, aatteet, uskonnot ja ohjelmat tuntuvat ruokkivan syyllisyyttä, kun taas toiset ovat armahtavaisempia.

      Olen sitä mieltä, että "hurahdus", uskoontulo tai riippuvuuden korvaaminen uskonnollisella riippuvuudella ei ole lopullinen ratkaisu addiktio-ongelmaan, mutta vakaumus, usko - ja tässä tapauksessa myös usko*nto* - voi olla ratkaisu syyllisyyskysymykseen. Minulle käänteentekeväksi on tullut katumuksen sakramentti, joka *vapauttaa* syyllisyydestä, pyyhkii - jos näin vahvaa sanaa haluaa käyttää - synnit pois. Katolisillakin on käytössä rippi, mutta se mielletään hieman eri lailla kuin katumuksen sakramentti omassa kirkkokunnassani eikä se vapauta peritystä syyllisyydestä.

      Juuri tuo oivallus, että mennyt on annettu anteeksi ja *pysyy* anteeksiannettuna, on ollut ratkaisevaa. Se tarkoittaa myös sitä, ettei asiaa tarvitse enää vatvoa eikä siihen tule palata, koska sielullisella (ei tietenkään tekojen) tasolla se on lakannut olemasta.

      Jatkuvan hyvittämisen oppi on läntisen kirkon perua, ja varsinkin sen protestanttista ilmenemää. Eräässä ohjelmassa, jota ei tule arvostella, on sisäänrakennettuna myös eräänlainen rippi, mutta valitettavasti juuri siinä muodossa, että se ei vapauta vaan pitää yllä syyllisyyttä. Etenkin ohjelman suomalainen toteuttamistapa, jossa vanhoihin asioihin palataan yhä uudelleen ja udelleen eikä niitä käsitetä jo käsitellyiksi ja anteeksisaaduiksi, on omiaan pitämään ihmistä syyllisyyden tilassa.

      Kun menneet on anteeksi annettu, ne myös on anteeksi annettu ja elämä jatkuu puhtaalta pöydältä. Se on todellista alkoholismin voittamista ja tässä päivässä - elämässä - elämistä. Juuri tämä on tärkein oivallus missä tahansa addiktiossa: elämä jatkuu, ja sen mukana on siirryttävä eteenpäin.

      Tämä ei ollut hyökkäys kenenkään vakaumusta vastaan; olipahan vain selvitys siitä, miten itse olen päässyt syyllisyydestä. Seriffi poistakoon, jos tämä on palstan teeman vastaista.

      • jusa47

        Tervettä syyllisyyden tunnetta edeltää aina vää-
        rä teko. Silloin kun kohteena ovat olleet omat
        lapset, niin on vastuun pakoilemista kuvitella,
        että omat syylliset teot saa kuitattua yksinomaan
        katumuksen tai ripittäytymisen kautta.
        Paljon suurempaa rohkeutta on kohdata kasvokkain
        tässä tapauksessa jo aikuiset lapset ja pyytää
        heiltä anteeksi. Minut tämä vapautti syyllisyy-
        destä.


      • aa:ton ajatus
        jusa47 kirjoitti:

        Tervettä syyllisyyden tunnetta edeltää aina vää-
        rä teko. Silloin kun kohteena ovat olleet omat
        lapset, niin on vastuun pakoilemista kuvitella,
        että omat syylliset teot saa kuitattua yksinomaan
        katumuksen tai ripittäytymisen kautta.
        Paljon suurempaa rohkeutta on kohdata kasvokkain
        tässä tapauksessa jo aikuiset lapset ja pyytää
        heiltä anteeksi. Minut tämä vapautti syyllisyy-
        destä.

        Katumuksen sakramentti ei ole roomalaiskatolinen rippi, jossa mennään koppiin ja pappi käskee lukea muutaman paternosterin ja avemarian, minkä jälkeen samat rikkomukset voi tehdä uudelleen.

        Kasvokkain kohtaaminen ja anteeksipyyntö on aina lähtökohta tosi katumukselle ja sitä kautta mielenmuutokselle. Tärkeää on silti ymmärtää, että silloinkin, kun haavoitettu ihminen ei kykene antamaan tehtyjä anteeksi (tai häntä ei enää ole), anteeksisaaminen on mahdollista eikä syyllisyyteen tarvitse jäädä.


      • jusa47
        aa:ton ajatus kirjoitti:

        Katumuksen sakramentti ei ole roomalaiskatolinen rippi, jossa mennään koppiin ja pappi käskee lukea muutaman paternosterin ja avemarian, minkä jälkeen samat rikkomukset voi tehdä uudelleen.

        Kasvokkain kohtaaminen ja anteeksipyyntö on aina lähtökohta tosi katumukselle ja sitä kautta mielenmuutokselle. Tärkeää on silti ymmärtää, että silloinkin, kun haavoitettu ihminen ei kykene antamaan tehtyjä anteeksi (tai häntä ei enää ole), anteeksisaaminen on mahdollista eikä syyllisyyteen tarvitse jäädä.

        Nyt olen kanssasi samaa mieltä.


      • aa:ton ajatus
        jusa47 kirjoitti:

        Tervettä syyllisyyden tunnetta edeltää aina vää-
        rä teko. Silloin kun kohteena ovat olleet omat
        lapset, niin on vastuun pakoilemista kuvitella,
        että omat syylliset teot saa kuitattua yksinomaan
        katumuksen tai ripittäytymisen kautta.
        Paljon suurempaa rohkeutta on kohdata kasvokkain
        tässä tapauksessa jo aikuiset lapset ja pyytää
        heiltä anteeksi. Minut tämä vapautti syyllisyy-
        destä.

        Koko syyllisyyden käsite, tervettä tai epätervettä, on lännessä lähtöisin Augustinuksen ajatuksista. Idän (Aasian) uskonnoissa syyllisyyden käsitettä ei ole, sen sijaan häpeäkulttuuri on sielläkin tuttua. Yllättävää on havaita, että idän kirkkoisienkään kirjoituksissa ei ilmene syyllisyyskäsitettä ennen kuin se lainattiin lännestä.

        Ortodoksikristitty lähestyy asiaa aivan eri lähtökohdista kuin perusluterilainen tai luterilaisessa ilmapiirissä kasvanut. Hänelle suurin rohkeudenilmaisu ei ole koskaan lähimmäisen, loukatuimmankaan, kohtaaminen vaan Jumalan kohtaaminen. Se on suurinta vastuun ottamista ja tapahtuu juuri sakramenteissa.

        No, tämä menee teologiaksi ja pois palstan aiheesta, joten tämä riittänee. Halusin vain kertoa, että kaikki eivät tässäkään maassa ajattele "läntisin aivoin".


      • olis
        aa:ton ajatus kirjoitti:

        Koko syyllisyyden käsite, tervettä tai epätervettä, on lännessä lähtöisin Augustinuksen ajatuksista. Idän (Aasian) uskonnoissa syyllisyyden käsitettä ei ole, sen sijaan häpeäkulttuuri on sielläkin tuttua. Yllättävää on havaita, että idän kirkkoisienkään kirjoituksissa ei ilmene syyllisyyskäsitettä ennen kuin se lainattiin lännestä.

        Ortodoksikristitty lähestyy asiaa aivan eri lähtökohdista kuin perusluterilainen tai luterilaisessa ilmapiirissä kasvanut. Hänelle suurin rohkeudenilmaisu ei ole koskaan lähimmäisen, loukatuimmankaan, kohtaaminen vaan Jumalan kohtaaminen. Se on suurinta vastuun ottamista ja tapahtuu juuri sakramenteissa.

        No, tämä menee teologiaksi ja pois palstan aiheesta, joten tämä riittänee. Halusin vain kertoa, että kaikki eivät tässäkään maassa ajattele "läntisin aivoin".

        ne AA-n rakenne asiat, herra aa:ton ajatus? Ehkä likempänä palstan aihettakin kuin nuot teologiset saivartelusi.


      • Baskeriville

        Itselläni lyö korvalle se, että jos tulee "lankeemus", niin pitää aloittaa alusta.

        Jos kävelee tietä, ja kompastuu (lankeaa, kuten vanhakantainen suomenkielen sana kuuluu), eihän silloinkaan kävellä takaisin lähtöpisteeseen ja kävellä koko matkaa uudelleen, vaan noustaan pystyyn, pöllytellään pölyt pois ja jatketaan tiellä eteeinpäin.

        Musta anteeksisaamisen ajatukseen sisältyy idea siitä, että matkaa voidaan JATKAA. Se toinen vaihtoehto kai on sitten, että pitää omaa syyllisyyttään muistutella loputtomiin ja aloittaa aina nollapisteestä.

        Se on ihmiselle vaan jostainsyystä helpompi ja loogisempi ajatella, että kaikki toimii vastikkeellisesti. Kaikki hyvä on jollain teoilla ansaittava.

        Syntien anteeksisaamisen ymmärrän niin, että anteeksisaatuja syntejä ei enää ole olemassakaan. Itseasiassa, jos oikein muistan, Raamattu käyttää niistä ilmaisua "on upotettu merten syvyyksiin", sekä ovat "yhtä kaukana, kuin itä on lännestä". Eli minä ymmärtäisin, että niitä ei ole tarpeen enää itsekään pyöritellä.


      • aahoohoo
        olis kirjoitti:

        ne AA-n rakenne asiat, herra aa:ton ajatus? Ehkä likempänä palstan aihettakin kuin nuot teologiset saivartelusi.

        Asioita täytyy voida käsitellä laajemmaltikin ilman että joka lauseessa esiintyy suora viittaus palstan aiheeseen.

        Fakta on että alkoholisti tuntee syyllisyyttä juovan aikansa toilailuista ja itselleen anteeksiantaminen on kovan takana. Usein syyllisyystaakkaa on kertynyt jo ennen alkoholisoitumista joten asia ei mielestäni ole aivan yksiselitteinen.

        Yhtenä vaikuttavana tekijänä on Suomen kansan karuhko historia ja niiden aikojen muovaama tapa kasvattaa lapsia ja pakon sanelema arvojärjestys joka kyseenalaistamatta on siirretty aina seuraavalle sukupolvelle.


      • mintzu
        jusa47 kirjoitti:

        Tervettä syyllisyyden tunnetta edeltää aina vää-
        rä teko. Silloin kun kohteena ovat olleet omat
        lapset, niin on vastuun pakoilemista kuvitella,
        että omat syylliset teot saa kuitattua yksinomaan
        katumuksen tai ripittäytymisen kautta.
        Paljon suurempaa rohkeutta on kohdata kasvokkain
        tässä tapauksessa jo aikuiset lapset ja pyytää
        heiltä anteeksi. Minut tämä vapautti syyllisyy-
        destä.

        Mä koen syyllisyyttä monestakin asiasta mutta kun se mun syyllisyyden tunteminen on sairasta syyllisyyttä. Poikani on oppinut manipuloimaan minua niin taitavasti että hän saa sanoillaan minut tuntemaan sairasta syyllisyyttä.
        Tunnistan kyllä sairaan ja terveen syyllisyyden eron mutta siitä huolimatta tunnen juuri sitä sairasta. Olen tehnyt asian kanssa todella töitä. Esim. olen narppinut poikani tupakanpoltosta koulu alueella, sain vihat niskaani pojaltani, sen ymmärrän ja hyväksyn mutta että syyllisyyttä en aio asiasta tuntea ja kerroin sen pojalleni. Hän syyttää minua vieläkin asiasta mutta antaapa hänen tehdä sitä rauhassa, kyllä hän jonakin päivänä siitä leppyy.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe