Eläkevaari tässä kysyisi näytöistä.
Olen hankkimassa 19 tuumaisen putkinäytön tilalle samankokoista "littu" näyttöä, mutta valikoima niin kirjava että en oikein osaa valita???
Riittäisi 19" 8 ms 300..400 ecua maksava juttu.
Vinkeistä etukäteen kiittäen.
Olen hankkimassa 19 tuumaisen putkinäytön tilalle samankokoista "littu" näyttöä, mutta valikoima niin kirjava että en oikein osaa valita???
Riittäisi 19" 8 ms 300..400 ecua maksava juttu.
Vinkeistä etukäteen kiittäen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
suoraan putkinäytön tilalle, niin oikeastaan ei ole paljon mitään väliä minkä ostat. Kaikki ovat vähintään hyviä.
Jos haluat varautua vähän tulevaisuuteenkin, hanki näyttö jossa on tavallisen VGA:n lisäksi myös DVI-liitäntä. Ja jos haluat että näytössä on kaiuttimet, hanki sellainen jossa ne on.
Jos haluat katsoa näytöltäsi elokuvia, hanki laajakuvatyyppinen näyttö. Jos et, normaali kuvasuhde voi tuntua paremmalta.
Tämmöstä noilla pohjatiedoilla.
Lisäisin tuohon että laajakuva sopii oikeastaan VAIN elokuvakäyttöön. Jos kon e on pelkkä leffakone laajakuvanäyttö on hyvä, mutta jos teet yhtään mitään muuta 4:3 näyttö on paras koska se laajakuva ei vastaa mitään standardinäyttötilaa joten voit unohtaa samalla kaikki pelit yms, jos et halua skaalata kuvaa tosi paljon.
mielipide.
Omien kokemusteni mukaan uudehkot pelit kyllä ymmärtävät nätisti laajakuvasuhdetta – tai ainakin ne joita olen kokeillut ymmärsivät.
Videon editoinnissa, graafisessa duunissa ja monessa muussa vannotaan aika paljon laajakuvan nimeen, joten ei se voine kelvoton olla. Tuntemillani valokuvaajillakin on laajakuvat jokseenkin kaikilla.
Niihin millisekunteihin. Niillä ei nykynäytöissä ole mitään merkitystä, 16 ms riittää kaikkeen käyttöön, mutta markkinamiehet haluavat jonkun arvon jolla mainostaa.
Lue mieluummin jotain testejä vaikka kirjastossa mikrobitistä. Noilla näytöillä on kuitenkin jossain määrin eroja.
Tai katso vaikka verkkokauppa.com:sta, oheislaitteet, näytöt, testivoittajat.
Niin tuli mieleen, että koska eläkeläiset on aina pirun rikkaita, niin itse ostaisin 20" näytön jos ei olisi rahasta kiinni, esim.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10139
Ei kuitenkaan maksa kuin 550€ ja resot 1600*1200, verrattuna 19" 1280*1024
Kiitos hyvästä vinkistä. Totta on, että nyt on mahdollista sijoittaa laatuun, eikä tarvitse niin tuijottaa hintaan. Sitä vain on tottunut olemaan "tarkka" rahan suhteen. Mutta olen sen kyllä huomannut, että harvoin "hyvä ja halpa" yhdistelmä on mahdollista.
Ja vanha sanonta "köyhän ei kannata halpatuotteita ostaa".
uudessa miksrobitissä 5/2006 tais olla irtonumero vielä -50% tarjouksessa. Käyppä kioskilla hakemassa ko. lehti ja lue juttu. Muutenkin hyvää tietoa monitoreista noin yleisesti siinä testissä.
Kokemusta on Samsung 940B:stä, ei väsy silmät, ei kuolleita pikseleitä, DVI-liitäntä elikkä olen tyytyväinen.
-Ei kuolleita pikseleitä
-12 ms vasteaika
-kelpo katselukulmat
-kaikki osa-alueet ovat keskinkertaista hieman parempia
-suosittelen
(Tai voit hankkia fp91g , siinä on 8 ms vasteaika, ei muita eroja. Eikä siitä erota sitä vasteaikaa, ellei sulla ole haukansilmät :P)
Kannattaa myös muistaa, että noissa litukoissahan tuo koko menee hiukan eri tavalla kuin putkinäytöissä. Eli 19":sta vastaava littunäyttö on 17". 15" littu vastaa 17" putkinäyttöä. 17" vastaa 19":sta jne.