Mitä ootte?

Tosin siitä essosta ollaan eri mieltä :-)

Yhdyn edelliseen puhujaan!!

Tuo kuvailemasi käyttö on kevyttä sekakäyttöä joka tulee kostautumaan pahasti. Sen voisi sallia yksilölle jos vahinko jäisi vain yksilön kannettavaksi, mutta kun se ei jää.

Etkö sinä mulkku osaa lopettaa tuota VALEHTELUA pilven terveellisyydestä.

Vähättely ja mainostaminen on vastenmielistä, vastuutonta ja moraalitonta nilkkimäisyyttä. Mutta ettehän te mitään tiedä vastuusta ja moraalista.. Itsekkyyden, lyhytnäköisyyden ja ajattelemattomuuden nilkuttavat sankarit.

Narc kirjoitti:

Tosin siitä essosta ollaan eri mieltä :-)

Te olette itseasiassa samaa mieltä kaikesta samalla infantiililla tavalla.

"Kaiken sen mitä minä teen täytyy olla kivaa ja mukavaa ja vaaratonta ja suositeltava ja kaikki jotrka puhuvat muuta ovat ilonpilaajia inhottavia ihmisiä"

Jas kivan kaverin kanssa on kiva tumputtaa...

Hörhökö on vastenmielinen jeesusteleva alentuva valehteleva vastuuton pikkunilkki ja nuokin määreet taitavat osua sinuunkin.

oon samaa mieltä,paitsi tosta ekstaasista...
ootkos muuten huomannut,että oot saanu vihamiehen?toi yx "nilkittelee" sua...

_*_*_ kirjoitti:

Te olette itseasiassa samaa mieltä kaikesta samalla infantiililla tavalla.

"Kaiken sen mitä minä teen täytyy olla kivaa ja mukavaa ja vaaratonta ja suositeltava ja kaikki jotrka puhuvat muuta ovat ilonpilaajia inhottavia ihmisiä"

Jas kivan kaverin kanssa on kiva tumputtaa...

Hörhökö on vastenmielinen jeesusteleva alentuva valehteleva vastuuton pikkunilkki ja nuokin määreet taitavat osua sinuunkin.

Emme ole. Monestakaan asiasta.

Mitähän sinä kuvittelet saavuttavasi näillä kommenteilla? Osoitatko ylivertaista älykkyyttäsi vai tuotko keskusteluun tasoa?

Mikäli tarkoituksesi on provosoida minua, voit lopettaa. Ei tule onnistumaan.

Toisaalta, jos se sinua kiihottaa, mikäs, anti palaa vain :-)

_*_*_ kirjoitti:

Te olette itseasiassa samaa mieltä kaikesta samalla infantiililla tavalla.

"Kaiken sen mitä minä teen täytyy olla kivaa ja mukavaa ja vaaratonta ja suositeltava ja kaikki jotrka puhuvat muuta ovat ilonpilaajia inhottavia ihmisiä"

Jas kivan kaverin kanssa on kiva tumputtaa...

Hörhökö on vastenmielinen jeesusteleva alentuva valehteleva vastuuton pikkunilkki ja nuokin määreet taitavat osua sinuunkin.

Vai niin... bravo tosi kypsää kirjoittelua. Voisi tietty perustella edes osan tuosta solvauslistasta.

Otetaan ihan rauhassa vaan, ihmisillä mielipiteensä, jokaisella oikeus niihin, mutta henkilökohtaiset loukkaukset ovat asia erikseen.

_*_*_ kirjoitti:

Tuo kuvailemasi käyttö on kevyttä sekakäyttöä joka tulee kostautumaan pahasti. Sen voisi sallia yksilölle jos vahinko jäisi vain yksilön kannettavaksi, mutta kun se ei jää.

Etkö sinä mulkku osaa lopettaa tuota VALEHTELUA pilven terveellisyydestä.

Vähättely ja mainostaminen on vastenmielistä, vastuutonta ja moraalitonta nilkkimäisyyttä. Mutta ettehän te mitään tiedä vastuusta ja moraalista.. Itsekkyyden, lyhytnäköisyyden ja ajattelemattomuuden nilkuttavat sankarit.

Tuskin tarkoitin, että niitä kaikkia pitäisi kerralla ottaa... vaihtoehtoja vain olivat. Vähätellyt en ole koskaan aineiden vaaroja, mainostamisesta puhumattakaan. Kerron asioita, kokemuksiani, faktojakin joskus.

Kannabiksen terveellisyydestä...no onhan se jossainpäin maailmaa ihan lääkkeeksi määritelty, silmänpainetta alentaa. Mikään ei myöskään auta syöpäkipuihin sen paremmin.

Tuo vain lääkekäyttöä, itselläni ei siihen (luojan kiitos) ole tarvetta. Ei mikään päihde ole terveellinen, niin en ole koskaan väittänyt.

yöperho kirjoitti:

oon samaa mieltä,paitsi tosta ekstaasista...
ootkos muuten huomannut,että oot saanu vihamiehen?toi yx "nilkittelee" sua...

Minkäs teet. En jaksa vetää jokaisen moralistin takia herneitä nenääni, muuten olisi hengittäminen yllättävän työlästä :) Toisaalta taas tuohan menee solvauksen puolelle, ja se tietääkseni on rangaistava teko...

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Vai niin... bravo tosi kypsää kirjoittelua. Voisi tietty perustella edes osan tuosta solvauslistasta.

Otetaan ihan rauhassa vaan, ihmisillä mielipiteensä, jokaisella oikeus niihin, mutta henkilökohtaiset loukkaukset ovat asia erikseen.

Henkilökohtaisia solvausta pahempaa on se, että joku kusipää jaksaa esittää kannabista vaarattomana ja kaikkea liikkuvaa huumetta että se on ihan OK. Sellainen sinä olet.

En pysty tarpeeksi sovaamaan sinua, tavalla jonka ansaitsisit.

Sitä mitä sinä teet, kutsutaan parissa tuntemassani perheessä murhaamiseksi. Heillä on siihen perusteensa. On ollut hörhöjä jotka ovat onnistunees selittämään toiselle että "ihan vaaratonta se on" ja toinen on uskonut.

Nyt on vuorosi taas kerran jeesustella. Niin että "ei se aino ole mikä tappaa" tai että "väärin käytetty, voi voi" tai että "jokainen omalla vastuullaan"

Jeesustelun sinä näet osaat ja vastuunpakoilun.

Hörhö(kö?) kirjoitti:

Tuskin tarkoitin, että niitä kaikkia pitäisi kerralla ottaa... vaihtoehtoja vain olivat. Vähätellyt en ole koskaan aineiden vaaroja, mainostamisesta puhumattakaan. Kerron asioita, kokemuksiani, faktojakin joskus.

Kannabiksen terveellisyydestä...no onhan se jossainpäin maailmaa ihan lääkkeeksi määritelty, silmänpainetta alentaa. Mikään ei myöskään auta syöpäkipuihin sen paremmin.

Tuo vain lääkekäyttöä, itselläni ei siihen (luojan kiitos) ole tarvetta. Ei mikään päihde ole terveellinen, niin en ole koskaan väittänyt.

Vähättelet niitä vaaroja joka käänteessä. Vähän väliä sanot että ne ovat vaarattomia. Viitsisitkö olla edes vähän aikaa valehtelematta.


Nyt iski taas vaihteeksi näemmä se jeesusteluvaihde päälle.

"Tuolla voisi tarkoittaa vaikka aineiden käyttötapaa verrattuna viikonloppuryyppäämiseen, itse mieluummin polttelen pilveä kuin juon viinaa, jo ihan terveydellisistäkin syistä, ja sitäpaitsi, verratkaa jotain paskaa välikalja känniä hyvään pilveen... Ja kummasta on paskempi olo aamulla... "

Itse taas juon mieluummin viinaa kuin otan pilveä. Pidän viinan vaikutuksesta mutta inhoan pilveä. Ymmärrän kyllä mieltymyksesi. Niin, ja erityisesti diggaan eskikaljaa :)


"Kannabiksen satunnainen käyttö, kerran viikossa tai vähemmän, ekstasia kerran kuussa tai harvemmin ym... tämä on kevyttä käyttöä, ja ainoa oikea tapa millekään päihteelle, tarkoitan myös alkoholia. "


Olet ihan oikeassa vaikka tämä yksi erikoismerkein kyhäillyn nimimerkin takaa huutava raivohullu idiootti yrittääkin solvata sinua.

Tuosta ekstaasista kyllä sen verran että laiton ekstaasi voi sisältää mitä vain, joten ehkä se kuitenkin on parempi jättää väliin.

Lapsen puhetta.

Cannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakki myös siinä missä tupakki on vaarallisinta. Mutta se on toinen asia.

Ensimmäinen asia on se, että nämä lapset uskottelevat itselleen ja toisilleen tätä vaarattomuutta ja uskovat koska niinm on kiva uskoa.

Ihmisen koodiin on ilmeiseti kivellähakattu se, että nuorena pitää kieltää vahinko ja vanhempana pitää soimata itseään siitä kun oli niin pohjattoman typerä nuorena.

_*_*_ kirjoitti:

Lapsen puhetta.

Cannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakki myös siinä missä tupakki on vaarallisinta. Mutta se on toinen asia.

Ensimmäinen asia on se, että nämä lapset uskottelevat itselleen ja toisilleen tätä vaarattomuutta ja uskovat koska niinm on kiva uskoa.

Ihmisen koodiin on ilmeiseti kivellähakattu se, että nuorena pitää kieltää vahinko ja vanhempana pitää soimata itseään siitä kun oli niin pohjattoman typerä nuorena.

Sinä se lapsi olet, ainakin lapsenmielinen. Etkö tiennyt, että mielipiteesi ovat vallan hyödyttömiä silloin, kun niitä ei osaa/voi perustella? Esimerkiksi, tiede on aivan muuta mieltä kanssasi tästä "cannabiksen vaarallisuudesta tupakkaan verrattuna". Ja koska olen tieteen kannalla enkä heikkojen lailla usko vain kuulopuheisiin, tiedän mistä puhun. Kyllähän sitä voi aina selittää, että "cannabis-huuruissa jää auton alle tai ajaa autolla päälle, hyppää parvekkeelta ja ahdistuu" Mutta minä tarvitsen faktatietoa, eikä kyseiset asiat ole muuta kuin täydellistä propagandaa. Itse cannabis ei ole vaarallista, kun sitä osaa käyttää kohtuudella. Ei ole alkoholikaan. Ongelmaksi se syntyy vasta liikakäytön seurauksena, jos edes silloinkaan!!! Kannabis on niin lievä huumausaine, ettei sillä saa edes hallusinaatioita aikaan. Sillä ei saa aivoja niin tomaatiksi, että hyppäisi parvekkeelta. Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. Ihan yksinkertaisiakin, sellaisia mistä ei ole ennen edes kuvitellut miettivänsä. Kun sinä, hyvä herra/neiti _*_*_ puhut cannabiksesta kuin vakavastakin huumeesta, se on paljon pahempi kuin totuus. Ensikerralla kun sanot mitä sylki suuhun tuo, mieti miksi sanot niin, onko asia totta vai kuulopuhetta/oma mielipiteesi. Tottakai mielipiteitä täytyy saada julki (onhan tämäkin yksi minun lukuisista mielipiteistäni) niin silti, ei koskaan saa jättää perustelematta, muuten vaivannäkösi on aivan järkyttävän turha, että ihan haukotuttaa. En haluaisi syyllistyä laittomuuksien yllyttämiseen, mutta kehoitan sinua silti maistamaan pullon sisältöä ennen kuin suljet korkin. Suomeksihan tämä tarkoittaa: älä tuomitse ennen kuin tiedät mistä puhut.
"Ensimmäinen asia on se, että nämä lapset uskottelevat itselleen ja toisilleen tätä vaarattomuutta ja uskovat koska niinm on kiva uskoa."
-perustele. Voihan sinustakin sanoa, että tämä lapsi uskottelee itselleen että cannabis on vaarallista, koska niin on kiva uskoa.

"Lapsen puhetta."
-ensimmäinen virhe. Syyllistyt toisen manipulointiin, haukkumalla tämän "ikää" jota et edes tiedä. Se osoittaa vain oman epävarmuutesi siitä, oletko oikeassa. Jos olisit varma asiastasi, olisit jättänyt tämän turhan "lapsen puhetta" viestisi pois. Silloin et tarvitsisi käyttää moisia ilkeitä sanoja. (Puhun ilkeästä koska tässä tapauksessa se oli siksi tarkoitettu).

"Cannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakki"
-onhan tuota kiva uskoa. Mutta tutkimukset osoittavat että cannabis aiheuttaa saman verran, tai jopa vähemmän esimerkiksi syöpää kuin tupakka. Ja poltettuna se onkin ainut haittapuoli cannabiksessa, syöpä siis. Cannabiksesta on jopa hyötyä, tupakasta ei. (Mitä nyt hetkellinen hermojen rauhoitus joka palaa pahempana tupakan jälkeen) Cannabis vähentää esimerkiksi astmaa, jopa poistaa sitä. Laulujen sanoittajat, taiteilijat ja esimerkiksi runoilijat ovat saaneet cannabiksen voimasta inspiraatioita. Jopa filosofian kokeissa lukiolaiset saavat puolta paremman tuloksen cannabista poltettuaan, kuin olisivat saaneet ilman cannabista.

"Ihmisen koodiin on ilmeiseti kivellähakattu se, että nuorena pitää kieltää vahinko ja vanhempana pitää soimata itseään siitä kun oli niin pohjattoman typerä nuorena. "
-herra puhuu pohjattomasta typeryydestä, syyllistyy siihen kuitenkin itse, valehtelemalla muille ja itselleen. Kumosin jokaista lausettasi viestissäsi, eikö tunnukkin jo aika "pohjattoman typerältä"?

Janita kirjoitti:

Sinä se lapsi olet, ainakin lapsenmielinen. Etkö tiennyt, että mielipiteesi ovat vallan hyödyttömiä silloin, kun niitä ei osaa/voi perustella? Esimerkiksi, tiede on aivan muuta mieltä kanssasi tästä "cannabiksen vaarallisuudesta tupakkaan verrattuna". Ja koska olen tieteen kannalla enkä heikkojen lailla usko vain kuulopuheisiin, tiedän mistä puhun. Kyllähän sitä voi aina selittää, että "cannabis-huuruissa jää auton alle tai ajaa autolla päälle, hyppää parvekkeelta ja ahdistuu" Mutta minä tarvitsen faktatietoa, eikä kyseiset asiat ole muuta kuin täydellistä propagandaa. Itse cannabis ei ole vaarallista, kun sitä osaa käyttää kohtuudella. Ei ole alkoholikaan. Ongelmaksi se syntyy vasta liikakäytön seurauksena, jos edes silloinkaan!!! Kannabis on niin lievä huumausaine, ettei sillä saa edes hallusinaatioita aikaan. Sillä ei saa aivoja niin tomaatiksi, että hyppäisi parvekkeelta. Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. Ihan yksinkertaisiakin, sellaisia mistä ei ole ennen edes kuvitellut miettivänsä. Kun sinä, hyvä herra/neiti _*_*_ puhut cannabiksesta kuin vakavastakin huumeesta, se on paljon pahempi kuin totuus. Ensikerralla kun sanot mitä sylki suuhun tuo, mieti miksi sanot niin, onko asia totta vai kuulopuhetta/oma mielipiteesi. Tottakai mielipiteitä täytyy saada julki (onhan tämäkin yksi minun lukuisista mielipiteistäni) niin silti, ei koskaan saa jättää perustelematta, muuten vaivannäkösi on aivan järkyttävän turha, että ihan haukotuttaa. En haluaisi syyllistyä laittomuuksien yllyttämiseen, mutta kehoitan sinua silti maistamaan pullon sisältöä ennen kuin suljet korkin. Suomeksihan tämä tarkoittaa: älä tuomitse ennen kuin tiedät mistä puhut.
"Ensimmäinen asia on se, että nämä lapset uskottelevat itselleen ja toisilleen tätä vaarattomuutta ja uskovat koska niinm on kiva uskoa."
-perustele. Voihan sinustakin sanoa, että tämä lapsi uskottelee itselleen että cannabis on vaarallista, koska niin on kiva uskoa.

"Lapsen puhetta."
-ensimmäinen virhe. Syyllistyt toisen manipulointiin, haukkumalla tämän "ikää" jota et edes tiedä. Se osoittaa vain oman epävarmuutesi siitä, oletko oikeassa. Jos olisit varma asiastasi, olisit jättänyt tämän turhan "lapsen puhetta" viestisi pois. Silloin et tarvitsisi käyttää moisia ilkeitä sanoja. (Puhun ilkeästä koska tässä tapauksessa se oli siksi tarkoitettu).

"Cannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakki"
-onhan tuota kiva uskoa. Mutta tutkimukset osoittavat että cannabis aiheuttaa saman verran, tai jopa vähemmän esimerkiksi syöpää kuin tupakka. Ja poltettuna se onkin ainut haittapuoli cannabiksessa, syöpä siis. Cannabiksesta on jopa hyötyä, tupakasta ei. (Mitä nyt hetkellinen hermojen rauhoitus joka palaa pahempana tupakan jälkeen) Cannabis vähentää esimerkiksi astmaa, jopa poistaa sitä. Laulujen sanoittajat, taiteilijat ja esimerkiksi runoilijat ovat saaneet cannabiksen voimasta inspiraatioita. Jopa filosofian kokeissa lukiolaiset saavat puolta paremman tuloksen cannabista poltettuaan, kuin olisivat saaneet ilman cannabista.

"Ihmisen koodiin on ilmeiseti kivellähakattu se, että nuorena pitää kieltää vahinko ja vanhempana pitää soimata itseään siitä kun oli niin pohjattoman typerä nuorena. "
-herra puhuu pohjattomasta typeryydestä, syyllistyy siihen kuitenkin itse, valehtelemalla muille ja itselleen. Kumosin jokaista lausettasi viestissäsi, eikö tunnukkin jo aika "pohjattoman typerältä"?

Hyvä kirjoitus mutta puutun yhteen yleistykseen.

"Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. "

Kannabis aiheuttaa monelle (minulle) inhottavan ahdistustilan ja olon jota voisin nimenomaan kutsua rentoutumisen vastakohdaksi. Joskus harjoittelin käyttämään ja vain muutaman kerran onnistuin saamaan mukavan olon. Silloinkin kyllä sosiaaliset kyvyt lähinnä heikkenivät.

Joskus kauan sitten sain jonkinlaisen flash-backin kannabiksesta. Kun olin polttanut liikaa kukintoa tuli suuri ahdistus päälle. Tämä olo iski yhtäkkiä päälle seuraavana ja sitä seuraavana päivänä. Enää en viisti harjoitella käyttöä.
Annan kyllä kavereiden poltella, vaikka heistä tuleekin sosiaalisesti kyvyttömiä idiootteja. Otan vähän keppanaa niin kestän niiden seuraa :)
Onneksi suurin osa kavereista on kaljamiehiä :)


Vielä sen verran että kannatan kyllä kannabiksen laillistusta.

Janita kirjoitti:

Sinä se lapsi olet, ainakin lapsenmielinen. Etkö tiennyt, että mielipiteesi ovat vallan hyödyttömiä silloin, kun niitä ei osaa/voi perustella? Esimerkiksi, tiede on aivan muuta mieltä kanssasi tästä "cannabiksen vaarallisuudesta tupakkaan verrattuna". Ja koska olen tieteen kannalla enkä heikkojen lailla usko vain kuulopuheisiin, tiedän mistä puhun. Kyllähän sitä voi aina selittää, että "cannabis-huuruissa jää auton alle tai ajaa autolla päälle, hyppää parvekkeelta ja ahdistuu" Mutta minä tarvitsen faktatietoa, eikä kyseiset asiat ole muuta kuin täydellistä propagandaa. Itse cannabis ei ole vaarallista, kun sitä osaa käyttää kohtuudella. Ei ole alkoholikaan. Ongelmaksi se syntyy vasta liikakäytön seurauksena, jos edes silloinkaan!!! Kannabis on niin lievä huumausaine, ettei sillä saa edes hallusinaatioita aikaan. Sillä ei saa aivoja niin tomaatiksi, että hyppäisi parvekkeelta. Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. Ihan yksinkertaisiakin, sellaisia mistä ei ole ennen edes kuvitellut miettivänsä. Kun sinä, hyvä herra/neiti _*_*_ puhut cannabiksesta kuin vakavastakin huumeesta, se on paljon pahempi kuin totuus. Ensikerralla kun sanot mitä sylki suuhun tuo, mieti miksi sanot niin, onko asia totta vai kuulopuhetta/oma mielipiteesi. Tottakai mielipiteitä täytyy saada julki (onhan tämäkin yksi minun lukuisista mielipiteistäni) niin silti, ei koskaan saa jättää perustelematta, muuten vaivannäkösi on aivan järkyttävän turha, että ihan haukotuttaa. En haluaisi syyllistyä laittomuuksien yllyttämiseen, mutta kehoitan sinua silti maistamaan pullon sisältöä ennen kuin suljet korkin. Suomeksihan tämä tarkoittaa: älä tuomitse ennen kuin tiedät mistä puhut.
"Ensimmäinen asia on se, että nämä lapset uskottelevat itselleen ja toisilleen tätä vaarattomuutta ja uskovat koska niinm on kiva uskoa."
-perustele. Voihan sinustakin sanoa, että tämä lapsi uskottelee itselleen että cannabis on vaarallista, koska niin on kiva uskoa.

"Lapsen puhetta."
-ensimmäinen virhe. Syyllistyt toisen manipulointiin, haukkumalla tämän "ikää" jota et edes tiedä. Se osoittaa vain oman epävarmuutesi siitä, oletko oikeassa. Jos olisit varma asiastasi, olisit jättänyt tämän turhan "lapsen puhetta" viestisi pois. Silloin et tarvitsisi käyttää moisia ilkeitä sanoja. (Puhun ilkeästä koska tässä tapauksessa se oli siksi tarkoitettu).

"Cannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakki"
-onhan tuota kiva uskoa. Mutta tutkimukset osoittavat että cannabis aiheuttaa saman verran, tai jopa vähemmän esimerkiksi syöpää kuin tupakka. Ja poltettuna se onkin ainut haittapuoli cannabiksessa, syöpä siis. Cannabiksesta on jopa hyötyä, tupakasta ei. (Mitä nyt hetkellinen hermojen rauhoitus joka palaa pahempana tupakan jälkeen) Cannabis vähentää esimerkiksi astmaa, jopa poistaa sitä. Laulujen sanoittajat, taiteilijat ja esimerkiksi runoilijat ovat saaneet cannabiksen voimasta inspiraatioita. Jopa filosofian kokeissa lukiolaiset saavat puolta paremman tuloksen cannabista poltettuaan, kuin olisivat saaneet ilman cannabista.

"Ihmisen koodiin on ilmeiseti kivellähakattu se, että nuorena pitää kieltää vahinko ja vanhempana pitää soimata itseään siitä kun oli niin pohjattoman typerä nuorena. "
-herra puhuu pohjattomasta typeryydestä, syyllistyy siihen kuitenkin itse, valehtelemalla muille ja itselleen. Kumosin jokaista lausettasi viestissäsi, eikö tunnukkin jo aika "pohjattoman typerältä"?

Lapsen puhetta koska se on lapsekasta.

Jos perustaisit kantasi tietoon, niin perustaisit sen tietoon etkä toivoon ja kaupunkitarinoihin. Tupakka on vaarallisinta karsinogeeniensä vuoksi, kannabiksessa karsinogeenejä on kymmenkertainen määrä ja niiden laatu on vaarallisempaa. Tuo on sitä tutkittua tietoa.

Kannabiksen aiheuttamat kuolemat ovat faktaa nekin, valitettavasti. Lapsekasta on sensijaan uskotellen kieltäjien "tieto" paremmaksi kuin tapahtuneet ja todetut asiat.

Tuo aine on melkoista paskaa ja aiheuttaa valtavasti surua ja murhetta. Mutta lapset ja lapsekkaat kieltävät tämän ..

Kukaan ei ole koskaan osoittanut että kannabis parantaisi ajattelua tai laajentaisi tajuntaa. Nuo on niitä kaupunkitarinoita joilla typeryksiä höynäytetään.

Tässä olen oikeassa ja sinä väärässä. Tulet olemaan itsekin samaa mieltä, tuonnempana.

*_*_* kirjoitti:

Lapsen puhetta koska se on lapsekasta.

Jos perustaisit kantasi tietoon, niin perustaisit sen tietoon etkä toivoon ja kaupunkitarinoihin. Tupakka on vaarallisinta karsinogeeniensä vuoksi, kannabiksessa karsinogeenejä on kymmenkertainen määrä ja niiden laatu on vaarallisempaa. Tuo on sitä tutkittua tietoa.

Kannabiksen aiheuttamat kuolemat ovat faktaa nekin, valitettavasti. Lapsekasta on sensijaan uskotellen kieltäjien "tieto" paremmaksi kuin tapahtuneet ja todetut asiat.

Tuo aine on melkoista paskaa ja aiheuttaa valtavasti surua ja murhetta. Mutta lapset ja lapsekkaat kieltävät tämän ..

Kukaan ei ole koskaan osoittanut että kannabis parantaisi ajattelua tai laajentaisi tajuntaa. Nuo on niitä kaupunkitarinoita joilla typeryksiä höynäytetään.

Tässä olen oikeassa ja sinä väärässä. Tulet olemaan itsekin samaa mieltä, tuonnempana.

Sinä *_*_* olet konservatiivinen kukkahattu täti, joka käy kirkossa joka sunnuntai ja kauhistelee mailman menoa muitten samanlaisten höperöjen mummojen ja ukkojen kanssa.

Jos minä olen lapsekas mielipiteitteni johdosta niin sinä olet vanhoillinen idiootti, varmaan sinulle kahvimerkin vaihtaminen on yksi elämän kohokohtia.

Ja jos sinä perustaisit puheesi tietoon etkä epämääräiseen propagandaan, niin saattaisit ehkä kuulostaa hieman järkevämmältä. Onko sinulle tutkittua tietoa se kun luet esim. Irtihuumeista Ry:n esitteen kertomat jutut, tai jotain muuta yhtä uskottavaa vaikkapa Aku Ankka.

Kannabista ei huoli polttaa, sitä voi myös juoda tai syödä ja silloin se taitaa olla hieman eri asia kuin tupakka.
Ja kannabis kuolemat, kumma juttu missään en ole nähnyt tai kuullut kannabis kuolemista, kannabiksen LD annos on aivan mieletön, sitä määrää ei saisi kukaan tungettua itseensä eli noin 50kg korkea laatuista kannabista.
Niin kerropas hieman kannabis kuolemista, tietenkin keuhkosyöpä jos polttelee ahkerasti.
Mutta kuten yllä sanoin kannabista ei tarvitse polttaa, sitä voi syödä tai juoda.

Mutta sätkästä poltettuna se ei ole terveellistä ja varmasti aiheuttaa vaivoja jos päivittäin polttaa sätkästä.

Ja kyllä kannabis aiheuttaa monelle ongelmia mutta täytyy muistaa että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ovat kohtuukäyttäjiä.

"Kohtuus kaikessa"

ps. Olen pahoillani jos loukkasin sinua, mutta minulla on tapana vastata solvaukseen solvauksella.

MJK kirjoitti:

Hyvä kirjoitus mutta puutun yhteen yleistykseen.

"Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. "

Kannabis aiheuttaa monelle (minulle) inhottavan ahdistustilan ja olon jota voisin nimenomaan kutsua rentoutumisen vastakohdaksi. Joskus harjoittelin käyttämään ja vain muutaman kerran onnistuin saamaan mukavan olon. Silloinkin kyllä sosiaaliset kyvyt lähinnä heikkenivät.

Joskus kauan sitten sain jonkinlaisen flash-backin kannabiksesta. Kun olin polttanut liikaa kukintoa tuli suuri ahdistus päälle. Tämä olo iski yhtäkkiä päälle seuraavana ja sitä seuraavana päivänä. Enää en viisti harjoitella käyttöä.
Annan kyllä kavereiden poltella, vaikka heistä tuleekin sosiaalisesti kyvyttömiä idiootteja. Otan vähän keppanaa niin kestän niiden seuraa :)
Onneksi suurin osa kavereista on kaljamiehiä :)


Vielä sen verran että kannatan kyllä kannabiksen laillistusta.

Kyllä, totta on, että kannabiksesta saattaa aiheutua myös kuvaamiasi tunnetiloja, niitä me kutsumme vainoiksi.
Olen pahoillani etten ajatellut asiaa sen enempää kirjoittaessani kyseisen "Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. " -lauseen.
Mutta väittäisin kuitenkin että ainakin omat ja tuntemieni ihmisten sosiaaliset ja taiteelliset ominaisuudet nousevat herkästi pintaan. Eräs kaverini haluaa aina piirtää. Piirustuksissa on piilokuvia, psychedeliaa ja liberaalista ajattelua. Kaikki lähtee alitajunnasta, ja piirustuksista tulee juuri sellaisia kuin niistä pitikin tulla. Sosiaalisista taidoista sen verran, että ihmiset eivät (enpäs sorrukkaan yleistämään:D) siis ainakaan itse en ole stressaantunut vieraiden/kavereiden seurasta, vaan juttua lentää tiuhaan tahtiin ylitse ja alitse. Ajatuksiini pulpahtelee mitä erikoisempia puheenaiheita, sellaisia mitä en "skarppina" edes mieti.

*_*_* kirjoitti:

Lapsen puhetta koska se on lapsekasta.

Jos perustaisit kantasi tietoon, niin perustaisit sen tietoon etkä toivoon ja kaupunkitarinoihin. Tupakka on vaarallisinta karsinogeeniensä vuoksi, kannabiksessa karsinogeenejä on kymmenkertainen määrä ja niiden laatu on vaarallisempaa. Tuo on sitä tutkittua tietoa.

Kannabiksen aiheuttamat kuolemat ovat faktaa nekin, valitettavasti. Lapsekasta on sensijaan uskotellen kieltäjien "tieto" paremmaksi kuin tapahtuneet ja todetut asiat.

Tuo aine on melkoista paskaa ja aiheuttaa valtavasti surua ja murhetta. Mutta lapset ja lapsekkaat kieltävät tämän ..

Kukaan ei ole koskaan osoittanut että kannabis parantaisi ajattelua tai laajentaisi tajuntaa. Nuo on niitä kaupunkitarinoita joilla typeryksiä höynäytetään.

Tässä olen oikeassa ja sinä väärässä. Tulet olemaan itsekin samaa mieltä, tuonnempana.

herra/neiti _*_*_ sortuu itse mustavalkoiseen ajatteluun. Vain hän on oikeassa, vaikka ei juurikaan tiedä asiasta mitään. Sehän se vasta ihmisestä lapsekkaan tekee, kun ei osaa punnita asioita monilta kannoilta. Niinhän lapset puhuvat: "minä minä, itse, olen kaikessa oikeassa, minä minä-"

"Lapsen puhetta koska se on lapsekasta. "
-tietääkseni missään ei voida todeta, mikä tekee ihmisestä lapsekkaan. Se että on erimieltä?

"Jos perustaisit kantasi tietoon, niin perustaisit sen tietoon etkä toivoon ja kaupunkitarinoihin."
-et edes tiedä mihin väitteeni perustin. Perustin sen tietoon sekä omakohtaisiin kokemuksiini aiheesta. Sinulla ei ole hajua kummastakaan.

"Kannabiksen aiheuttamat kuolemat ovat faktaa nekin, valitettavasti. "
-itse kannabiksen polttelu ei tapa, mutta tässähän sinä tarkoitit varmaan sen olotilan aiheuttamia onnettomuuksia. On totta, että näitä onnettomuuksia varmasti on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, mutta onnettomuuksia tapahtuu missä vain. Alkoholin kanssa tekemisissä olleista on kuollut paljon enemmän kuin kannabiksen kanssa seurustelevat. Sinun voisi kuvitella sanovan, että ei kannata mennä kotiin, kotona tapahtuu kaikista eniten onnettomuuksia.

"Lapsekasta on sensijaan uskotellen kieltäjien "tieto" paremmaksi kuin tapahtuneet ja todetut asiat. "
-sinulla ei ole tietoa. Sinulle ei ole tapahtunut mitään. Sinä et ole itse todennut mitään. Sinulla ei ole mitään syytä väittää edellistä. Luetteleppa tähän nyt kaikki kannabiksen aiheuttamat onnettomuudet niin harkitsen vastaustani kauemmin. Mutta vasta silloin.

"Tuo aine on melkoista paskaa ja aiheuttaa valtavasti surua ja murhetta."
-mustavalkoista ajattelua. Miksi sitten itse olen tälläkin hetkellä erittäin onnellinen? Huomaan kyllä, sinulle tämä aiheuttaa päänsärkyä...

"Mutta lapset ja lapsekkaat kieltävät tämän .."
-sana sanaa vastaan.

"Kukaan ei ole koskaan osoittanut että kannabis parantaisi ajattelua tai laajentaisi tajuntaa."
-paitsi omakohtaiset kokemukset jotka sinulta puuttuvat tyystin.

"Nuo on niitä kaupunkitarinoita joilla typeryksiä höynäytetään. "
-siksi kokeilenkin itse, enkä usko kuulopuheisiin. Sinullahan taas tässä on ihan eri meininki taas käynnissä... Kukahan niitä kuulopuheita uskoo.

"Tässä olen oikeassa ja sinä väärässä."
-kukahan tässä jälleen kerran käyttäytyy kuin mikäkin kakara. "minäminä".

"Tulet olemaan itsekin samaa mieltä, tuonnempana. "
-tästä ei enää voi tuonnemmaksi mennä, olen siitä 100 prosentin saletti.

MJK kirjoitti:

Hyvä kirjoitus mutta puutun yhteen yleistykseen.

"Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. "

Kannabis aiheuttaa monelle (minulle) inhottavan ahdistustilan ja olon jota voisin nimenomaan kutsua rentoutumisen vastakohdaksi. Joskus harjoittelin käyttämään ja vain muutaman kerran onnistuin saamaan mukavan olon. Silloinkin kyllä sosiaaliset kyvyt lähinnä heikkenivät.

Joskus kauan sitten sain jonkinlaisen flash-backin kannabiksesta. Kun olin polttanut liikaa kukintoa tuli suuri ahdistus päälle. Tämä olo iski yhtäkkiä päälle seuraavana ja sitä seuraavana päivänä. Enää en viisti harjoitella käyttöä.
Annan kyllä kavereiden poltella, vaikka heistä tuleekin sosiaalisesti kyvyttömiä idiootteja. Otan vähän keppanaa niin kestän niiden seuraa :)
Onneksi suurin osa kavereista on kaljamiehiä :)


Vielä sen verran että kannatan kyllä kannabiksen laillistusta.

Kyllä, totta on, että kannabiksesta saattaa aiheutua myös kuvaamiasi tunnetiloja, niitä me kutsumme vainoiksi.
Olen pahoillani etten ajatellut asiaa sen enempää kirjoittaessani kyseisen "Cannabis päinvastoin aiheuttaa hymyreaktion: kaikki on niin ihanaa ja hauskaa. Sosiaaliset kyvyt paranevat, taiteellisuus korostuu, ihminen rentoutuu, pysähtyy ajattelemaan asioita. " -lauseen.
Mutta väittäisin kuitenkin että ainakin omat ja tuntemieni ihmisten sosiaaliset ja taiteelliset ominaisuudet nousevat herkästi pintaan. Eräs kaverini haluaa aina piirtää. Piirustuksissa on piilokuvia, psychedeliaa ja liberaalista ajattelua. Kaikki lähtee alitajunnasta, ja piirustuksista tulee juuri sellaisia kuin niistä pitikin tulla. Sosiaalisista taidoista sen verran, että ihmiset eivät (enpäs sorrukkaan yleistämään:D) siis ainakaan itse en ole stressaantunut vieraiden/kavereiden seurasta, vaan juttua lentää tiuhaan tahtiin ylitse ja alitse. Ajatuksiini pulpahtelee mitä erikoisempia puheenaiheita, sellaisia mitä en "skarppina" edes mieti.

*_*_* kirjoitti:

Lapsen puhetta koska se on lapsekasta.

Jos perustaisit kantasi tietoon, niin perustaisit sen tietoon etkä toivoon ja kaupunkitarinoihin. Tupakka on vaarallisinta karsinogeeniensä vuoksi, kannabiksessa karsinogeenejä on kymmenkertainen määrä ja niiden laatu on vaarallisempaa. Tuo on sitä tutkittua tietoa.

Kannabiksen aiheuttamat kuolemat ovat faktaa nekin, valitettavasti. Lapsekasta on sensijaan uskotellen kieltäjien "tieto" paremmaksi kuin tapahtuneet ja todetut asiat.

Tuo aine on melkoista paskaa ja aiheuttaa valtavasti surua ja murhetta. Mutta lapset ja lapsekkaat kieltävät tämän ..

Kukaan ei ole koskaan osoittanut että kannabis parantaisi ajattelua tai laajentaisi tajuntaa. Nuo on niitä kaupunkitarinoita joilla typeryksiä höynäytetään.

Tässä olen oikeassa ja sinä väärässä. Tulet olemaan itsekin samaa mieltä, tuonnempana.

Sie valehtelet? Eihän tuommoisia tutkimuksia ole olemassa :( Lukisit joskus ajatuksella mitä me kiltit kirjoitamme, älä ole ilkeä koska mekään emme ole sinulle. Ja miksi puollustajan pitäisi aina voida perustella jos vastustajat selviävät laukomalla typeryyksiä?