Minkäslaisia työnäkymiä odotettavissa hum.tied.kunnassa opiskelevilla? Mitä opiskelette, miksi haluaisitte tulla, miksi luultavasti tulette/olette tulleet? Mitä töitä odotatte saavanne siis, tai toivotte.
Humanistiksi?
12
1817
Vastaukset
- Jaakkis546
Osa työllistyy mäkkärille hampurilaisen paistoon, osa heseen tiskaajiksi ja loput jäävät työttömiksi.
- usr
Olipahan jälleen perusteltu ja tarpeellinen kommentti.
Opiskelen kirjallisuustiedettä humanistisessa tiedekunnassa ja osaan tietysti vastata vain omasta puolestani. Sinänsä monia humanistisia aloja voi helposti vertailla keskenään, sillä ne valmistavat asiantuntijuuteen jonkin erityisalan suhteen mutta antavat myös tiettyä yleistä pätevyyttä.
Minä aion monien muiden tavoin hankkia itselleni opettajan pätevyyden (esimerkiksi äidinkielen ja kirjallisuuden sekä historian ja yhteiskuntaopin opettajat ovat useimmiten humanisteja). Tunnen ihmisiä, jotka jo nyt ja varmasti jatkossakin työskentelevät toimittajina niin printtimediassa kuin sähköisessäkin. Aivan erikseen voidaan vielä mainita kustannustoimittajan ammatti. Monet (erityisesti kulttuurialan) järjestöt ovat potentiaalisia työnantajia.
Työllistymiseen vaikuttavat valitut sivuaineopinnot, omat kiinnostuksen kohteet, kontaktit, työkokemus (tietyltä alalta) ja tietysti myös sattuma. Akateeminen työttömyys koskee varmasti myös humanisteja, mutta eri tutkimusten mukaan humanistit kuitenkin valmistuvat ja työllistyvät (kutakuinkin koulutustaan vastaavaan työhön) suhteellisen hyvin. Ennakkoluulot, kliseet ja vitsit tietävät tosin kertoa toisin. - Kulttuurimies
usr kirjoitti:
Olipahan jälleen perusteltu ja tarpeellinen kommentti.
Opiskelen kirjallisuustiedettä humanistisessa tiedekunnassa ja osaan tietysti vastata vain omasta puolestani. Sinänsä monia humanistisia aloja voi helposti vertailla keskenään, sillä ne valmistavat asiantuntijuuteen jonkin erityisalan suhteen mutta antavat myös tiettyä yleistä pätevyyttä.
Minä aion monien muiden tavoin hankkia itselleni opettajan pätevyyden (esimerkiksi äidinkielen ja kirjallisuuden sekä historian ja yhteiskuntaopin opettajat ovat useimmiten humanisteja). Tunnen ihmisiä, jotka jo nyt ja varmasti jatkossakin työskentelevät toimittajina niin printtimediassa kuin sähköisessäkin. Aivan erikseen voidaan vielä mainita kustannustoimittajan ammatti. Monet (erityisesti kulttuurialan) järjestöt ovat potentiaalisia työnantajia.
Työllistymiseen vaikuttavat valitut sivuaineopinnot, omat kiinnostuksen kohteet, kontaktit, työkokemus (tietyltä alalta) ja tietysti myös sattuma. Akateeminen työttömyys koskee varmasti myös humanisteja, mutta eri tutkimusten mukaan humanistit kuitenkin valmistuvat ja työllistyvät (kutakuinkin koulutustaan vastaavaan työhön) suhteellisen hyvin. Ennakkoluulot, kliseet ja vitsit tietävät tosin kertoa toisin.Aika optimistinen vastaus äskeisellä humanistien työnäkymistä. Tosiasia on kuitenkin valitettavasti se, että töitä tietysti humanistitkin saavat, mutta on turha odottaa ylempalttista arvostusta työnantajilta "yleishyödyllistä kirjatietoutta" kohtaan. Ja kaikista ei voi tulla opettajiakaan.
Tuosta, että aina voi työllistyä esim. kulttuurialalle, voin sanoa sen, että kulttuurialalla työskentelee ihmisiä hyvin laajalla koulutustaustalla. Eikä kyseisellä alalla välttämättä halutuimpia työntekijöitä ole juuri ne humanistit, vaan esim. taloudellista osaamista hankkineet ihmiset. Rahalla kaikki kuitenkin viime kädessä pyörii. AMK:n kulttuuri- tai viestintäpuolen käyneetkin alkavat työllistyä kulttuurialalle hyvin entisten humanistien sijaan, juuri käytännön osaamisensa vuoksi. Töissä pitää ikävä kyllä osata jotakin tehdäkin.
Humanistiksi kannattaa silti ehdottomasti pyrkiä, jos sitä tietää haluavansa, mutta ikävä elämän realiteetti on se, että suuri osa humanisteista joutuu tekemään jotain muuta työtä elääkseen. - Humongous
Kulttuurimies kirjoitti:
Aika optimistinen vastaus äskeisellä humanistien työnäkymistä. Tosiasia on kuitenkin valitettavasti se, että töitä tietysti humanistitkin saavat, mutta on turha odottaa ylempalttista arvostusta työnantajilta "yleishyödyllistä kirjatietoutta" kohtaan. Ja kaikista ei voi tulla opettajiakaan.
Tuosta, että aina voi työllistyä esim. kulttuurialalle, voin sanoa sen, että kulttuurialalla työskentelee ihmisiä hyvin laajalla koulutustaustalla. Eikä kyseisellä alalla välttämättä halutuimpia työntekijöitä ole juuri ne humanistit, vaan esim. taloudellista osaamista hankkineet ihmiset. Rahalla kaikki kuitenkin viime kädessä pyörii. AMK:n kulttuuri- tai viestintäpuolen käyneetkin alkavat työllistyä kulttuurialalle hyvin entisten humanistien sijaan, juuri käytännön osaamisensa vuoksi. Töissä pitää ikävä kyllä osata jotakin tehdäkin.
Humanistiksi kannattaa silti ehdottomasti pyrkiä, jos sitä tietää haluavansa, mutta ikävä elämän realiteetti on se, että suuri osa humanisteista joutuu tekemään jotain muuta työtä elääkseen....Kulttuurimieheltä. Kannattaa pitää mielessä että opiskelu humanistisessa tiedekunnassa on vihoviimeisen huono vaihtoehto jos ei tiedä mitä haluaa. Jos päämäärä on kirkkaana mielessä niin töitä kyllä melko varmasti löytyy, sillä työkokemuksen hankinnan jne. voi suunnata selkeän päämäärätietoisesti. Esim. kulttuurialalle suuntautuva voi pyöriä taiteilijapiireissä, käydä markkinoinnin kursseja jne, opettajaksi suuntautuva voi hankkia raivokkaasti sijaisuuksia opiskeluaikana yms...
Sen sijaan jos et tiedä mitä haluat niin en suosittele humanististen aineiden opiskelua, vaan jotain selkeämmin ammattiin valmistavaa tutkintoa, esim. DI, KTM, LL jne...
Jos vaikka haaveenasi on hengailla akateemisesti itseäsi etsien niin esim. KTM humanistiset sivuaineet yhdistelmällä pääset takuuvarmasti paremmin töihin esimerkiksi toimittajaksi kuin pääaineyhdistelmällä semiotiikka ranskalainen kirjallisuustiede. Näin se vain valitettavasti on. Sen sijaan jos tiedät että haluat takuuvarmasti tutkia ranskalaisen kirjallisuuden semiotiikkaa ei pääainevalinnoista toki ole epäselvyyttä... - tyhmä?
Humongous kirjoitti:
...Kulttuurimieheltä. Kannattaa pitää mielessä että opiskelu humanistisessa tiedekunnassa on vihoviimeisen huono vaihtoehto jos ei tiedä mitä haluaa. Jos päämäärä on kirkkaana mielessä niin töitä kyllä melko varmasti löytyy, sillä työkokemuksen hankinnan jne. voi suunnata selkeän päämäärätietoisesti. Esim. kulttuurialalle suuntautuva voi pyöriä taiteilijapiireissä, käydä markkinoinnin kursseja jne, opettajaksi suuntautuva voi hankkia raivokkaasti sijaisuuksia opiskeluaikana yms...
Sen sijaan jos et tiedä mitä haluat niin en suosittele humanististen aineiden opiskelua, vaan jotain selkeämmin ammattiin valmistavaa tutkintoa, esim. DI, KTM, LL jne...
Jos vaikka haaveenasi on hengailla akateemisesti itseäsi etsien niin esim. KTM humanistiset sivuaineet yhdistelmällä pääset takuuvarmasti paremmin töihin esimerkiksi toimittajaksi kuin pääaineyhdistelmällä semiotiikka ranskalainen kirjallisuustiede. Näin se vain valitettavasti on. Sen sijaan jos tiedät että haluat takuuvarmasti tutkia ranskalaisen kirjallisuuden semiotiikkaa ei pääainevalinnoista toki ole epäselvyyttä...Minä pyrin humanistiseen tiedekuntaan lukemaan logopediaa. Sillä saralla työnäkymät ovat erittäin hyvät! Tämä taas korostaa sitä, että ei kannata yleistää.
- ...
Humongous kirjoitti:
...Kulttuurimieheltä. Kannattaa pitää mielessä että opiskelu humanistisessa tiedekunnassa on vihoviimeisen huono vaihtoehto jos ei tiedä mitä haluaa. Jos päämäärä on kirkkaana mielessä niin töitä kyllä melko varmasti löytyy, sillä työkokemuksen hankinnan jne. voi suunnata selkeän päämäärätietoisesti. Esim. kulttuurialalle suuntautuva voi pyöriä taiteilijapiireissä, käydä markkinoinnin kursseja jne, opettajaksi suuntautuva voi hankkia raivokkaasti sijaisuuksia opiskeluaikana yms...
Sen sijaan jos et tiedä mitä haluat niin en suosittele humanististen aineiden opiskelua, vaan jotain selkeämmin ammattiin valmistavaa tutkintoa, esim. DI, KTM, LL jne...
Jos vaikka haaveenasi on hengailla akateemisesti itseäsi etsien niin esim. KTM humanistiset sivuaineet yhdistelmällä pääset takuuvarmasti paremmin töihin esimerkiksi toimittajaksi kuin pääaineyhdistelmällä semiotiikka ranskalainen kirjallisuustiede. Näin se vain valitettavasti on. Sen sijaan jos tiedät että haluat takuuvarmasti tutkia ranskalaisen kirjallisuuden semiotiikkaa ei pääainevalinnoista toki ole epäselvyyttä..."Jos päämäärä on kirkkaana mielessä niin töitä kyllä melko varmasti löytyy, sillä työkokemuksen hankinnan jne. voi suunnata selkeän päämäärätietoisesti."
Joo, tästä olen kyllä samaa mieltä. Humanistisia aineita opiskelevalla olisi tosiaan hyvä olla jonkinlainen sisäinen ymmärrys siitä mitä tavoittelee. Jos ei ole, joutuu työelämässä aika helposti tuuliajolle vaikka opinnot sinänsä olisivatkin sujuneet erinomaisesti.
Sinänsä on varsin ikävä asia, että suomalainen työelämä ei arvosta humanistista koulutusta. (Tässä on tietysti humanisteilla itselläänkin tekemistä.) Suomi on - valitettavasti - pääosin insinöörien leikkikenttä.
Suomessa ei ole sellaista klassisten aineiden tuntemusta painottavaa kulttuuria, kuin monessa muussa maassa. Tästä taustasta taas johtunee humanistisen koulutuksen arvostus muualla maailmassa.
Tosin kyllä humanistiset aineet ovat monesti muuallakin ikään kuin alemmassa asemassa. Esim. 1900 luvun alkupuolella kun englannin kirjallisuus syntyi oppiaineena englantilaisissa yliopistoissa, oli se suunnattu etupäässä naisille. Naiset saivat tuolloin oikeuden opiskella yliopistoissa, joten heitä varten piti sitten ikään kuin keksiä jotakin "puuhastelua" - miehet saivat sitten rauhassa edelleen opiskella "oikeita" tieteitä.
"Sen sijaan jos et tiedä mitä haluat niin en suosittele humanististen aineiden opiskelua, vaan jotain selkeämmin ammattiin valmistavaa tutkintoa, esim. DI, KTM, LL jne..."
Toisaalta tuolla tavalla tulee nopeasti motivaatio-ongelma vastaan ja silloin alkaa opiskelukin tökkiä. - Humongous
tyhmä? kirjoitti:
Minä pyrin humanistiseen tiedekuntaan lukemaan logopediaa. Sillä saralla työnäkymät ovat erittäin hyvät! Tämä taas korostaa sitä, että ei kannata yleistää.
Olet aivan oikeassa. Käsittääkseni myös esim. kieltenopettajien kohdalla tilanne on sangen hyvä, ja mahdollisuuksia työllistymiseen on muuallakin kuin pelkästään kunnan leivissä aineenopettajana.
Onnea pääsykokeisiin sinulle ja kaikille muillekin humanistisille aloille pyrkijöille! - Ilmis
... kirjoitti:
"Jos päämäärä on kirkkaana mielessä niin töitä kyllä melko varmasti löytyy, sillä työkokemuksen hankinnan jne. voi suunnata selkeän päämäärätietoisesti."
Joo, tästä olen kyllä samaa mieltä. Humanistisia aineita opiskelevalla olisi tosiaan hyvä olla jonkinlainen sisäinen ymmärrys siitä mitä tavoittelee. Jos ei ole, joutuu työelämässä aika helposti tuuliajolle vaikka opinnot sinänsä olisivatkin sujuneet erinomaisesti.
Sinänsä on varsin ikävä asia, että suomalainen työelämä ei arvosta humanistista koulutusta. (Tässä on tietysti humanisteilla itselläänkin tekemistä.) Suomi on - valitettavasti - pääosin insinöörien leikkikenttä.
Suomessa ei ole sellaista klassisten aineiden tuntemusta painottavaa kulttuuria, kuin monessa muussa maassa. Tästä taustasta taas johtunee humanistisen koulutuksen arvostus muualla maailmassa.
Tosin kyllä humanistiset aineet ovat monesti muuallakin ikään kuin alemmassa asemassa. Esim. 1900 luvun alkupuolella kun englannin kirjallisuus syntyi oppiaineena englantilaisissa yliopistoissa, oli se suunnattu etupäässä naisille. Naiset saivat tuolloin oikeuden opiskella yliopistoissa, joten heitä varten piti sitten ikään kuin keksiä jotakin "puuhastelua" - miehet saivat sitten rauhassa edelleen opiskella "oikeita" tieteitä.
"Sen sijaan jos et tiedä mitä haluat niin en suosittele humanististen aineiden opiskelua, vaan jotain selkeämmin ammattiin valmistavaa tutkintoa, esim. DI, KTM, LL jne..."
Toisaalta tuolla tavalla tulee nopeasti motivaatio-ongelma vastaan ja silloin alkaa opiskelukin tökkiä....humanistista koulutusta. Jos tahdot opettajaksi tai vaikkapa puheterapeutiksi, siitä vaan. Mutta muuten ei kannata. Jos olet epävarma tulevaisuudestasi, valitse ennemmin vaikka ne kauppatieteet pääaineeksi ja sivuaineeksi sitten humanismia.
Suosittelen! - Mumssis
Ilmis kirjoitti:
...humanistista koulutusta. Jos tahdot opettajaksi tai vaikkapa puheterapeutiksi, siitä vaan. Mutta muuten ei kannata. Jos olet epävarma tulevaisuudestasi, valitse ennemmin vaikka ne kauppatieteet pääaineeksi ja sivuaineeksi sitten humanismia.
Suosittelen!Miksi suosittelet kauppatieteitä sillä ekonomejahan tulee nykyään joka tuutista? Heidän työttömyytensä on nousussa ja työtehtävät eivät vastaa enää opintoja.
- Humongous
Mumssis kirjoitti:
Miksi suosittelet kauppatieteitä sillä ekonomejahan tulee nykyään joka tuutista? Heidän työttömyytensä on nousussa ja työtehtävät eivät vastaa enää opintoja.
Kyllä tuo ekonomien työttömyys (ja tuleva työttömyys) on kuitenkin huomattavasti vähäisempää kuin humanistien. Oikein tai väärin, KTM-tutkinto antaa paljon paremmat eväät työnhakuun kuin humanistisen alan FM. Kärjistetysti voi sanoa että spesiaalitehtäviä lukuun ottamatta (tutkija, aineenopettaja) KTM humanistisilla sivuaineilla pääsee samoihin virkoihin ja tehtäviin kuin humanistisen alan FM, mutta toisin päin tuo ei oikein toimi... Tämä riippumatta siitä että humanististen alojen opiskelijat ovat yleisesti korkeampaa kaliiperia kuin KTM-opiskelijat. (ei toki aina, mutta yleisesti)
- pöh-höh
tyhmä? kirjoitti:
Minä pyrin humanistiseen tiedekuntaan lukemaan logopediaa. Sillä saralla työnäkymät ovat erittäin hyvät! Tämä taas korostaa sitä, että ei kannata yleistää.
Helsingin yliopistossa logopediaa opiskellaankin käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa, Se ei siis välttämättä ole tässä yhteydessä paras esimerkki humanististen alojen työllistävyydestä, verrattuna esimerkiksi Afrikan ja Aasian tutkimukseen tai estetiikkaan... :)
- ...humanisti
opiskelen humanistisessa tiedekunnassa pääaineena ruotsia, sivuaineena englantia, tanskaa, logistiikkaa, johtamista ja yhteisöviestintää. olen ollut parikin kertaa ulkomailla vaihdossa ja joka kesä olen ollut vientiassistentin hommissa ihan mukavalla palkalla. todennäköisesti jatkan tästä kauppakorkeakouluun 2-vuotiseen maisteriohjelmaan ja tavoittelen vientipäällikön, logistiikkapäällikön, vientijohtajan tmv. paikkaa n. 7-10 vuoden kuluttua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216685Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235370- 1152545
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152010Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361742Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111975- 59941
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28849Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43843