Hämeen Sanomat täräytti jälleen

vielä Viitasen ritaria. Viitanen jos ois ollu oikea toimittaja olisi tokaissut : tee jätkä ite juttus.

Palautetta molemmille eikä armoa lainkaan.

Palautetta.

ylimielistä tekstiä kun ei edes pyydetä anteeksi. eikö voi kunnioittaa suomen ainoata ja viimeistä euroviisuvoittajaa?

melkonen pelle toi äijä. ei osaa arvostaa lordin yksityisyyttyä

verrata. Hiukka eri juttu.

En ymmärrä miksi suomalaiset lehtitoimittajat ovat niin asiakasahneita, että he eivät voi kunnioittaa Lordin tahtoa, olla näyttämättä todellisia kasvojaan. Eikö lehdet ymmärrä sitä seikkaa, että he eivät halua ihmisiä kadulla juoksemaan perääänsä, he haluavat pitää bändielämän ja muun elämän erillään, joka on ymmärrettävää, sillä eihän suomessa kukaan julkkis saa olla rauhassa, aina on joku kuvaaja jossain nurkan takana väijymässä. Minusta on kunnioitettavaa, että Lordi yhtyeen jäsenet eivät kerää pisteitä itselleen ja haluavat pitää musiikin erossa muusta elämästään ja musiikin ohella elää myös tavallista elämää, johon lehtitoimittajat eivät näköjään anna mahdollisuutta, kunnioitusta kaivattaisiin. Miettisivät edes hetken asiaa omalle kohdalle!!!!

Onko se hyvä peruste kuvan julkaisulle, että pyyntö on lapsellinen? Kyllä yhteiskuntamme olisi paljon onnellisempi ja parempi yhteisö jos täällä sallittaisiin jossakin määrin lapsellisuutta. Täytyy toimittajalla olla tosi kova pätemisen tarve ja huono itsetunto, jos millään ei malta pidättäytyä sanomasta ekana ääneen että "joulupukkia ei ole olemassa". Mitä väliä on totuudella silloin, jos kansa haluaa yhdessä luoda hienon illuusion ja nauttia siitä hetken? Ilonpilaajia on valitettavasti aina olemassa. Lohduttaa aika paljon kun tajuaa ettei niillä itsellään voi olla nyt kovin kivaa. Nauttikaamme muut Lordista edelleen! H-R-H!!!

Onkos tuon jutun kirjoittaja ees selvinpäin? Mahdollinen spiidin käyttäjä, niin oli ajatuksia kuin varpusparvella!