Olen samaa mieltä Lordi-fanien kanssa että on laadittava tiukempia sensuurilakeja rajoittamaan mitä mediassa saa kirjoittaa ihmisistä ja asioista. Jokaisen ihmisen tai yhteisön on itse määriteltävä se miten heidät esitetään julkisuudessa.
Tälläinen laki on saatava pikaisesti. Sanktioita voisivat olla sakot, tai jopa lehden lakkautus tai nettisivun sulkeminen. TV:ssä voidaan vaikkapa ohjelma lopettaa viranomaiskäskyllä!
Liittykää meihin
http://www.adressit.com/ansku69
Tälläinen laki on saatava pikaisesti. Sanktioita voisivat olla sakot, tai jopa lehden lakkautus tai nettisivun sulkeminen. TV:ssä voidaan vaikkapa ohjelma lopettaa viranomaiskäskyllä!
Liittykää meihin
http://www.adressit.com/ansku69
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa on tietysti sananvapaus, ja on syytä ollakin.
Sananvapaus ei kuitenkaan merkitse, että roskalehdistön olisi PAKKO julkaista kaikki tieto, mikä jotakuta kiinnostaa.
Sananvapaus ei myöskään merkitse, että yleisön olisi pakko tilata roskalehtiä tai ostaa niitä irtonumeroina. Se ei myöskään merkitse sitä, että yhdenkään lehtiä irtonumeroina myyvän yrityksen olisi pakko ottaa roskalehtiä valikoimaansa. Eikä se merkitse sitä, että yritysten olisi pakko mainostaa roskalehdissä.
Vaikka Seiskalla, kuten kaikilla muillakin lehdistöillä, on täysi sananvapaus, on myös jokaisella Suomen kansalaisella sama vapaus, jota voidaan käyttää boikotoimaan mitä tahansa mistä syystä tahansa.
>> suomessa on ihan riittävästi sensuuria.ois varmaan mukava asua semmosessa maassa missä ei saa sanoa mitään mut ajatella saa miettikääpä sitä.julkisessa paikassa saa kuvata ja myös julkisesta henkilöstä otettuja kuvia saa julkaista