Älkää nyt ottako vakavasti

On se yks valokuva nyt sitten suomalaisille maailmanloppu. Nyt eletään peruuttamattomasti aikaa jolloin median silmä on joka paikassa. Ja Tomin pyyntö olla julkaisematta naamaa oli samaan aikaan juustopala uteliaisuuden hiirenloukussa. Ennen pitkää se olisi kääntynyt Tomia itseensäkin vastaan ja kohta hän ois ollu suomalainen versio Michael Jacksonista erona se että Putaansuun naaman edessä ois ollu Marimekon unikko-huivi käydessään ärrällä ostamassa monsteritarrapurkkaa. Ja olihan se ennen seiskaa jo netissä julkaistu Saksassa ja Ruotsissa jossa Awakin komeili naturellina. Luulis nyt että tää Putaansuun mörökölliporukka kestää tään jos ovat kerran niin hard rockista tehtyjä.
5228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyse alkaa olla isommasta jutusta.. Omien poikien ikuisesta selkäänpuukottamisesta.. Mikään ei kelpaa.. jos huonosti menee.. lynkataan.. jos hyvin menee.. imetään kuiviin hinnalla millä hyvänsä.. OK, se on lehdistön tapa.. Mutta esim. Iltalehti ja Iltasanomat, yhtä pahamaineiset juorujulkasut sano että kunnioitetaan edes tätä yhtä ainoata pientä pyyntöä... Lordi jopa itse antoi haastattelut, kertoi paljon itsestää, mutta pyysi että: ei kuvia ok? Oliko liikaa pyydetty?

Äänestä

Kyllä mörökölliporukka tän kestää, ei epäilystäkään. Siksipä juuri kun kuvat oli jo julkaistu ulkomailta, oli seiskalta aivan turhaa julkaista ne nyt kun Lordi nimenomaan suomalaismedialta rauhaa pyysi. Olisin ymmärtänyt jos kuva edes olis laitettu lehden sisäsivuille, mutta kanteen laitettuna se oli mautonta, periaatteen vastaista. Toki monen kohdalla on tämä seiskaboikotti mennyt jo överiksi, mutta hilpeetä tätä on seurata, etenkin pitkällä tähtäimellä; vaikuttaako tämä hullunmylly seiskan myyntiin jne.

Äänestä
  • On aika ikävää huomata, ettei media suurissa saappaissaan kunnioita mitään eikä ketään. Olen tosi pahoillani sekä seiskan että erityisesti Tomin puolesta. En ole mikään suurin Lordi fani enkä seiskan tilaaja, mutta jotenkin tuntuu pahalta, ettei media voi kunnioittaa yhtäkään yksinkertaistakaan pyyntöä. Miksi julkisuuden henkilöiden pitää median mielestä olla julkista riistaa, jota voidaan kohdella miten tahansa.

    Äänestä

Olen täysin samaa mieltä.. Lähinnä mieleen nousee kysymys: eikö mörököllien itsetunto ja kantti kestä normi naturelleja kuvia? pelkäävätkö uskottavuutensa hupenevan? Tottahan se saattaa olla, mutta minusta koko show ja skandaalinkäryinen asialla mässäily kertoo vain siitä, että sekä mörököllit, että media on vain joukko uhmaikäisiä nassikoita! Taivat Lordi ja kumppanit varta vasten janota ja himoita kaikkea mahdollista kuuluisuutta. Tyhmempikin tajuaa, että kiinnostavan asian kieltäminen lisää houkutusta ja siinä vaiheessa on 100% varmaa, että kuvat tulevat julki ennemmin tai myöhemmin.

Äänestä

etteivät ne voi tehdä mitä haluavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HalooHelaFinland kirjoitti:

On se yks valokuva nyt sitten suomalaisille maailmanloppu. Nyt eletään peruuttamattomasti aikaa jolloin median silmä on joka paikassa. Ja Tomin pyyntö olla julkaisematta naamaa oli samaan aikaan juustopala uteliaisuuden hiirenloukussa. Ennen pitkää se olisi kääntynyt Tomia itseensäkin vastaan ja kohta hän ois ollu suomalainen versio Michael Jacksonista erona se että Putaansuun naaman edessä ois ollu Marimekon unikko-huivi käydessään ärrällä ostamassa monsteritarrapurkkaa. Ja olihan se ennen seiskaa jo netissä julkaistu Saksassa ja Ruotsissa jossa Awakin komeili naturellina. Luulis nyt että tää Putaansuun mörökölliporukka kestää tään jos ovat kerran niin hard rockista tehtyjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu