On se yks valokuva nyt sitten suomalaisille maailmanloppu. Nyt eletään peruuttamattomasti aikaa jolloin median silmä on joka paikassa. Ja Tomin pyyntö olla julkaisematta naamaa oli samaan aikaan juustopala uteliaisuuden hiirenloukussa. Ennen pitkää se olisi kääntynyt Tomia itseensäkin vastaan ja kohta hän ois ollu suomalainen versio Michael Jacksonista erona se että Putaansuun naaman edessä ois ollu Marimekon unikko-huivi käydessään ärrällä ostamassa monsteritarrapurkkaa. Ja olihan se ennen seiskaa jo netissä julkaistu Saksassa ja Ruotsissa jossa Awakin komeili naturellina. Luulis nyt että tää Putaansuun mörökölliporukka kestää tään jos ovat kerran niin hard rockista tehtyjä.
Älkää nyt ottako vakavasti
5
219
Vastaukset
- Unikone
Kyse alkaa olla isommasta jutusta.. Omien poikien ikuisesta selkäänpuukottamisesta.. Mikään ei kelpaa.. jos huonosti menee.. lynkataan.. jos hyvin menee.. imetään kuiviin hinnalla millä hyvänsä.. OK, se on lehdistön tapa.. Mutta esim. Iltalehti ja Iltasanomat, yhtä pahamaineiset juorujulkasut sano että kunnioitetaan edes tätä yhtä ainoata pientä pyyntöä... Lordi jopa itse antoi haastattelut, kertoi paljon itsestää, mutta pyysi että: ei kuvia ok? Oliko liikaa pyydetty?
- kahdeksaspäivä
Kyllä mörökölliporukka tän kestää, ei epäilystäkään. Siksipä juuri kun kuvat oli jo julkaistu ulkomailta, oli seiskalta aivan turhaa julkaista ne nyt kun Lordi nimenomaan suomalaismedialta rauhaa pyysi. Olisin ymmärtänyt jos kuva edes olis laitettu lehden sisäsivuille, mutta kanteen laitettuna se oli mautonta, periaatteen vastaista. Toki monen kohdalla on tämä seiskaboikotti mennyt jo överiksi, mutta hilpeetä tätä on seurata, etenkin pitkällä tähtäimellä; vaikuttaako tämä hullunmylly seiskan myyntiin jne.
- Jeps
On aika ikävää huomata, ettei media suurissa saappaissaan kunnioita mitään eikä ketään. Olen tosi pahoillani sekä seiskan että erityisesti Tomin puolesta. En ole mikään suurin Lordi fani enkä seiskan tilaaja, mutta jotenkin tuntuu pahalta, ettei media voi kunnioittaa yhtäkään yksinkertaistakaan pyyntöä. Miksi julkisuuden henkilöiden pitää median mielestä olla julkista riistaa, jota voidaan kohdella miten tahansa.
- minä vain
Olen täysin samaa mieltä.. Lähinnä mieleen nousee kysymys: eikö mörököllien itsetunto ja kantti kestä normi naturelleja kuvia? pelkäävätkö uskottavuutensa hupenevan? Tottahan se saattaa olla, mutta minusta koko show ja skandaalinkäryinen asialla mässäily kertoo vain siitä, että sekä mörököllit, että media on vain joukko uhmaikäisiä nassikoita! Taivat Lordi ja kumppanit varta vasten janota ja himoita kaikkea mahdollista kuuluisuutta. Tyhmempikin tajuaa, että kiinnostavan asian kieltäminen lisää houkutusta ja siinä vaiheessa on 100% varmaa, että kuvat tulevat julki ennemmin tai myöhemmin.
- Lapinjätkä-50V
etteivät ne voi tehdä mitä haluavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064572Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293393No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452380- 391418
- 361343
- 381196
- 141102
- 1591026
- 27978
- 6944