Iman

Puhut suomalaisista naisista anteliaasti sulojaan näyttelivinä 'alushousuissa' kävelijöinä, puhut heistä myös miesten aivopeseminä ja alistuneina naisina, joilla on huono itsetunto. Vertaat suomalaisia naisia prostituoituihin, kevytkenkäisiin ja löysämoraaliisiin naisiin. Annat kommentteja ihmisten älykkyysosamääristä. Tarkkailet ihmisten pikkumustia joissain linnan juhlissa.

Onko tämä nyt muslimille sopivaa puhetta? Olen käsittänyt, että muslimille ei ole tällä tavoin sopivaa arvostella toisia ihmisiä. Tekeekö se, että itse pukeudut niqabiin sinusta muita paremman ihmisen?

Erilaisuus herättää aina ihmisissä tunteita. Joko pelon tunteita tai viehtymyksen tunteita. Suomi ei ole kaikista helpoimpia maita erilaisuuden suhteen, mutta koettakaamme hyväksyä erilaiset ihmiset sellaisina kuin he ovat, niin 'alushousuissa' kuin niqabissa kulkijat.
8368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Käytin viestissäni sarkasmia käänteisellä tavalla. Tarkoitus oli verrata erilaisten asujen herättämiä mielikuvia eri ihmisissä. Viestini oli suunnattu henkilölle, joka vertasi musliminaisen kaapua noitiin, mustanaamioon jne. Yritin viestilläni osoittaa pointin, että eroa todellakin on peittävän ja ei- peittävän pukeutumisen suhteen, nimenomaan siinä, onko se arvokasta vai ei. Otin Linnan juhlat tähän sopivaksi esimerkiksi. Kyseisissä juhlissa naiset pukeutuvat arvokkaasti pitkiin iltapukuihin eikä tiukkoihin mineihin, koska pitkä iltapuku mielletään ARVOKKAAKSI. Toivottavasti ymmärrät pointtini sisko. By the way, viime vuonna Linnan juhlissa todellakin oli kauniiseen asuun (huivi mukaanlukien) pukeutunut Iranin suurlähettilään vaimo.

Vaikka kirjoitin suomalaisten naisten pukeutumisesta kys. tavalla, ei se tarkoita, että henk. koht. pidän suomalaisia naisia löysämoraalisina etc. Halusin vain osoittaa tietyille ihmisille viestini avulla sen, että koen todella loukkaavana ainaisen musliminaisen asun kuvaamisen "säkkimäisenä kaapuna".

Mitä tulee toisten älykkyyden kommentoimiseen: Point taken. Pyydän anteeksi!

Äänestä
  • Jokainen pitäköön sellaisia vaatteita, joista tykkää. On toki rumaa ja asiatonta nimitellä muiden asusteita. Mutta - asia nyt vain on niin, että kyllähän se teidän vaatteenne on kaapu. Ja yleensä säkkimäinenkin, sillä eikös tarkoitus ole, ettei esim. pepunlinja erotu sieltä alta. Jos mikään ei saa erottua, on itsestään selvää, että vaatteen on oltava löysä, siis kaapumainen.

    Mitä pahaa siinä on, että nimittää kaapua kaavuksi? Kuljen usein itsekin kotona Kiinasta ostamassani silkkikaavussa. (Ei liity islamiin mitenkään)

    Noidan asu? No, kyllä kai se teidän vaatteenne sitäkin muistuttaa. Minkäs sille mahtaa.

    Kauneus on katsojan silmissä.

    Äänestä

  • kummastelen kirjoitti:

    Jokainen pitäköön sellaisia vaatteita, joista tykkää. On toki rumaa ja asiatonta nimitellä muiden asusteita. Mutta - asia nyt vain on niin, että kyllähän se teidän vaatteenne on kaapu. Ja yleensä säkkimäinenkin, sillä eikös tarkoitus ole, ettei esim. pepunlinja erotu sieltä alta. Jos mikään ei saa erottua, on itsestään selvää, että vaatteen on oltava löysä, siis kaapumainen.

    Mitä pahaa siinä on, että nimittää kaapua kaavuksi? Kuljen usein itsekin kotona Kiinasta ostamassani silkkikaavussa. (Ei liity islamiin mitenkään)

    Noidan asu? No, kyllä kai se teidän vaatteenne sitäkin muistuttaa. Minkäs sille mahtaa.

    Kauneus on katsojan silmissä.

    Allekirjoitan edellisen ja luin ao. keskustelun. Varmaan juuri noista syistä mustaan asuun verhoutuvaa naista kummastellaan, koska olemme saduissa ja kertonuksissa oppineet pitämään mustaan pukeutunutta pahuuden symbolina. Kerran oli lehdessä kuva saudinaisista ja lehteä katseleva pieni poika sanoi äidilleen "kato, kaksi noita-akkaa". Olen samaa mieltä, että kaapu on kaapu ja monella kadulla kulkevalla säkkimäinen, koska Suomessa on alle sullottava valtava määrä lämpimiä vaatteita varsinkin talvella. Olen ymmärtänyt, että musliminaisen vaate paitsi peittää myös viestii ympäristölle: mustan kaavun kantaja haluaa ilmaista kaikille, mikä on. Mitä enemmän vaate poikkeaa valtavirrasta ja mitä enemmän symboliikkaa siihen liittyy, sitä enemmän saa varautua myös ihmisten katseisiin ja kummaksuntaan.

    Äänestä

  • "viime vuonna Linnan juhlissa todellakin oli kauniiseen asuun (huivi mukaanlukien) pukeutunut Iranin suurlähettilään vaimo."

    Maassa maan tavalla, vai?
    Useana vuonnahan siellä on muslimit olleet kutsuttuina. Miksi sitten Ahtisaaren aikana Herra Suurlähettiläs tarvehti presidenttiä, mutta hänen puolisonsa vain Eeva Ahtisaarta?
    Kätteletkö sinä Isra ketään miestä?
    Onko se todella kiellettyä?
    Samoin kuin silmiin katsominen?
    Mielestäni suomalaiseen kulttuuriin kasvaneena oli ns muslimimaissa outoa, kun naiset niin nopeasti väistivät rehellisen silmiin katsomisen.
    Äitivainaa opetti minulle jo lapsena, että rehellinen ihminen katsoo silmiin sitä, kenelle puhuu. Eipä se Tahan ym geenimuisti pelannut ja pahasti tökkii vieläkin.
    Kukapa olisi uskonut äitivainaan niin pahasti vääräuskoisuutta opettaneen?
    Vai mitä Isra?

    Äänestä

Tämä Imanhan myös kauhisteli, kuinka erilaisuutta ei hyväksytä Suomessa. Ilmeisesti hänen logiikkansa erilaisuuden hyväksyminen on sitä, että kaavut pitää hyväksyä, mutta shortseja ei. Se on luonteeltaan vähän samanlaista erilaisuuden arvostamista kuin mitä sisko tuossa aiemmin esitti kertoessaan minulle, että minäkin olen muslimi.

Äänestä
  • Se oli siis joku toinen sisko, en minä. En löydä kohtaa johon viittasit, mutten ole tällä palstalla sinulle kommentoinut. Pitäisi käyttää ilmeisesti vähän persoonallisempaa nimimerkkiä.

    Äänestä

  • sisko kirjoitti:

    Se oli siis joku toinen sisko, en minä. En löydä kohtaa johon viittasit, mutten ole tällä palstalla sinulle kommentoinut. Pitäisi käyttää ilmeisesti vähän persoonallisempaa nimimerkkiä.

    No tuohan selittää sitten sen, että vaikutit huomattavasti kypsemmältä vain yhtä vuorokautta vanhempana :) Asiallisesti kirjoitit Imanille tuossa ylhäällä.

    Kyseinen kohta oli otsakkeen "Islam ja kauneusleikkaukset alla" Letkautukseni oli tarkoitettu tälle toiselle siskolle.

    Äänestä

Tietysti pukeutuminen on jokaisen oma asia ellei se loukkaa toista ao. maan kulttuurin pohjalta.

Kuitenkin tuo naisen peittävä pukeutuminen nostaa mieleen eräitä mietteitä. Onko muslimiehen ajatusmaailma todella niin syntispohjainen, että naisen pukeutumista on sen vuoksi tarkoin säädeltävä. Kun täällä pohjolassa uskovainenkin mies kykenee ihailemaan naisen vartaloon liittyvää luojan ihmettä ilman syntisen himon ajatusta tai ainakin ajatuksensa hilliten, onko muslimimies tässä suhteessa seksuaalisen himon orja.

Ymmärrän tietysti perinteen, yksinäisen paimentoleirit aavikolla - miehet kaukana paimenessa ja naiset lasten kanssa yksin. Kyllä Euroopassakin suurina sotavuosina joku sata vuotta sitten vaimoväki pyrki peittelemään itseään ja tekemään itsestään vähemmän halutun kaltaisia, jotta ei antaisi alkukipinää hillittömille rosvojoukoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sisko kirjoitti:

Puhut suomalaisista naisista anteliaasti sulojaan näyttelivinä 'alushousuissa' kävelijöinä, puhut heistä myös miesten aivopeseminä ja alistuneina naisina, joilla on huono itsetunto. Vertaat suomalaisia naisia prostituoituihin, kevytkenkäisiin ja löysämoraaliisiin naisiin. Annat kommentteja ihmisten älykkyysosamääristä. Tarkkailet ihmisten pikkumustia joissain linnan juhlissa.

Onko tämä nyt muslimille sopivaa puhetta? Olen käsittänyt, että muslimille ei ole tällä tavoin sopivaa arvostella toisia ihmisiä. Tekeekö se, että itse pukeudut niqabiin sinusta muita paremman ihmisen?

Erilaisuus herättää aina ihmisissä tunteita. Joko pelon tunteita tai viehtymyksen tunteita. Suomi ei ole kaikista helpoimpia maita erilaisuuden suhteen, mutta koettakaamme hyväksyä erilaiset ihmiset sellaisina kuin he ovat, niin 'alushousuissa' kuin niqabissa kulkijat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu