Lordi voitti, ja hyvä niin hienoa Suomi !
Julkkiksen naamakuvan julkaiseminen on ammattiin tai yleensä julkisuuteen liittyvä seikka, joka pitää hyväksyä, kun julkisuuteen haluaa tässä tapauksessa euroviisujen puitteissa.
Julkisuuden henkilöllä on oikeus yksityisyyteen, mutta kuvan julkaisu palvelee vain käsitystä millainen mies naamion takana, ei muuta.
Ei sitä ole pakko antaa mitään kommentteja julkisuuteen, jos ei halua.
Tässä tapauksessá adressi on suorastaan naurettava ja kuvaa vain suomalaisten metsäkansalaisuutta sekä ahdasmielisyyttä.
Lieneekä "äänestä päätellen" tämä adressin aloittaja tyypillinen valittaja joka valittaa joka asiasta?
Naurattaa tällainen osaamattomuus ja herneen nenään veto.
Paljon on vielä porukalla opittavaa.
Kannatan yksityisyyttä, mutta tämä ei kyllä sitä oikein riko millään muotoa. Julkisuuden henkilö on julkisuuden henkilö, eikä rajaa ole rikottu.
Julkkiksen naamakuvan julkaiseminen on ammattiin tai yleensä julkisuuteen liittyvä seikka, joka pitää hyväksyä, kun julkisuuteen haluaa tässä tapauksessa euroviisujen puitteissa.
Julkisuuden henkilöllä on oikeus yksityisyyteen, mutta kuvan julkaisu palvelee vain käsitystä millainen mies naamion takana, ei muuta.
Ei sitä ole pakko antaa mitään kommentteja julkisuuteen, jos ei halua.
Tässä tapauksessá adressi on suorastaan naurettava ja kuvaa vain suomalaisten metsäkansalaisuutta sekä ahdasmielisyyttä.
Lieneekä "äänestä päätellen" tämä adressin aloittaja tyypillinen valittaja joka valittaa joka asiasta?
Naurattaa tällainen osaamattomuus ja herneen nenään veto.
Paljon on vielä porukalla opittavaa.
Kannatan yksityisyyttä, mutta tämä ei kyllä sitä oikein riko millään muotoa. Julkisuuden henkilö on julkisuuden henkilö, eikä rajaa ole rikottu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
adressin aloittaja kuulostaa fiksulta naiselta:D mutta niinhän me naiset
ON avohoitopotilas!
herää perkele, ei tässä ole yksin kyse Lordista!
Lue 7 päivää artikkeli, ymmärrä se myös kokonaisuutena.
kuultiin tämän addressin perustajaa ja minun mielestäni ihan aiheellisesti perusteli asiaansa..
se vain ehti ensin julkaista. muuten olisi iltalehti ehtinyt. kuvat sitä paitsi saksan lehdessä ja muuaalla netissä jotenka vitunka väliä.
minun mielestä adressi on oikein hyvä.Kyllähän se kuva joskus olisi julkisuuteen tullu,mutta toden näköisesti bändin omasta aloittesta.Ja olihan se bändin oma pyyntö olla julkasematta kuvia,ja perustelutkin oli ihan asiallliset.Ja mitä siintä naama kuvasta mutta kun piti viellä oikeen julkasta kuva talosta misssä lordi asuu.tähän asti hän on saanut käydä rauhasa kaupassa ja roskiksella mutta luuletteko sen enään onnistuvan? Me suomalaiset kun olemme joukko eläimiä ja seuraamme aina johtajaa,eli ei tarvita kun yksi vaanoutunu fani joka perustaa leirin heidän takapihalleen ja yksityisyys on mennyt.Inhimillisyyttähän tässä ajetaan takaa ja omien toiveiden kuuntelua.
mitä sinäkin toukohousu siellä vikiset
juu Lordi on kyllä enemmän kuin julkkis sankari hän on KANSALLISsankari joka saa oman kunnia rahankin pysy sä vaan siellä maalla ja ajele mopollas...
Asiasta aivan samaa mieltä.
no laita se esiin. Äläkä vittu viisastele siellä
"Kannatan yksityisyyttä, mutta tämä ei kyllä sitä oikein riko millään muotoa. Julkisuuden henkilö on julkisuuden henkilö, eikä rajaa ole rikottu."
..'julkisuuden henkilö' hieno termi, jonka lehdistö ja muu 'julkisuus' on keksinyt perusteeksi sille, että saisivat julkaista törkypaljastuksia ja ahdistella ihmisiä heikkona hetkenä. Jos ihminen tekee jotain mistä pitää ammattinaan, saaden siitä korvauksen, niin mikä siinä tekee kyseisestä henkilöstä vapaata riistaa kohu uutisille? Miksi tämä hminen on muka jotenkin tulosvelvollinen medialle? Totta, että median läsnäolo kyseisen henkilön toimissa edesauttaa tätä henkilöä, muta ei se häntä velvoita mihinkään.
Tai jos ihminen tekee jonkun suorituksen joka televisioidaan, sattumalta vaikkapa epäonnistuen. Mikä velvollisuus hänellä on samantien tulla parrasvaloihin selittelemään epäonnistumistaan. Ei mikään; on olemassa julkisia ammatteja, muttä on olemassa myös inhimillisyys.
"Julkisuuden henkilöllä on oikeus yksityisyyteen, mutta kuvan julkaisu palvelee vain käsitystä millainen mies naamion takana, ei muuta."
Mitäpä sinä sitten sait tietää Tomi Putansuusta kun näit hänen kuvansa? Mies Lordin takana on varmasti aivan eri henkilö, kuin mitä lavalla näkyy. Lordi on Lordi ja Tomi on Tomi, annetaan Tomin olla rauhassa, varsinkin kun hän sitä pyytää. Ei liene liian vaikeaa kunnioitta toisen ihmisen pyyntöä.
-Mikko
oli hyvä kirjoitus se oli aivan asian ydin.niin minuakin naurataa tuollainen pelleily jota nuo euroviisun voittajat tekevät.täyttyy suuresti ihmetellä suomalaisia............
Adresseja on ja nimienkeruuta. Oikeaa Spämmääjien kulta-aikaa saada uusia sähköpostiosoitteita roskapostia varten.
On aika köyhät perusteet, kun kerran äänestä kuulet millainen henkilö on adressin aloittanut.
Ärsyttää tuommoiset henkilöt!
Minusta tämä nainen oli ihan asiallinen ja perusteli kantansa hyvin.
Taidat olla tavan metsien-ihminen. Sulle tuntuu nämä asiat olevan naurettavia ja itsestäänselviä, mutta muille EI.Mies joka tuo Suomeen jotain, mitä ei olla nähty puoleen vuosisataan, niin pitäis kunnioittaa mitä hän sanoo. Ja on sulla tuntuu olevan asenneongelma tähän asiaan, mutta älä välitä inisijä, koska inisijällä on tyypillistä inistä asioista.Yskä lähtee yskimällä, paska lähtee paskomalla, mutta inisijä ei lähde inisemällä eli joudumme elämään teidän keskuudessanne. Varo vetämästä niitä herneitä sinne snorkkeliin, koska sun inisevä olemuksesi voi muuttua. Herra.Lordilla on punaiset silmät, mut sul olis vihreet pallerot nenäs. HÄ!PASKAHOUSU!. Herra pavunpalkopuupää.