Mikä KTM-tutkinto kannattaisi?

tietämätön1

Niin mikä näistä kannattaisi työllistymisen/palkkauksen/työn "laadukkuuden" kannalta?

JOHTAMINEN, MARKKINOINTI vai LASKENTATOIMI/RAHOITUS?

Matikkapäätä löytyy ja kielitaito on taas todella heikoilla.Sosiaaliset taidot keskiluokkaa..itsevarmuutta puuttuu.

Varmaan hassu kysymys, mutta haluaisin silti kuulla perusteluja.Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

24

9994

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuore KTM

      Tässä jotain neuvoja. Nämä ovat vain henk.koht. mielipiteitäni, joten herneitä ei kannata näitten takia kenenkään nenäänsä vetää.

      Johtaminen = Pilipaliaine, joka ei anna varsinaista pätevyyttä oikeastaan mihinkään. Luulisin, että aika moni johtamista pääaineenaan lukenut päätyy lopulta aivan eri paikkaan mihin on tähdännyt, koska käytännön johtaminen vaatii paljon enemmän luontaisia ominaisuuksia kuin kirjaviisautta.

      Markkinointi = Lue tätä jos haluat tehdä valmiustuttuasi myyntityötä. Muuten aika lailla sama tilanne kuin johtamista lukeneilla. varsinaisiin "asiantuntijatyöpaikkoihin" kova kilpailu, koska mm. tradenomit tunkemassa samoille apajille.

      Laskentatoimi/rahoitus = Ehkä paras ratkaisu. antaa näistä vaihtoehdoista eniten selkeää pätevyyttä (suuntautumisesta riippuen) esim. rahoituksen, taloushallinnon, kirjanpidon tai tilintarkastuksen tehtäviin. Hyvillä osaajilla hyvä työtilanne, eikä tradenomitkaan hypi kovin paljon silmille työmarkkinoilla.

    • ja laskis

      Ehdottomasti rahoitusta ja laskentatoimea kannattaa opiskella, jos vain rahkeet riittävät. Paras työllisyystilanne ja asiantuntijoille (opiskelunsa kiitettävästi hoitaneille) palkkatasokaan ei ole mikään pieni.

      Tietenkin, jos matemaattisuus ei inspiroi ja myyntityö on lähempänä sydäntä, mene markkinointiin. Mutta käytännössä rahoitusta/laskentatoimea opiskelleen voi yhtä hyvin palkata markkinointitehtäviinkin. Toisin päin tuo ei oikein onnistu.

      Johtaminen kannattaa unohtaa, ainakin pääaineena. Markkinoinnista kannattaa ottaa sivuaine, jos haluaa jotain pehmeämpää opiskelua matemaattisten pääaineiden vastapainoksi.

      • Jepulis

        Laskiksen lukijasta tulee keskimäärin yhtä hyvä markkinoija kuin insinööristäkin. Onko hyvä vai huono juttu, sen saa kaikki päätellä ihan itse ;)

        Keskimäärin jako menee näin:

        Laskentatoimi, talousmatematiikka, kansantaloustiede ja jossain määrin myös yritysjuridiikka sopivat ihmisille, joille kaiken täytyy olla "se on jämpti näin". Jos kaiken täytyy olla eksaktia, niin nämä sopivat.

        Jos taas katselee maailmaa inhimmillisemmästä näkökulmasta, jossa asioihin on monta tietä, eikä kukaan tiedä varsinaisesti, että mikä on se oikea, niin sitten johtaminen, markkinointi, yrittäjyys etc.

        Kumpaakin katsantokantaa tarvitaan, tosin "se on jämpti näin"-tyyppien on välillä vaikea muistaa, että vaikka luvut olisivatkin "se on jämpti näin", niin ihmiset eivät ole. :)


    • Riksu

      Lue lakiekonomiksi (pääaine talousoikeus) ja sen jälkeen hae lukemaan oikeustiedettä (tutkinto OTM)

      Timanttiyhdistelmä, voit käytännössä määrittää oman palkkatasosi ja työnantajan.

      • Six

        Noin mä ajattelin tehdä, tosin OTK saa ehkä riittää oikiksesta. Luulisi että olis ihan kilpailukykyinen paketti sit koossa...


      • nnn

        siis pitääkö tosiaan paikkaansa että käytännössä voin lukea kauppakorkeessa itseni lakimieheksi? kertokaahan te fiksut ja kokeneet tulevalle opiskelijalle tuosta yritysjuridiikasta, koska kiinnostaisi kovasti mutta tietoa niin níukasti.


      • täsmennys
        Six kirjoitti:

        Noin mä ajattelin tehdä, tosin OTK saa ehkä riittää oikiksesta. Luulisi että olis ihan kilpailukykyinen paketti sit koossa...

        "Noin mä ajattelin tehdä, tosin OTK saa ehkä riittää oikiksesta."

        Tutkintoja uudistettiin Bologna-prosessin myötä; Nykyinen OTK on sama kuin OTM. Sen sijaan maisteritasoa alempi oikeustieteen tutkinto on nimeltään oikeusnotaari.

        Eli jos näet työmarkkinoilla (tai missä tahansa) OTK-nimikettä käyttävän henkilön, on hän tavallaan myös maisteri (OTM), koska halutessaan saa käyttää kumpaa haluaa.


      • Riksu
        nnn kirjoitti:

        siis pitääkö tosiaan paikkaansa että käytännössä voin lukea kauppakorkeessa itseni lakimieheksi? kertokaahan te fiksut ja kokeneet tulevalle opiskelijalle tuosta yritysjuridiikasta, koska kiinnostaisi kovasti mutta tietoa niin níukasti.

        "siis pitääkö tosiaan paikkaansa että käytännössä voin lukea kauppakorkeessa itseni lakimieheksi?"

        - Ei. Tutkinto ei anna juridista pätevyyttä. Siksi suosittelinkin hankkimaan sen oikeustieteellisestä.


      • eqghiqhpghgqwo
        Riksu kirjoitti:

        "siis pitääkö tosiaan paikkaansa että käytännössä voin lukea kauppakorkeessa itseni lakimieheksi?"

        - Ei. Tutkinto ei anna juridista pätevyyttä. Siksi suosittelinkin hankkimaan sen oikeustieteellisestä.

        Jos yritysjuridiikan opiskelu ei anna juridista pätevyyttä kyseiselle sektorille niin mikä sitten. Käytännössä on sama asia onko KTM vai OTK tuolla sektorilla.


      • Riksu
        eqghiqhpghgqwo kirjoitti:

        Jos yritysjuridiikan opiskelu ei anna juridista pätevyyttä kyseiselle sektorille niin mikä sitten. Käytännössä on sama asia onko KTM vai OTK tuolla sektorilla.

        Juridinen = oikeus, oikeudellinen, viittaa siihen, että tutkinto tuo jonkun tietyn oikeuden, tässä tapauksessa oikeuden edustaa päämiestään oikeudessa ja tehdä tämän puolesta oikeustoimia. KTM:llä ei tätä oikeutta ole kuin tietyin rajoituksin (Oikeudenkäymiskaari 15:2). Kauppakorkeassa ei siis voi lukea itseään lakimieheksi.


    • laskentatoimi

      Hei
      Suosittelen ehdottomasti laskentatoimea ja rahoitusta. Voithan sivuaineena ottaa johtamista ja markkinointia, mutta parhaimmat työnäkymät on laskentataoimen ja rahoituksen osaajilla.

      t.laskentatoimen opiskelija

    • .....------.....

      Jos kerta matikkapäätä löytyy niin kyllä se rahoitus/laskentatoimi on paras paikka sinulle.

      Johtaminen ja markkinointi ovat todellakin "pilipali" aineita eikä niistä oikeastaan valmistu mihinkään oikeaan ammattiin, mutta ei se ainakaan minua ole haitannut (3 vuotta jotamisen opintoja takana).

      Johtamisessa on tärkeintä on se että uskaltaa puhua ja tuoda omat mielipiteensä julki, olivatpa ne sitten miten vääriä tahansa, se voittaa joka jaksaa inttä/perustella oman näkökulmansa parhaiten.

      Markkinointi on pelkästään myyntityötä, ehkä jossain määrin myös hallinnollista työtä, sinne siis jos olet ulospäin suuntautunut positiivinen persoona, muuten jätä suosiolla väliin. Markkinoinnin opiskelijoista varmaan se 60% on näitä ns. "yliaktiivisia" persoonia, jotka ovat aina kaikessa mukana jne.

      Laskentatoimi on taas se "kynäniskojen" unelma paikka, saat alskeskella tilejä ja ynnätä laskuja, eipä paljon muuta. Mutta siitä on hyvä jatkaa rahoituksen opintoihin jossa todella pelataan rahoilla, ehkä vielä jonakin päivänä voit saada sen 7-sarjalaisen bemun, jos vain jaksat tätä ainetta alkaa vääntämään.

      Vältä kansista kuin ruttoa, ei siitä ole muuhun kuin tutkimustyöhän tai pankin tiskille mätänemään. Tutkia nyt joitain ihme käppyröitä koko elämä, ei kiitos.

    • Julkisoikeuden maisteri

      Mitä palkkaukseen tulee, niin muistan joskus nähneeni jonkin taulukon, jossa eniten tienaavat ekonomit löytyivät rahoituksen ja tietotekniikan lukijoista, sitten taisivat olla markkinoijat kolmansina. Tosin noilla markkinoijilla tuo ansioiden ryhmän sisäinen tilastollinen hajonta oli selvästi suurempaa kuin noilla kahdella ensimmäisellä ryhmällä.

      Mitä taas tulee työllistymiseen, niin ehkä tuo laskentatoimen puoli taitaa sen suhteen olla paras. Luulen myös, että nuo kertomasi persoonallisuutesi piirteet viittaavat myös sille alalle. Ja muutenkin tuo laskentatoimi on oikeastaan varma valinta lähes jokaiselle, vaikka sieltä harvoin tulee miljonäärejä, niin kyllä "pavunlaskijan" palkalla elää ihan hyvin ja haluttaessa voi sielläkin erikoistua perinteisen laskentatoimen lisäksi vaikkapa tilintarkastukseen tai sisäiseen laskentatoimeen. Lisäksi, jos englanti ja pitkä matematiikka on hyvin hallussa, ei tuo rahoituskaan ole huono vaihtoehto.

      Tai no, siis se sopii melkein jokaiselle, itse muistan kun luin sivuaineena laskentatoimea, niin jotenkin tuli sellainen kuva että markkinointipuolen pojille nämä numerohommat tuntuivat olevat keskimääräistä tuskaisempaa hommaa, eli taisi olla vähän motivaation puutetta. Vaikka tavallisesti inhoan näitä yleistyksiä, vaikkapa opiskeltavan pääaineen mukaan, niin päätellen siitä, että samoja huhuja kuului myös tilastomatematiikan ja pakollisten matematiikan kurssien osalta, niin voi olla että jos on kovin ulospäin suuntaunut eikä oikein pidä mistään numeroihin viittaavasta, niin ehkä sitten laskentatoimi ei ole oikea valinta.

      Vielä lopuksi, eli pitää kuitenkin muistaa että suurin osa ekonomeista tulee toimimaan yleisissä johto- ja asiantuntijatehtävissä, joissa pääaineella ei ole kovin suurta väliä, vaan kaikki ovat suunnilleen samalla viivalla, jolloin esim. palkan tasoon vaikuttaa ihan työssä menestyminen. Joten ei se pääaineen valinta nyt niin dramaattinen lopppuelämää leimaava valinta ole, vaan yhtä hyvin kannattaa vaikkapa lueskella noiden alojen peruskurssien kirjallisuutta ja valita se mikä tuntuu omimmalta alalta.

    • ...

      Perhanasti kilpailua, liikaa koulutetaan, tutkintoa ei arvosteta, töihin pääsee vain suhteilla. Itseä harmittaa, kun aikoinaan menin sinisilmäisenä kauppakorkeaan. Mieti jotain muuta!

    • Samaa pohtinut

      Itsekin pohdin aikoinaan, että minkähän ottaisi pääaineeksi. Ilman muuta kannattaa ottaa rahoitus/laskentatoimi. Muut linjat ovat aikalailla pilipali-linjoja, kuten yllä mainituistakin nimimerkeistä monet sanovat.

      Rahoitus- ja laskentatoimenlinjat ovat niin amk:n kuin yliopiston puolella sitä kylmää faktaa, joka on vaan opittava. Ei riitä se, että luetaan ja visioidaan mitä milloinkin jotain markkinointistrategioita. :)

      • minpappaägerhanken

        on Suomessa tulevaisuuden ala. Jos vertaat H&M:n ja Ikean vuosikertomuksia Iskun ja Marimekon vastaaviin numeroihin, niin ymmärrät paskanjauhanta-brändäyksen suuri voima.


      • 4 P:tä
        minpappaägerhanken kirjoitti:

        on Suomessa tulevaisuuden ala. Jos vertaat H&M:n ja Ikean vuosikertomuksia Iskun ja Marimekon vastaaviin numeroihin, niin ymmärrät paskanjauhanta-brändäyksen suuri voima.

        eli klassinen "marketing mix" (yksinkertaistettu versio siitä, mitä on markkinointi)

        Se ei siis ole pelkkää brändäystä ja paskanjauhantaa, vaan vaikkapa juuri esimerkkinä olleen IKEA:n markkinoinnin (ja menestyksen) kulmakivenä on juuri "Place" eli jakelu, jota kautta "Price" eli hinta on saatu alas. Sitten onkin "Promotionilla" eli myynnin edistämisellä saatu taas hinta ylös, ja hintamielikuva pidettyä alhaisena. "Product" on nyt sitten mitä on...

        Kyllä itse noissa on mielestäni aika paljon oppimista, johon opiskelujen kautta saa jonkinlaisen pohjan. Laskentaihmisten usein toistama "riittää, että on markkinointihenkinen" ei kyllä oikein vastaa totuutta.

        http://www.marketingteacher.com/Lessons/lesson_marketing_mix.htm


      • Brändäri
        minpappaägerhanken kirjoitti:

        on Suomessa tulevaisuuden ala. Jos vertaat H&M:n ja Ikean vuosikertomuksia Iskun ja Marimekon vastaaviin numeroihin, niin ymmärrät paskanjauhanta-brändäyksen suuri voima.

        Mainitsemiasi yrityksiä on melko turha vertailla. H&M:n ja Ikean strategia on yksinkertainen bulkkia massoille mahdollisimman halvalla. Tuontyyppisessä liiketoiminnassa brändi ei ole niinkään merkittävä. Vahvalla brändillähän pyritään juuri kermankuorintaa jne. joka ei suinkaan ole H&M:n tai Ikean tarkoitus.

        Marimekolla - jos millään yhtiöllä - on vahva brändi.


      • mieltä...
        Brändäri kirjoitti:

        Mainitsemiasi yrityksiä on melko turha vertailla. H&M:n ja Ikean strategia on yksinkertainen bulkkia massoille mahdollisimman halvalla. Tuontyyppisessä liiketoiminnassa brändi ei ole niinkään merkittävä. Vahvalla brändillähän pyritään juuri kermankuorintaa jne. joka ei suinkaan ole H&M:n tai Ikean tarkoitus.

        Marimekolla - jos millään yhtiöllä - on vahva brändi.

        ... Marimekon brändin tuntevat vain harvat, IKEA tunnetaan lähes kaikkialla maailmassa.

        Halpoja vaatteita ja huonekaluja saa muualtakin, mutta IKEA:ssa shoppailu on tehty "lifestyle"- jutuksi.

        Ja jos vahvasta brändistä puhutaan, Coca Cola lienee pidemmällä aikavälillä se kaikkein vahvin brändi. Tuote itsessään on maustettua sokerivettä, jollaista valmistavat lukemattomat kilpailijat, mutta Cokis on kuitenkin ollut menestykseltään omaa luokkaansa, joskin Pepsi on viime parantanut myös asemaansa.

        Kerman kuorintaa ovat lähinnä "luxury brand"- tuotteet, joista erittäin hyvänä esimerkkinä on Louis Vuitton, jonka avaimenperistäkin joutuu pulittamaan EUR 100 kappaleelta....


      • Urkki98
        mieltä... kirjoitti:

        ... Marimekon brändin tuntevat vain harvat, IKEA tunnetaan lähes kaikkialla maailmassa.

        Halpoja vaatteita ja huonekaluja saa muualtakin, mutta IKEA:ssa shoppailu on tehty "lifestyle"- jutuksi.

        Ja jos vahvasta brändistä puhutaan, Coca Cola lienee pidemmällä aikavälillä se kaikkein vahvin brändi. Tuote itsessään on maustettua sokerivettä, jollaista valmistavat lukemattomat kilpailijat, mutta Cokis on kuitenkin ollut menestykseltään omaa luokkaansa, joskin Pepsi on viime parantanut myös asemaansa.

        Kerman kuorintaa ovat lähinnä "luxury brand"- tuotteet, joista erittäin hyvänä esimerkkinä on Louis Vuitton, jonka avaimenperistäkin joutuu pulittamaan EUR 100 kappaleelta....

        "Brändari" taisi olla joku laskentakaveri, jonka mielestä markkinointi on niiiin helppoa ja yksinkertaista. No, ei ole ja sen vuoksi me suomalaiset olemmekin niin huonoja siinä kv. vertailussa.


    • tell me

      Jos ottaisi laskentatoimen pääaineeksi, mikä olisi oikein helmi sivuaine siihen?

      • Kylteri

        Yritysjuridiikka tukee hyvin jos haluaa erikoistua ulkoiseen laskentaa (Tuloslaskenta).Rahoitus sopii aina... Periaatteessa kaikki käy, kannattaa muutenkin lukea useampaa lyhyttä sivuainetta eikä yhtä pitkää.

        Ite aion erikoistua johdon laskentatoimeen. Sivuaineet rahoitus, kansis, org&joht, logistiikka ja saksa.


    • rollosta

      unohda johtaminen, se on ihan höpöaine, ainakin Rollossa. Kova sana on rahoitus ja laskentatoimi yhdessä, ensinmainittuun painottuneena. Jos vain pankkipiirit ja juppimaine kiinnostaa. Pelkässä laskentatoimessa kannattaa erikoistua tilintarkastukseen - se vaan on aika yksinäistä paperipuurtamista. Vaihtelevinta on markkinointi: siellä saa olla tekemisisissä ihmisten kanssa ja tehdä luovaakin työtä. Toisaalta se on tietyllä tapaa raakaa työtä: aina pitää menestyä (vielä enemmän rahoituksessa: tulos tai ulos). Jos sosiaaliset taidot on keskitasoa etkä halua kehittää niitä, valitse numeronpyörittäjien laskentatoimi.

    • ...hmm

      Mietin tässä, että minkähän minä valitsisin pääaineeksi...? Kasassa alkaa olla 3 vuoden puurtamisen jälkeen FM-tutkinto (pääaine ruotsi, sivuaineet englanti, venäjä, yhteisöviestintä, logistiikka ja johtaminen) ja vielä jatkoksi ajattelin KTM-tutkintoa. Kielitaito on ehdottomasti vahvuuteni, ja ehkä myös tietynlainen "jämptiys". Älyttömän sosiaalinen en ole, mutta en usko että edes tarvitsee olla kunhan vaan tietää asiansa ja on siitä varma. Ajattelin kansainvälistä liiketoimintaa tai kv. markkinointia, ainakin luulis että jompi kumpi noista tukis tuota FM-tutkintoakin. Tulevaisuudessa voisin työskennellä jonkin aikaa ulkomailla tai sitten Suomessa vientihommissa tmv. Kertokeehan viisaat ihmiset ajatuksianne =)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe