Niin mikä näistä kannattaisi työllistymisen/palkkauksen/työn "laadukkuuden" kannalta?
JOHTAMINEN, MARKKINOINTI vai LASKENTATOIMI/RAHOITUS?
Matikkapäätä löytyy ja kielitaito on taas todella heikoilla.Sosiaaliset taidot keskiluokkaa..itsevarmuutta puuttuu.
Varmaan hassu kysymys, mutta haluaisin silti kuulla perusteluja.Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
JOHTAMINEN, MARKKINOINTI vai LASKENTATOIMI/RAHOITUS?
Matikkapäätä löytyy ja kielitaito on taas todella heikoilla.Sosiaaliset taidot keskiluokkaa..itsevarmuutta puuttuu.
Varmaan hassu kysymys, mutta haluaisin silti kuulla perusteluja.Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tässä jotain neuvoja. Nämä ovat vain henk.koht. mielipiteitäni, joten herneitä ei kannata näitten takia kenenkään nenäänsä vetää.
Johtaminen = Pilipaliaine, joka ei anna varsinaista pätevyyttä oikeastaan mihinkään. Luulisin, että aika moni johtamista pääaineenaan lukenut päätyy lopulta aivan eri paikkaan mihin on tähdännyt, koska käytännön johtaminen vaatii paljon enemmän luontaisia ominaisuuksia kuin kirjaviisautta.
Markkinointi = Lue tätä jos haluat tehdä valmiustuttuasi myyntityötä. Muuten aika lailla sama tilanne kuin johtamista lukeneilla. varsinaisiin "asiantuntijatyöpaikkoihin" kova kilpailu, koska mm. tradenomit tunkemassa samoille apajille.
Laskentatoimi/rahoitus = Ehkä paras ratkaisu. antaa näistä vaihtoehdoista eniten selkeää pätevyyttä (suuntautumisesta riippuen) esim. rahoituksen, taloushallinnon, kirjanpidon tai tilintarkastuksen tehtäviin. Hyvillä osaajilla hyvä työtilanne, eikä tradenomitkaan hypi kovin paljon silmille työmarkkinoilla.
Ehdottomasti rahoitusta ja laskentatoimea kannattaa opiskella, jos vain rahkeet riittävät. Paras työllisyystilanne ja asiantuntijoille (opiskelunsa kiitettävästi hoitaneille) palkkatasokaan ei ole mikään pieni.
Tietenkin, jos matemaattisuus ei inspiroi ja myyntityö on lähempänä sydäntä, mene markkinointiin. Mutta käytännössä rahoitusta/laskentatoimea opiskelleen voi yhtä hyvin palkata markkinointitehtäviinkin. Toisin päin tuo ei oikein onnistu.
Johtaminen kannattaa unohtaa, ainakin pääaineena. Markkinoinnista kannattaa ottaa sivuaine, jos haluaa jotain pehmeämpää opiskelua matemaattisten pääaineiden vastapainoksi.
Laskiksen lukijasta tulee keskimäärin yhtä hyvä markkinoija kuin insinööristäkin. Onko hyvä vai huono juttu, sen saa kaikki päätellä ihan itse ;)
Keskimäärin jako menee näin:
Laskentatoimi, talousmatematiikka, kansantaloustiede ja jossain määrin myös yritysjuridiikka sopivat ihmisille, joille kaiken täytyy olla "se on jämpti näin". Jos kaiken täytyy olla eksaktia, niin nämä sopivat.
Jos taas katselee maailmaa inhimmillisemmästä näkökulmasta, jossa asioihin on monta tietä, eikä kukaan tiedä varsinaisesti, että mikä on se oikea, niin sitten johtaminen, markkinointi, yrittäjyys etc.
Kumpaakin katsantokantaa tarvitaan, tosin "se on jämpti näin"-tyyppien on välillä vaikea muistaa, että vaikka luvut olisivatkin "se on jämpti näin", niin ihmiset eivät ole. :)
Lue lakiekonomiksi (pääaine talousoikeus) ja sen jälkeen hae lukemaan oikeustiedettä (tutkinto OTM)
Timanttiyhdistelmä, voit käytännössä määrittää oman palkkatasosi ja työnantajan.
Noin mä ajattelin tehdä, tosin OTK saa ehkä riittää oikiksesta. Luulisi että olis ihan kilpailukykyinen paketti sit koossa...
siis pitääkö tosiaan paikkaansa että käytännössä voin lukea kauppakorkeessa itseni lakimieheksi? kertokaahan te fiksut ja kokeneet tulevalle opiskelijalle tuosta yritysjuridiikasta, koska kiinnostaisi kovasti mutta tietoa niin níukasti.
"Noin mä ajattelin tehdä, tosin OTK saa ehkä riittää oikiksesta."
Tutkintoja uudistettiin Bologna-prosessin myötä; Nykyinen OTK on sama kuin OTM. Sen sijaan maisteritasoa alempi oikeustieteen tutkinto on nimeltään oikeusnotaari.
Eli jos näet työmarkkinoilla (tai missä tahansa) OTK-nimikettä käyttävän henkilön, on hän tavallaan myös maisteri (OTM), koska halutessaan saa käyttää kumpaa haluaa.
"siis pitääkö tosiaan paikkaansa että käytännössä voin lukea kauppakorkeessa itseni lakimieheksi?"
- Ei. Tutkinto ei anna juridista pätevyyttä. Siksi suosittelinkin hankkimaan sen oikeustieteellisestä.
Jos yritysjuridiikan opiskelu ei anna juridista pätevyyttä kyseiselle sektorille niin mikä sitten. Käytännössä on sama asia onko KTM vai OTK tuolla sektorilla.
Juridinen = oikeus, oikeudellinen, viittaa siihen, että tutkinto tuo jonkun tietyn oikeuden, tässä tapauksessa oikeuden edustaa päämiestään oikeudessa ja tehdä tämän puolesta oikeustoimia. KTM:llä ei tätä oikeutta ole kuin tietyin rajoituksin (Oikeudenkäymiskaari 15:2). Kauppakorkeassa ei siis voi lukea itseään lakimieheksi.
Hei
Suosittelen ehdottomasti laskentatoimea ja rahoitusta. Voithan sivuaineena ottaa johtamista ja markkinointia, mutta parhaimmat työnäkymät on laskentataoimen ja rahoituksen osaajilla.
t.laskentatoimen opiskelija
Jos kerta matikkapäätä löytyy niin kyllä se rahoitus/laskentatoimi on paras paikka sinulle.
Johtaminen ja markkinointi ovat todellakin "pilipali" aineita eikä niistä oikeastaan valmistu mihinkään oikeaan ammattiin, mutta ei se ainakaan minua ole haitannut (3 vuotta jotamisen opintoja takana).
Johtamisessa on tärkeintä on se että uskaltaa puhua ja tuoda omat mielipiteensä julki, olivatpa ne sitten miten vääriä tahansa, se voittaa joka jaksaa inttä/perustella oman näkökulmansa parhaiten.
Markkinointi on pelkästään myyntityötä, ehkä jossain määrin myös hallinnollista työtä, sinne siis jos olet ulospäin suuntautunut positiivinen persoona, muuten jätä suosiolla väliin. Markkinoinnin opiskelijoista varmaan se +60% on näitä ns. "yliaktiivisia" persoonia, jotka ovat aina kaikessa mukana jne.
Laskentatoimi on taas se "kynäniskojen" unelma paikka, saat alskeskella tilejä ja ynnätä laskuja, eipä paljon muuta. Mutta siitä on hyvä jatkaa rahoituksen opintoihin jossa todella pelataan rahoilla, ehkä vielä jonakin päivänä voit saada sen 7-sarjalaisen bemun, jos vain jaksat tätä ainetta alkaa vääntämään.
Vältä kansista kuin ruttoa, ei siitä ole muuhun kuin tutkimustyöhän tai pankin tiskille mätänemään. Tutkia nyt joitain ihme käppyröitä koko elämä, ei kiitos.
Mitä palkkaukseen tulee, niin muistan joskus nähneeni jonkin taulukon, jossa eniten tienaavat ekonomit löytyivät rahoituksen ja tietotekniikan lukijoista, sitten taisivat olla markkinoijat kolmansina. Tosin noilla markkinoijilla tuo ansioiden ryhmän sisäinen tilastollinen hajonta oli selvästi suurempaa kuin noilla kahdella ensimmäisellä ryhmällä.
Mitä taas tulee työllistymiseen, niin ehkä tuo laskentatoimen puoli taitaa sen suhteen olla paras. Luulen myös, että nuo kertomasi persoonallisuutesi piirteet viittaavat myös sille alalle. Ja muutenkin tuo laskentatoimi on oikeastaan varma valinta lähes jokaiselle, vaikka sieltä harvoin tulee miljonäärejä, niin kyllä "pavunlaskijan" palkalla elää ihan hyvin ja haluttaessa voi sielläkin erikoistua perinteisen laskentatoimen lisäksi vaikkapa tilintarkastukseen tai sisäiseen laskentatoimeen. Lisäksi, jos englanti ja pitkä matematiikka on hyvin hallussa, ei tuo rahoituskaan ole huono vaihtoehto.
Tai no, siis se sopii melkein jokaiselle, itse muistan kun luin sivuaineena laskentatoimea, niin jotenkin tuli sellainen kuva että markkinointipuolen pojille nämä numerohommat tuntuivat olevat keskimääräistä tuskaisempaa hommaa, eli taisi olla vähän motivaation puutetta. Vaikka tavallisesti inhoan näitä yleistyksiä, vaikkapa opiskeltavan pääaineen mukaan, niin päätellen siitä, että samoja huhuja kuului myös tilastomatematiikan ja pakollisten matematiikan kurssien osalta, niin voi olla että jos on kovin ulospäin suuntaunut eikä oikein pidä mistään numeroihin viittaavasta, niin ehkä sitten laskentatoimi ei ole oikea valinta.
Vielä lopuksi, eli pitää kuitenkin muistaa että suurin osa ekonomeista tulee toimimaan yleisissä johto- ja asiantuntijatehtävissä, joissa pääaineella ei ole kovin suurta väliä, vaan kaikki ovat suunnilleen samalla viivalla, jolloin esim. palkan tasoon vaikuttaa ihan työssä menestyminen. Joten ei se pääaineen valinta nyt niin dramaattinen lopppuelämää leimaava valinta ole, vaan yhtä hyvin kannattaa vaikkapa lueskella noiden alojen peruskurssien kirjallisuutta ja valita se mikä tuntuu omimmalta alalta.
Perhanasti kilpailua, liikaa koulutetaan, tutkintoa ei arvosteta, töihin pääsee vain suhteilla. Itseä harmittaa, kun aikoinaan menin sinisilmäisenä kauppakorkeaan. Mieti jotain muuta!
Itsekin pohdin aikoinaan, että minkähän ottaisi pääaineeksi. Ilman muuta kannattaa ottaa rahoitus/laskentatoimi. Muut linjat ovat aikalailla pilipali-linjoja, kuten yllä mainituistakin nimimerkeistä monet sanovat.
Rahoitus- ja laskentatoimenlinjat ovat niin amk:n kuin yliopiston puolella sitä kylmää faktaa, joka on vaan opittava. Ei riitä se, että luetaan ja visioidaan mitä milloinkin jotain markkinointistrategioita. :)
on Suomessa tulevaisuuden ala. Jos vertaat H&M:n ja Ikean vuosikertomuksia Iskun ja Marimekon vastaaviin numeroihin, niin ymmärrät paskanjauhanta-brändäyksen suuri voima.
eli klassinen "marketing mix" (yksinkertaistettu versio siitä, mitä on markkinointi)
Se ei siis ole pelkkää brändäystä ja paskanjauhantaa, vaan vaikkapa juuri esimerkkinä olleen IKEA:n markkinoinnin (ja menestyksen) kulmakivenä on juuri "Place" eli jakelu, jota kautta "Price" eli hinta on saatu alas. Sitten onkin "Promotionilla" eli myynnin edistämisellä saatu taas hinta ylös, ja hintamielikuva pidettyä alhaisena. "Product" on nyt sitten mitä on...
Kyllä itse noissa on mielestäni aika paljon oppimista, johon opiskelujen kautta saa jonkinlaisen pohjan. Laskentaihmisten usein toistama "riittää, että on markkinointihenkinen" ei kyllä oikein vastaa totuutta.
http://www.marketingteacher.com/Lessons/lesson_marketing_mix.htm
Mainitsemiasi yrityksiä on melko turha vertailla. H&M:n ja Ikean strategia on yksinkertainen bulkkia massoille mahdollisimman halvalla. Tuontyyppisessä liiketoiminnassa brändi ei ole niinkään merkittävä. Vahvalla brändillähän pyritään juuri kermankuorintaa jne. joka ei suinkaan ole H&M:n tai Ikean tarkoitus.
Marimekolla - jos millään yhtiöllä - on vahva brändi.
... Marimekon brändin tuntevat vain harvat, IKEA tunnetaan lähes kaikkialla maailmassa.
Halpoja vaatteita ja huonekaluja saa muualtakin, mutta IKEA:ssa shoppailu on tehty "lifestyle"- jutuksi.
Ja jos vahvasta brändistä puhutaan, Coca Cola lienee pidemmällä aikavälillä se kaikkein vahvin brändi. Tuote itsessään on maustettua sokerivettä, jollaista valmistavat lukemattomat kilpailijat, mutta Cokis on kuitenkin ollut menestykseltään omaa luokkaansa, joskin Pepsi on viime parantanut myös asemaansa.
Kerman kuorintaa ovat lähinnä "luxury brand"- tuotteet, joista erittäin hyvänä esimerkkinä on Louis Vuitton, jonka avaimenperistäkin joutuu pulittamaan EUR 100 kappaleelta....
"Brändari" taisi olla joku laskentakaveri, jonka mielestä markkinointi on niiiin helppoa ja yksinkertaista. No, ei ole ja sen vuoksi me suomalaiset olemmekin niin huonoja siinä kv. vertailussa.
Jos ottaisi laskentatoimen pääaineeksi, mikä olisi oikein helmi sivuaine siihen?
Yritysjuridiikka tukee hyvin jos haluaa erikoistua ulkoiseen laskentaa (Tuloslaskenta).Rahoitus sopii aina... Periaatteessa kaikki käy, kannattaa muutenkin lukea useampaa lyhyttä sivuainetta eikä yhtä pitkää.
Ite aion erikoistua johdon laskentatoimeen. Sivuaineet rahoitus, kansis, org&joht, logistiikka ja saksa.
unohda johtaminen, se on ihan höpöaine, ainakin Rollossa. Kova sana on rahoitus ja laskentatoimi yhdessä, ensinmainittuun painottuneena. Jos vain pankkipiirit ja juppimaine kiinnostaa. Pelkässä laskentatoimessa kannattaa erikoistua tilintarkastukseen - se vaan on aika yksinäistä paperipuurtamista. Vaihtelevinta on markkinointi: siellä saa olla tekemisisissä ihmisten kanssa ja tehdä luovaakin työtä. Toisaalta se on tietyllä tapaa raakaa työtä: aina pitää menestyä (vielä enemmän rahoituksessa: tulos tai ulos). Jos sosiaaliset taidot on keskitasoa etkä halua kehittää niitä, valitse numeronpyörittäjien laskentatoimi.
Mietin tässä, että minkähän minä valitsisin pääaineeksi...? Kasassa alkaa olla 3 vuoden puurtamisen jälkeen FM-tutkinto (pääaine ruotsi, sivuaineet englanti, venäjä, yhteisöviestintä, logistiikka ja johtaminen) ja vielä jatkoksi ajattelin KTM-tutkintoa. Kielitaito on ehdottomasti vahvuuteni, ja ehkä myös tietynlainen "jämptiys". Älyttömän sosiaalinen en ole, mutta en usko että edes tarvitsee olla kunhan vaan tietää asiansa ja on siitä varma. Ajattelin kansainvälistä liiketoimintaa tai kv. markkinointia, ainakin luulis että jompi kumpi noista tukis tuota FM-tutkintoakin. Tulevaisuudessa voisin työskennellä jonkin aikaa ulkomailla tai sitten Suomessa vientihommissa tmv. Kertokeehan viisaat ihmiset ajatuksianne =)