SKYPELLÄ AUSTRALIAAN

kaveri joutuu ihan 100 varmasti maksamaan niistä vastaanotetuista puheluista, soitettaessa ko. elisan liittymään.

Minä en jaksa ymmärtää tuota Skype-vouhkaamista. Kaikkein edullisin lankayhteys saadaan joko VoipBusterilla tai VoipCheapilla (parempi), joilla soittaminen ilmaista.

Skypellä soittaminen on suhteellisen kallista sekä lankaan että kännyyn.

http://www.voipcheap.com/en/index.html
http://www.voipbuster.com/en/splashvoipin.html

Vähäisö kirjoitti:

Minä en jaksa ymmärtää tuota Skype-vouhkaamista. Kaikkein edullisin lankayhteys saadaan joko VoipBusterilla tai VoipCheapilla (parempi), joilla soittaminen ilmaista.

Skypellä soittaminen on suhteellisen kallista sekä lankaan että kännyyn.

http://www.voipcheap.com/en/index.html
http://www.voipbuster.com/en/splashvoipin.html

Lue lisää

ilmaista, rahaa joudut lataamaan.

ole, kirjoitti:

ilmaista, rahaa joudut lataamaan.

Ilmaista on, sillä 10 euron pantin voi käyttää ennen voimassaoloajan loppumista maksullisiin, esimerkiksi kännykkäpuheluihin.

Vähäisö kirjoitti:

Ilmaista on, sillä 10 euron pantin voi käyttää ennen voimassaoloajan loppumista maksullisiin, esimerkiksi kännykkäpuheluihin.

maksaa ja on ilmasta, ei minusta ilmaista, vaikkakin halpaa.
1min. puhelu on ilmanen.

pitää kirjoitti:

maksaa ja on ilmasta, ei minusta ilmaista, vaikkakin halpaa.
1min. puhelu on ilmanen.

10€ lataat tilille ja saat soitella monen maan kiinteisiin ja lankanumeroihin ilmaiseksi ja maksullisetkin puhelut halvempia kuin Skypellä.Ilmasia puhelut todellakin. Itse olen soitellut Venäjälle ja saldo pysyy vaan 10€:ssa

aktiivisoittaja kirjoitti:

10€ lataat tilille ja saat soitella monen maan kiinteisiin ja lankanumeroihin ilmaiseksi ja maksullisetkin puhelut halvempia kuin Skypellä.Ilmasia puhelut todellakin. Itse olen soitellut Venäjälle ja saldo pysyy vaan 10€:ssa

Lue lisää

Onkohan tämä ruotsalaisen Telian omistama palsta valjastettu piilomainostamaan ruotsalais--virolaista Skypeä? Siltä vahvasti tuntuu näitä Skypen puffaamiseksi ladeltuja harhautuksia lukiessa.

Tosiasia on, että Skype on jäämässä kansallisten operaattorien jalkoihin (http://saunalahti.fi/nettipuhelin/)ja on palomuuriin reikiä nakertavana ohjelmana tietoturvaltaan hyvin arveluttavana (samaa puuhaa myös Microsoftin Messenger). Kaiken lisäksi Skype ei tue SIP-standardia, jonka vuoksi sillä ei voi soittaa ilmaiseksikaan kuin toiseen Skypen sisältävään tietokoneeseen. Miettisin kymmenen kertaan, ennen kuin lataisin Skypen omalle koneelleni, jonka jälkeen jättäisin sen silti varmasti lataamatta.

http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/cert.htm
http://www.google.fi/search?q=skype tietoturva &hl=fi&lr=&start=20&sa=N

Pss-st! kirjoitti:

Onkohan tämä ruotsalaisen Telian omistama palsta valjastettu piilomainostamaan ruotsalais--virolaista Skypeä? Siltä vahvasti tuntuu näitä Skypen puffaamiseksi ladeltuja harhautuksia lukiessa.

Tosiasia on, että Skype on jäämässä kansallisten operaattorien jalkoihin (http://saunalahti.fi/nettipuhelin/)ja on palomuuriin reikiä nakertavana ohjelmana tietoturvaltaan hyvin arveluttavana (samaa puuhaa myös Microsoftin Messenger). Kaiken lisäksi Skype ei tue SIP-standardia, jonka vuoksi sillä ei voi soittaa ilmaiseksikaan kuin toiseen Skypen sisältävään tietokoneeseen. Miettisin kymmenen kertaan, ennen kuin lataisin Skypen omalle koneelleni, jonka jälkeen jättäisin sen silti varmasti lataamatta.

http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/cert.htm
http://www.google.fi/search?q=skype tietoturva &hl=fi&lr=&start=20&sa=N

Lue lisää

Skype ei nakerra palomuuriin reikiä, eikä käyttäjänkään tarvitse sitä tehdä. Tarvittaessa Skype käyttää http-porttia, eikä sekään tee koneesta yhtään turvattomampaa.

Tuollaisia esittämiäsi haavoittuvuuksia ilmenee monissa ohjelmissa lähes päivittäin, eli kovin suurta vaaraa tai hysteriaa ei tuosta nouse.

En ole sen kummemmin Skypen kuin SIP:nkään kannattaja. Molemmat ovat kovia juttuja, ja molemmilla on myös heikkoutensa.

Kannattajille ja vastustajille esittäisin toiveen kaikkien palstalaisten puolesta, että argumentit olisivat totta ja kunnolla perusteltuja.

anttu-t kirjoitti:

Skype ei nakerra palomuuriin reikiä, eikä käyttäjänkään tarvitse sitä tehdä. Tarvittaessa Skype käyttää http-porttia, eikä sekään tee koneesta yhtään turvattomampaa.

Tuollaisia esittämiäsi haavoittuvuuksia ilmenee monissa ohjelmissa lähes päivittäin, eli kovin suurta vaaraa tai hysteriaa ei tuosta nouse.

En ole sen kummemmin Skypen kuin SIP:nkään kannattaja. Molemmat ovat kovia juttuja, ja molemmilla on myös heikkoutensa.

Kannattajille ja vastustajille esittäisin toiveen kaikkien palstalaisten puolesta, että argumentit olisivat totta ja kunnolla perusteltuja.

Lue lisää

Monet ohjelmat (mm. Messenger, Skype) kunnolla toimiakseen "nakertavat" reikiä palomuuriin. Siispä riippumatta palomuurin valmistajasta kannattaa aika&ajoin tai muutoin vaan tekemisen puutteessa testata palomuurin pitävyyttä uloisia hyökkäyksiä vastaan. Tämän voit tehdä esimerkiksi ShieldsUp! eli KilvetYlös -testillä!

http://www.tuplakettu.fi/tietoturva/pal_ylei.html

Skype-ohjelmiston Windows-versiosta on löydetty haavoittuvuus.Muokatun Skype-linkin seuraamisesta voi aiheutua tietyn nimisen tiedoston siirtyminen toiselle Skype-käyttäjälle.

http://www.valuecode.com/?q=aggregator/categories/1

Jos kaksi kaveria puhuu skype-puhelua langattomassa verkossa, ja nettiyhteys ... kohta hyvää harjoitusta jos tuollainen tietoturva-aukko on jätetty Skypeen.

http://www.skannerilehti.net/cgi-bin/cgiwrap/skalehti/sauna/YaBB.pl?action=display&board=skanant&num=1140789803&start=0

Skype-ohjelmistosta on löytynyt useita puskuriylivuotohaavoittuvuuksia. Haavoittuvuuksia hyväksikäyttämällä hyökkääjän voi olla mahdollista suorittaa omia komentojaan kohdetietojärjestelmässä.

http://demo.nettitieto.fi/rssnews.php?id=3

JNE

Tieto & Turva kirjoitti:

Monet ohjelmat (mm. Messenger, Skype) kunnolla toimiakseen "nakertavat" reikiä palomuuriin. Siispä riippumatta palomuurin valmistajasta kannattaa aika&ajoin tai muutoin vaan tekemisen puutteessa testata palomuurin pitävyyttä uloisia hyökkäyksiä vastaan. Tämän voit tehdä esimerkiksi ShieldsUp! eli KilvetYlös -testillä!

http://www.tuplakettu.fi/tietoturva/pal_ylei.html

Skype-ohjelmiston Windows-versiosta on löydetty haavoittuvuus.Muokatun Skype-linkin seuraamisesta voi aiheutua tietyn nimisen tiedoston siirtyminen toiselle Skype-käyttäjälle.

http://www.valuecode.com/?q=aggregator/categories/1

Jos kaksi kaveria puhuu skype-puhelua langattomassa verkossa, ja nettiyhteys ... kohta hyvää harjoitusta jos tuollainen tietoturva-aukko on jätetty Skypeen.

http://www.skannerilehti.net/cgi-bin/cgiwrap/skalehti/sauna/YaBB.pl?action=display&board=skanant&num=1140789803&start=0

Skype-ohjelmistosta on löytynyt useita puskuriylivuotohaavoittuvuuksia. Haavoittuvuuksia hyväksikäyttämällä hyökkääjän voi olla mahdollista suorittaa omia komentojaan kohdetietojärjestelmässä.

http://demo.nettitieto.fi/rssnews.php?id=3

JNE

Lue lisää

http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20060308#w200603072244129066

Skypen riskit saattavat kannattaa
MikroPC.net - ke 8.3.2006 klo 3:21

Yritysten tulisi harkita nettipuheluohjelma Skypen käytön kieltämistä, mutta sitä ei ole tehdä punnitsematta riskejä suhteessa etuihin. Näin järkeilee tutkimusyhtiö Burton Group.
”Jos riski on liian korkea, kiellä Skype. Jos kannustimet ovat suuremmat kuin riski, harkitse Skypen ottamista osaksi kokonaisstrategiaasi”, arvioi Burtonin analyytikko Irwin Lazar.
Haittapuolena Skype saattaa toimia backdoorina eli takaporttina verkkoon. Lisäksi siltä puuttuu hallinnointialusta, joka mahdollistasi puheluiden seuraamisen.
Nettipuheluohjelma voi myös joutua tukkanuottasille lainvalvojien kanssa. Sillä se ei tarjoa tietoa soittajien sijainnista.

Tieto & Turva kirjoitti:

Monet ohjelmat (mm. Messenger, Skype) kunnolla toimiakseen "nakertavat" reikiä palomuuriin. Siispä riippumatta palomuurin valmistajasta kannattaa aika&ajoin tai muutoin vaan tekemisen puutteessa testata palomuurin pitävyyttä uloisia hyökkäyksiä vastaan. Tämän voit tehdä esimerkiksi ShieldsUp! eli KilvetYlös -testillä!

http://www.tuplakettu.fi/tietoturva/pal_ylei.html

Skype-ohjelmiston Windows-versiosta on löydetty haavoittuvuus.Muokatun Skype-linkin seuraamisesta voi aiheutua tietyn nimisen tiedoston siirtyminen toiselle Skype-käyttäjälle.

http://www.valuecode.com/?q=aggregator/categories/1

Jos kaksi kaveria puhuu skype-puhelua langattomassa verkossa, ja nettiyhteys ... kohta hyvää harjoitusta jos tuollainen tietoturva-aukko on jätetty Skypeen.

http://www.skannerilehti.net/cgi-bin/cgiwrap/skalehti/sauna/YaBB.pl?action=display&board=skanant&num=1140789803&start=0

Skype-ohjelmistosta on löytynyt useita puskuriylivuotohaavoittuvuuksia. Haavoittuvuuksia hyväksikäyttämällä hyökkääjän voi olla mahdollista suorittaa omia komentojaan kohdetietojärjestelmässä.

http://demo.nettitieto.fi/rssnews.php?id=3

JNE

Lue lisää

Nuo haavoittuvuusjutut ovat tiedossa, mutta Skype ei todellakaan "nakerra" reikiä palomuuriin, vaikka joku sivuillaan näin väittäisikin.
Skype käyttää vain tietokoneen käyttäjän määrittelemiä palomuurin "reikiä", mutta ei pysty tekemään niitä itse. Ei itselleen eikä varsinkaan muille.
Laitanpa minäkin pari linkkiä:
http://www.skype.com/help/guides/firewall.html
http://www1.cs.columbia.edu/~library/TR-repository/reports/reports-2004/cucs-039-04.pdf

anttu-t kirjoitti:

Nuo haavoittuvuusjutut ovat tiedossa, mutta Skype ei todellakaan "nakerra" reikiä palomuuriin, vaikka joku sivuillaan näin väittäisikin.
Skype käyttää vain tietokoneen käyttäjän määrittelemiä palomuurin "reikiä", mutta ei pysty tekemään niitä itse. Ei itselleen eikä varsinkaan muille.
Laitanpa minäkin pari linkkiä:
http://www.skype.com/help/guides/firewall.html
http://www1.cs.columbia.edu/~library/TR-repository/reports/reports-2004/cucs-039-04.pdf

Lue lisää

Niin tai näin, Skype on riski, enkä sitä surminkaan koneelleni lataisi. Varsikin kun on tullut huomattavasti halvempia vaihtoehtoja, esim. Saunalahden Nettipuhelin, jolla voi soittaa myös ilmaiseksi toiseen S.lahden nettipuhelimeen sekä erittäin edullisesti muihin puhelimiin. Myös mahdollisuus liittää järjestelmään oma lankanumeronsa. Eli Saunalahden nettiin voi soittaa myös tavallisella puhelimella. Toistaiseksi vain hyviä kokemuksia, eikä äänessäkään ole viivettä tai muuta valittamista.


"'Jos riski on liian korkea, kiellä Skype. Jos kannustimet ovat suuremmat kuin riski, harkitse Skypen ottamista osaksi kokonaisstrategiaasi', arvioi Burtonin analyytikko Irwin Lazar.
Haittapuolena Skype saattaa toimia backdoorina eli takaporttina verkkoon. Lisäksi siltä puuttuu hallinnointialusta, joka mahdollistasi puheluiden seuraamisen.
Nettipuheluohjelma voi myös joutua tukkanuottasille lainvalvojien kanssa. Sillä se ei tarjoa tietoa soittajien sijainnista."

Heka kirjoitti:

Niin tai näin, Skype on riski, enkä sitä surminkaan koneelleni lataisi. Varsikin kun on tullut huomattavasti halvempia vaihtoehtoja, esim. Saunalahden Nettipuhelin, jolla voi soittaa myös ilmaiseksi toiseen S.lahden nettipuhelimeen sekä erittäin edullisesti muihin puhelimiin. Myös mahdollisuus liittää järjestelmään oma lankanumeronsa. Eli Saunalahden nettiin voi soittaa myös tavallisella puhelimella. Toistaiseksi vain hyviä kokemuksia, eikä äänessäkään ole viivettä tai muuta valittamista.


"'Jos riski on liian korkea, kiellä Skype. Jos kannustimet ovat suuremmat kuin riski, harkitse Skypen ottamista osaksi kokonaisstrategiaasi', arvioi Burtonin analyytikko Irwin Lazar.
Haittapuolena Skype saattaa toimia backdoorina eli takaporttina verkkoon. Lisäksi siltä puuttuu hallinnointialusta, joka mahdollistasi puheluiden seuraamisen.
Nettipuheluohjelma voi myös joutua tukkanuottasille lainvalvojien kanssa. Sillä se ei tarjoa tietoa soittajien sijainnista."

Lue lisää

"NAT on yksi suurimmista VOIP-palveluita koskevista ongelmista. Skype on ratkaissut ongelmat siten, että mikä tahansa julkisella ip-osoitteella varustettu työasema voi toimia proxyna muille koneille. Ratkaisu on näppärä, mutta aiheuttaa melkoisen tietoturvariskin - puhelut voivat kulkea minkä koneen kautta tahansa ja olla sattumanvaraisesti kenen tahansa kuunneltavissa. Lisäksi ratkaisu kuormittaa pahaa aavistamattoman käyttäjän hankkimaa internet-yhteyttä muiden käyttäjien aiheuttamalla liikenteellä."

Joopa joo kirjoitti:

"NAT on yksi suurimmista VOIP-palveluita koskevista ongelmista. Skype on ratkaissut ongelmat siten, että mikä tahansa julkisella ip-osoitteella varustettu työasema voi toimia proxyna muille koneille. Ratkaisu on näppärä, mutta aiheuttaa melkoisen tietoturvariskin - puhelut voivat kulkea minkä koneen kautta tahansa ja olla sattumanvaraisesti kenen tahansa kuunneltavissa. Lisäksi ratkaisu kuormittaa pahaa aavistamattoman käyttäjän hankkimaa internet-yhteyttä muiden käyttäjien aiheuttamalla liikenteellä."

Lue lisää

Vielä yksi korjaus tähän keskusteluun. (Ja ei, edelleenkään en ole fanaattinen Skypen kannattaja. VoIP:n kylläkin.)
Skype ei ole kenen tahansa kuunneltavissa. 256-bittinen AES on Skypen käyttämä salaus, ja jos se huolestuttaa hallituksia salakuuntelun vaikeuden vuoksi, ei meillä pitäisi olla syytä huolestua salakuunteluriskistä.
Eikä se Skype-liikenteen kauttakulku minkään koneen tietoturvaa pienennä, mutta verkkoyhteyttä se tietysti kuormitttaa.