Seiskan käytös vain paranee

Leevi

MTV3:n TEKSIKANAVALLA : "7 Päivää-lehti on ilmoittanut, ettei se halua kommentoida asiaa."

Taisipa olla se viimeinen niitti/naula Seiskan arkkuun. Ensin loukkaavat artistia, joka tuo meille ensimmäisen Euroviisuvoiton huikealla pistemäärällä ja sitten yrittävät pestä vielä kätensä aiheuttamastaan skandaalista ja yleisestä pahennuksesta. Toisinsanoen; eivät halua ottaa mitään vastuuta teoistaan.
Uskomatonta röyhkeyttä sanon minä!!!

Jos on naamaa loukata artistin/bändin toivetta, niin jokainen itseään (ja muitakin ihmisiä) "kunnioittava" media ottaisi myös vastuun siitä hässäkästä jonka on aiheuttanut.
Vaan mitä tekee Seiska? Jotain ihan päinvastaista!
Tosin; tämäkin oli varmaan täysin odotettavissa joltain Seiskan kaltaiselta p*skalehdeltä...
Ei siis sinällään mikään yllätys.
Mielestäni vähintä, mitä Seiskan toimitus ja johtokunta voisi tässä tilanteessa tehdä, olisi julkinen anteeksipyyntö Lordilta ja samalla myös anteeksipyyntö Suomen kansalaisilta, joita Seiska on nyt puukottanut selkään!

Vaan taitaapa olla turha toive tuollainen...
Ei taatusti ole Seiskan toimitus ja/tai johtokunta niin inhimillinen, että tunnustaisivat tehneensä varsinaisen emämokan ja todella rivon loukkauksen Lordia kohtaan.
Ei ole taatusti Seiskan sisäpiirissä niin paljoa moraalin rippeitä jäljellä! Pelkureita, moraalittomia ja itsetunnottomia vastuun pakoilijoita kaikki tyynni!
Voivat kyllä julkaista lehdessä mitä saastaisimpia ja loukkaavimpia juoruja juttuja, mutta omaa toimintaa ei tarvitse kommentoida tai anteeksi pyydellä, eihän toki. Sama toki koskee kaikkia muitakin ns. roskalehtiä, mutta Seiska on kyllä ainakin tällä Lordi-paljastuksella tehnyt itsestään sen kaikkein saastaisimman!

16

643

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Avoimuus

      Seiskan pitää julkaista loputkin hirviöiden kuvat! Ehdottomasti! Lordin fanit ovat näköjään paniikisssa ja valmiita vaikka terrorismiin! Tyhmyys parantuu sillä, kun kusee housuihinsa!

      • Leevi

        Se on se kokemuksen syvä rintaääni joka puhuu... Tai sitten; olet itse niin tyhmä, ettet osaa kusta housuihisi parantaaksesi sitä tyhmyyttä?


      • S.A

        Kyse ei ole enää Lordista tai euroviisuvoitosta. Kyse on ennemminkin siitä mitä pidetään hyvänä käytöksenä ja mitä ei. Seiskan toimittajat olivat tiedotustilaisuudessa lahjoineen, jossa Mr. Lordi pyysi hyvin perustellen miksi ei toivoisi kuvia julkaistavan. Silti kuvat päätyivät jopa etusivulle seuraavana päivänä.

        Seiskan toimintaa on inhottu jo kauan, nyt vain tilanne huipentui koska kyseessä oleva ihminen selvä sanaisesti toivoi, että hänet jätettäisiin yksityiselämässään rauhaan. Roolihahmossaanhan hän on haastattelu antanut todella reilusti, joten sellaisen seiskakin olisi varmasti pyytäessään saanut. Se ei vain seiskalle tietenkään riittänyt.

        Mielestäni tämän voisi nyt ottaa ennemminkin niin, että voisi miettiä kukin lehti uudestaan niitä tapoja joilla juttuja julkaisee ja sitä omaa vastuutaan myös. Seiska on omasta vastuustaan luistanut jo vuosikausia ja tämä on aiheuttanut närää. Lordin tapaus nyt vain ns. katkaisi kamelin selän sen suhteen mitä yleisö enää moista toimintaa jaksaa katsoa.

        Nyt alle kirjoituksia on jo 180 000. Sen verran ihmisiä, jotka olisivat suoneet Mr. Lordille sen, että olisi saanut pysyä fantasiahahmona, kuten hän toivoi. Miksi kaikki asiat pitää aina repiä auki? Miten ihmisiä edes kiinnostaa näiden roskalehtien jutut? Eikö heillä ole omaa elämää lainkaan? Onko se muiden ihmisten ongelmille yms nauraminen muka niin rentouttavaa? Kenestä olisi kivaa, että omat asiat olisivat retosteltavina lehdissä? Olisitko sinä ilahtunut, jos sinut revittäisiin lehtien sivuille retosteltavaksi, vaikka olisit toivonut ihan jotain muuta?


      • Avoimuus
        Leevi kirjoitti:

        Se on se kokemuksen syvä rintaääni joka puhuu... Tai sitten; olet itse niin tyhmä, ettet osaa kusta housuihisi parantaaksesi sitä tyhmyyttä?

        Olen jo kussut housuihini, monta kertaa. Siksi olenkin niin viisas ja voin neuvoa sinuakin. Kokeile! Se vie pois kaiken penikkamaisuuden!


      • Vastuuton?
        S.A kirjoitti:

        Kyse ei ole enää Lordista tai euroviisuvoitosta. Kyse on ennemminkin siitä mitä pidetään hyvänä käytöksenä ja mitä ei. Seiskan toimittajat olivat tiedotustilaisuudessa lahjoineen, jossa Mr. Lordi pyysi hyvin perustellen miksi ei toivoisi kuvia julkaistavan. Silti kuvat päätyivät jopa etusivulle seuraavana päivänä.

        Seiskan toimintaa on inhottu jo kauan, nyt vain tilanne huipentui koska kyseessä oleva ihminen selvä sanaisesti toivoi, että hänet jätettäisiin yksityiselämässään rauhaan. Roolihahmossaanhan hän on haastattelu antanut todella reilusti, joten sellaisen seiskakin olisi varmasti pyytäessään saanut. Se ei vain seiskalle tietenkään riittänyt.

        Mielestäni tämän voisi nyt ottaa ennemminkin niin, että voisi miettiä kukin lehti uudestaan niitä tapoja joilla juttuja julkaisee ja sitä omaa vastuutaan myös. Seiska on omasta vastuustaan luistanut jo vuosikausia ja tämä on aiheuttanut närää. Lordin tapaus nyt vain ns. katkaisi kamelin selän sen suhteen mitä yleisö enää moista toimintaa jaksaa katsoa.

        Nyt alle kirjoituksia on jo 180 000. Sen verran ihmisiä, jotka olisivat suoneet Mr. Lordille sen, että olisi saanut pysyä fantasiahahmona, kuten hän toivoi. Miksi kaikki asiat pitää aina repiä auki? Miten ihmisiä edes kiinnostaa näiden roskalehtien jutut? Eikö heillä ole omaa elämää lainkaan? Onko se muiden ihmisten ongelmille yms nauraminen muka niin rentouttavaa? Kenestä olisi kivaa, että omat asiat olisivat retosteltavina lehdissä? Olisitko sinä ilahtunut, jos sinut revittäisiin lehtien sivuille retosteltavaksi, vaikka olisit toivonut ihan jotain muuta?

        Ei ole kysymys vastuusta, vaan vastuun kantamisesta! Voi sinuakin raukkis, joka otat niin vakavasti tuon lordi-homman. Niinkuin ei maailmassa olisi tärkeämpääkin! Seiska teki aivan oikein. Ei lordi ole mikään jumala ja Mohammed, ainakaan toistaiseksi, paitsi niille 180.000:lle jotka lapsellisuuttaan ovat allekirjoittaneet adressin! Voi niitä raukkoja!


      • famous
        S.A kirjoitti:

        Kyse ei ole enää Lordista tai euroviisuvoitosta. Kyse on ennemminkin siitä mitä pidetään hyvänä käytöksenä ja mitä ei. Seiskan toimittajat olivat tiedotustilaisuudessa lahjoineen, jossa Mr. Lordi pyysi hyvin perustellen miksi ei toivoisi kuvia julkaistavan. Silti kuvat päätyivät jopa etusivulle seuraavana päivänä.

        Seiskan toimintaa on inhottu jo kauan, nyt vain tilanne huipentui koska kyseessä oleva ihminen selvä sanaisesti toivoi, että hänet jätettäisiin yksityiselämässään rauhaan. Roolihahmossaanhan hän on haastattelu antanut todella reilusti, joten sellaisen seiskakin olisi varmasti pyytäessään saanut. Se ei vain seiskalle tietenkään riittänyt.

        Mielestäni tämän voisi nyt ottaa ennemminkin niin, että voisi miettiä kukin lehti uudestaan niitä tapoja joilla juttuja julkaisee ja sitä omaa vastuutaan myös. Seiska on omasta vastuustaan luistanut jo vuosikausia ja tämä on aiheuttanut närää. Lordin tapaus nyt vain ns. katkaisi kamelin selän sen suhteen mitä yleisö enää moista toimintaa jaksaa katsoa.

        Nyt alle kirjoituksia on jo 180 000. Sen verran ihmisiä, jotka olisivat suoneet Mr. Lordille sen, että olisi saanut pysyä fantasiahahmona, kuten hän toivoi. Miksi kaikki asiat pitää aina repiä auki? Miten ihmisiä edes kiinnostaa näiden roskalehtien jutut? Eikö heillä ole omaa elämää lainkaan? Onko se muiden ihmisten ongelmille yms nauraminen muka niin rentouttavaa? Kenestä olisi kivaa, että omat asiat olisivat retosteltavina lehdissä? Olisitko sinä ilahtunut, jos sinut revittäisiin lehtien sivuille retosteltavaksi, vaikka olisit toivonut ihan jotain muuta?

        Mitä tällä palstalla kirjoittajien mielipiteitä ja lausumia olen seurannut, ovat ne kouluttamattomien, suustansa rivojen ja johdateltavissa olevien, vastuuttomien ihmisten räksytystä.
        En usko että nuo 180 000 allekirjoittanutta ovat kovin tunnollisia ja maksukykyisiä lehdentilaajia muutenkaan.
        Uskotko todella että lehteä lukevilla ihmisillä ei ole omaa elämää ollenkaan?! Näyttää siltä että jollain ei ole kun on aikaa väännellä adresseja ym. Lordia tämä kuva ei olisi niin kovin vaivannut. Kop, kop..


      • S.A
        famous kirjoitti:

        Mitä tällä palstalla kirjoittajien mielipiteitä ja lausumia olen seurannut, ovat ne kouluttamattomien, suustansa rivojen ja johdateltavissa olevien, vastuuttomien ihmisten räksytystä.
        En usko että nuo 180 000 allekirjoittanutta ovat kovin tunnollisia ja maksukykyisiä lehdentilaajia muutenkaan.
        Uskotko todella että lehteä lukevilla ihmisillä ei ole omaa elämää ollenkaan?! Näyttää siltä että jollain ei ole kun on aikaa väännellä adresseja ym. Lordia tämä kuva ei olisi niin kovin vaivannut. Kop, kop..

        Eiköhän kyseessä ole kuitenkin ihan vastuulliset aikuiset työssä käyvät ihmiset, siis sellaiset joilla olisi mahdollisuus myös Seiskaa tilata, jos lehti miellyttäisi. Vai millä todistaisit ettei näin olisi?

        Itse ainakin olen addressin allekirjoittanut ja taatusti olen maksukykyinen asiakas. Seiskaa tosin en tule ikinä tilaamaan, saati ostamaan. Minua kun eivät kiinnosta huonosti kirjoitetut jutut joidenkin toisten ihmisten asioista. Elämässäni kun on ihan omaakin sisältöä, ei tarvitse muiden elämää kurkistella. Aika elämätön saa olla, että moinen kurkistelu kiinnostaa.

        Koulutustasostani sinun on turha mennä mitään mutisemaan. Se tuskin edes tähän kuuluu, vai onko se kovin akateemista sitten lueskella jotain ala-arvoisia juorulehtiä? Fiksumpaakin luettavaa löytyy, sellaista josta jopa saattaa oppia jotakin uutta.

        Juorulehtien lukijat ovat vähän kuin ne niin paljon nauretut juoruämmät, joita ennen oli joka kylässä useampiakin. Toisten asiat kiinnostavat ilkeässä mielessä, voihan sitä aina nauraa muiden kömmähdyksille, niin itseä sitten voi pitää muita vähän ylempänä. Tälläiset ihmiset tuskin sitä arvostusta muuta kautta sitten saavatkaan..


      • S.A
        Vastuuton? kirjoitti:

        Ei ole kysymys vastuusta, vaan vastuun kantamisesta! Voi sinuakin raukkis, joka otat niin vakavasti tuon lordi-homman. Niinkuin ei maailmassa olisi tärkeämpääkin! Seiska teki aivan oikein. Ei lordi ole mikään jumala ja Mohammed, ainakaan toistaiseksi, paitsi niille 180.000:lle jotka lapsellisuuttaan ovat allekirjoittaneet adressin! Voi niitä raukkoja!

        Ei kyse ole edelleenkään Lordista vaan siitä miten ihmisten mielestä toimittajien tulisi käyttäytyä.

        Sinäkö sen määrität mikä on tärkeää ja mikä ei?

        Mohammed ei ole seiskalta pyytänyt, ettei kuvia saa julkaista. Lordi on. :P


      • Nimetön
        S.A kirjoitti:

        Eiköhän kyseessä ole kuitenkin ihan vastuulliset aikuiset työssä käyvät ihmiset, siis sellaiset joilla olisi mahdollisuus myös Seiskaa tilata, jos lehti miellyttäisi. Vai millä todistaisit ettei näin olisi?

        Itse ainakin olen addressin allekirjoittanut ja taatusti olen maksukykyinen asiakas. Seiskaa tosin en tule ikinä tilaamaan, saati ostamaan. Minua kun eivät kiinnosta huonosti kirjoitetut jutut joidenkin toisten ihmisten asioista. Elämässäni kun on ihan omaakin sisältöä, ei tarvitse muiden elämää kurkistella. Aika elämätön saa olla, että moinen kurkistelu kiinnostaa.

        Koulutustasostani sinun on turha mennä mitään mutisemaan. Se tuskin edes tähän kuuluu, vai onko se kovin akateemista sitten lueskella jotain ala-arvoisia juorulehtiä? Fiksumpaakin luettavaa löytyy, sellaista josta jopa saattaa oppia jotakin uutta.

        Juorulehtien lukijat ovat vähän kuin ne niin paljon nauretut juoruämmät, joita ennen oli joka kylässä useampiakin. Toisten asiat kiinnostavat ilkeässä mielessä, voihan sitä aina nauraa muiden kömmähdyksille, niin itseä sitten voi pitää muita vähän ylempänä. Tälläiset ihmiset tuskin sitä arvostusta muuta kautta sitten saavatkaan..

        Sen verran tajuaa mitä porukkaa on liikkeellä, kun lukaisee miten asioitaan tällä palstalla ilmaisevat. Täytyykö alentua todistelemaan sinulle?
        Koulutustasosta sua kohtaan en ole mutissut mitään, miksi mutisisin?
        Luen lehtiä kirjoja, opiskelen ja elän omaa elämääni täydellä, eikä kukaan sano että olisin juoruämmä. Luuletko että ihmiset jotka lukevat silloin tällöin aikakausilehtiä, ei koskaan lue mitään muuta tietoutta.
        En vain koskaan ole nauranut muiden kömmähdyksille. Nämä adressin allekirjoittaneet kyllä varmaan ovat nauraneet ja nauravat kokoajan. Mitä pahimmilla loukkauksillaan ovat valmiina hyökkäämään ties ketä hyvänsä vastaan. Siinä heidän huvituksensa elämälle.
        Sinä nyt olet jäävi sanomaan kuka ihminen mitenkin oikeutettu arvostusta saamaan .


      • S.A
        Nimetön kirjoitti:

        Sen verran tajuaa mitä porukkaa on liikkeellä, kun lukaisee miten asioitaan tällä palstalla ilmaisevat. Täytyykö alentua todistelemaan sinulle?
        Koulutustasosta sua kohtaan en ole mutissut mitään, miksi mutisisin?
        Luen lehtiä kirjoja, opiskelen ja elän omaa elämääni täydellä, eikä kukaan sano että olisin juoruämmä. Luuletko että ihmiset jotka lukevat silloin tällöin aikakausilehtiä, ei koskaan lue mitään muuta tietoutta.
        En vain koskaan ole nauranut muiden kömmähdyksille. Nämä adressin allekirjoittaneet kyllä varmaan ovat nauraneet ja nauravat kokoajan. Mitä pahimmilla loukkauksillaan ovat valmiina hyökkäämään ties ketä hyvänsä vastaan. Siinä heidän huvituksensa elämälle.
        Sinä nyt olet jäävi sanomaan kuka ihminen mitenkin oikeutettu arvostusta saamaan .

        Miksi juorulehdet kiinnostaisivat, jos ei haluaisi tuntea olevansa toisia ylempänä lukiessaan muille tapahtuneista ikävyyksistä ja ongelmista?

        Addressihan nimenomaan vastustaa tuon tyyppistä toimintaa, joten tuskimpa addressin allekirjoittajia juoruilut kiinnostavat.

        Kummat on rentoutumistapasi. Keksi uusia. :P


      • Leevi
        famous kirjoitti:

        Mitä tällä palstalla kirjoittajien mielipiteitä ja lausumia olen seurannut, ovat ne kouluttamattomien, suustansa rivojen ja johdateltavissa olevien, vastuuttomien ihmisten räksytystä.
        En usko että nuo 180 000 allekirjoittanutta ovat kovin tunnollisia ja maksukykyisiä lehdentilaajia muutenkaan.
        Uskotko todella että lehteä lukevilla ihmisillä ei ole omaa elämää ollenkaan?! Näyttää siltä että jollain ei ole kun on aikaa väännellä adresseja ym. Lordia tämä kuva ei olisi niin kovin vaivannut. Kop, kop..

        Niin... Juuri TEITÄ raukkiksia, jotka käännytte Seiskan selän taakse ja väitätte, että Seiska on toiminut täysin oikein!
        Ettepä anna itsestänne sen aikuisempaa kuvaa kuin ne 180.000 addressin allekirjoittanutta!

        - Millä perusteella Seiska ON toiminut oikein Lordia kohtaan? Muistuuko mieleen, mikä oli Putaansuun harras toive alunperinkin? Olisitte siis olleet mielihyvin mukana loukkaamassa Euroviisuvoittajamme toivetta? Niinkö?

        - Millä perusteella tällä palstalla kirjoittelevat ovat vastuuttomia? Silläkö, että olisivat kunnioittaneet Lordin toivetta?
        (Jos näin ajattelette, niin voisin jopa väittää, että Teidän ajatusmaailmanne on "hiukan" ristiriitainen ja ehkä jopa kieroutunut.)

        - Millä perusteella tällä palstalla kirjoittelevat ovat johdahteltavissa olevia?

        - Millä perusteella nämä 180.000 ihmistä eivät ole tunnollisia ja/tai maksukykyisiä?

        Pistäkää nyt tekin jotain FAKTAA em. väitteidenne perusteeksi, älkääkä vain louskutelko leukojanne siitä ilosta, että pääsette vain "sanomaan" ja provosoimaan!

        Ja kuka on tämän aiheen alla väittänyt, ettei Seiskaa lukevilla ole "lainkaan omaa elämää?
        En minä ainakaan.

        Itse en ole koskaan Seiskaa tilannut tai ostanut, enkä näin ollen sitä myöskään lue. Laitan saman rahan (ja hiukan enemmänkin) pariin muuhun lehteen, jotka ovat Seiskaan verrattuna kuin eri planeetalta. (Enkä aio muuten tilata, ostaa tai lukea mitään muutakaan Seiskan kanssa samaan kategoriaan luokiteltavaa lehteä!)

        Juu; ja maailmassa toki ON isompiakin ongelmia - tiedetään - enkä ainakaan ole itse edes väittänyt, etteikö näin olisi.
        Ja mitä niihin adressien vääntämiseen tulee, niin onpa tuolla adressit.com:ssa moneen muuhunkin aiheeseen liittyviä adresseja, jos olette sattuneet huomaamaan? (Esim. henkirikoksiin, raiskauksiin, eläkkeiden verotukseen yms. liittyviä)
        Mielestäni ne ovat toki isompia juttuja kuin Lordin puolesta tehty Seiskan vastainen adressi, mutta ilmeisesti Teidän mielestänne noidenkaan adressien tekijöillä ei ole omaa elämää lainkaan?
        Näin annatte ymmärtää.

        Hmmm... Ja olettekos kysyneet Lordin jäseniltä itseltään henk.kohtaisesti kuinka paljon ko. Seiskan tempaus on heitä vaivannut? Enpä usko...
        Jos se ei heitä vaivaisi, miksi itsekin omilla kotisivuillaan puhuvat nimenomaan LOUKKAUKSESTA?
        Eiköhän se kerro jotain?

        Ja vielä koulutuksesta, maksukyvystä ja tunnollisuudesta: en ole korkeasti koulutettu, mutta koulutettu kuitenkin ja omaan ainakin henk.kohtaisesti jopa kaksikin eri ammattitutkintoa.
        Ja kyllä; käyn töissä, tienaan ihan kohtuullisesti, eikä minulla ole maksuhäiriömerkintöjä tms. Tämä puhukoon puolestaan...
        Ja kunnioitukseen EI tietääkseni tarvita mitään tutkintoa tai muutakaan. Se lähtee ihmisestä itsestään mikäli on moraalia.

        Ja edelleen korostan sitä samaa mitä moni muukin, eli; kyse ei ole pelkästään tästä Lordin tapauksesta vaan median (ja etenkin roskalehtien) toiminta on mennyt vuosien mittaan aina vain hullumpaan ja häikälemättömämpään suuntaan. Ainoana tavoitteena mässäillä ties milloin milläkin €urojen kuvat silmissä vilisten ja myyntiennätyksiä tavoitellen - mistään muusta välittämättä.
        Seiska vaan nyt sattui tipauttamaan sen viimeisen pisaraan maljaan, joka on ollut valmis läikkymään monilla yli jo kauan!


      • sorry vaan
        Leevi kirjoitti:

        Niin... Juuri TEITÄ raukkiksia, jotka käännytte Seiskan selän taakse ja väitätte, että Seiska on toiminut täysin oikein!
        Ettepä anna itsestänne sen aikuisempaa kuvaa kuin ne 180.000 addressin allekirjoittanutta!

        - Millä perusteella Seiska ON toiminut oikein Lordia kohtaan? Muistuuko mieleen, mikä oli Putaansuun harras toive alunperinkin? Olisitte siis olleet mielihyvin mukana loukkaamassa Euroviisuvoittajamme toivetta? Niinkö?

        - Millä perusteella tällä palstalla kirjoittelevat ovat vastuuttomia? Silläkö, että olisivat kunnioittaneet Lordin toivetta?
        (Jos näin ajattelette, niin voisin jopa väittää, että Teidän ajatusmaailmanne on "hiukan" ristiriitainen ja ehkä jopa kieroutunut.)

        - Millä perusteella tällä palstalla kirjoittelevat ovat johdahteltavissa olevia?

        - Millä perusteella nämä 180.000 ihmistä eivät ole tunnollisia ja/tai maksukykyisiä?

        Pistäkää nyt tekin jotain FAKTAA em. väitteidenne perusteeksi, älkääkä vain louskutelko leukojanne siitä ilosta, että pääsette vain "sanomaan" ja provosoimaan!

        Ja kuka on tämän aiheen alla väittänyt, ettei Seiskaa lukevilla ole "lainkaan omaa elämää?
        En minä ainakaan.

        Itse en ole koskaan Seiskaa tilannut tai ostanut, enkä näin ollen sitä myöskään lue. Laitan saman rahan (ja hiukan enemmänkin) pariin muuhun lehteen, jotka ovat Seiskaan verrattuna kuin eri planeetalta. (Enkä aio muuten tilata, ostaa tai lukea mitään muutakaan Seiskan kanssa samaan kategoriaan luokiteltavaa lehteä!)

        Juu; ja maailmassa toki ON isompiakin ongelmia - tiedetään - enkä ainakaan ole itse edes väittänyt, etteikö näin olisi.
        Ja mitä niihin adressien vääntämiseen tulee, niin onpa tuolla adressit.com:ssa moneen muuhunkin aiheeseen liittyviä adresseja, jos olette sattuneet huomaamaan? (Esim. henkirikoksiin, raiskauksiin, eläkkeiden verotukseen yms. liittyviä)
        Mielestäni ne ovat toki isompia juttuja kuin Lordin puolesta tehty Seiskan vastainen adressi, mutta ilmeisesti Teidän mielestänne noidenkaan adressien tekijöillä ei ole omaa elämää lainkaan?
        Näin annatte ymmärtää.

        Hmmm... Ja olettekos kysyneet Lordin jäseniltä itseltään henk.kohtaisesti kuinka paljon ko. Seiskan tempaus on heitä vaivannut? Enpä usko...
        Jos se ei heitä vaivaisi, miksi itsekin omilla kotisivuillaan puhuvat nimenomaan LOUKKAUKSESTA?
        Eiköhän se kerro jotain?

        Ja vielä koulutuksesta, maksukyvystä ja tunnollisuudesta: en ole korkeasti koulutettu, mutta koulutettu kuitenkin ja omaan ainakin henk.kohtaisesti jopa kaksikin eri ammattitutkintoa.
        Ja kyllä; käyn töissä, tienaan ihan kohtuullisesti, eikä minulla ole maksuhäiriömerkintöjä tms. Tämä puhukoon puolestaan...
        Ja kunnioitukseen EI tietääkseni tarvita mitään tutkintoa tai muutakaan. Se lähtee ihmisestä itsestään mikäli on moraalia.

        Ja edelleen korostan sitä samaa mitä moni muukin, eli; kyse ei ole pelkästään tästä Lordin tapauksesta vaan median (ja etenkin roskalehtien) toiminta on mennyt vuosien mittaan aina vain hullumpaan ja häikälemättömämpään suuntaan. Ainoana tavoitteena mässäillä ties milloin milläkin €urojen kuvat silmissä vilisten ja myyntiennätyksiä tavoitellen - mistään muusta välittämättä.
        Seiska vaan nyt sattui tipauttamaan sen viimeisen pisaraan maljaan, joka on ollut valmis läikkymään monilla yli jo kauan!

        Sen verran tajuaa mitä porukkaa on liikkeellä, kun lukaisee miten asioitaan tällä palstalla ilmaisevat.
        En vain koskaan ole nauranut muiden kömmähdyksille. Nämä adressin allekirjoittaneet kyllä varmaan ovat nauraneet ja nauravat kokoajan. Mitä pahimmilla loukkauksillaan ovat valmiina hyökkäämään ties ketä hyvänsä vastaan. Siinä heidän huvituksensa elämälle.
        Loksuttele sinä vai leukojasi ja uskon että kovasti niin teetkin. Tomi kuule varmaan katuu, että sanoi jotain ettei kuvaansa saa laittaa lehteen. Hyvin tiesi että varmasti kuva jossain vaiheessa kuitenkin laitetaan. Mölyä sinä vain siellä kun ei muuta elämän kokokohtaa ole.
        Minä jatkan elämääni täällä muualla maassa.
        Joku adressinkerääjä kuitenkin väitti että joillain ei ole omaa elämää jne.


      • Leevi
        sorry vaan kirjoitti:

        Sen verran tajuaa mitä porukkaa on liikkeellä, kun lukaisee miten asioitaan tällä palstalla ilmaisevat.
        En vain koskaan ole nauranut muiden kömmähdyksille. Nämä adressin allekirjoittaneet kyllä varmaan ovat nauraneet ja nauravat kokoajan. Mitä pahimmilla loukkauksillaan ovat valmiina hyökkäämään ties ketä hyvänsä vastaan. Siinä heidän huvituksensa elämälle.
        Loksuttele sinä vai leukojasi ja uskon että kovasti niin teetkin. Tomi kuule varmaan katuu, että sanoi jotain ettei kuvaansa saa laittaa lehteen. Hyvin tiesi että varmasti kuva jossain vaiheessa kuitenkin laitetaan. Mölyä sinä vain siellä kun ei muuta elämän kokokohtaa ole.
        Minä jatkan elämääni täällä muualla maassa.
        Joku adressinkerääjä kuitenkin väitti että joillain ei ole omaa elämää jne.

        "Hyvinpä" osasit sinäkin perustella väitteesi... "Kirjoitan vain faktaa"...? =D
        Väitteille tulisi olla mielestäni vankemmat perustelut.
        Ja eipä sinunkaan ilmaisutyylisi mitenkään edukseen loista, joten... sorry vaan.
        Ja mitä kohokohtiin tulee : Sinä et minun elämäni kohokohdista tiedä mitään, joten älä siis veikkaile!
        Itse olen mielestäni pystynyt perustelemaan väitteeni ja kantani suht. kattavasti ja totuudenmukaisesti ja kielenkäyttönikään tuskin on ollut mitenkään hirveän ala-arvoista tai rivoa.


      • ihmettelijä.
        S.A kirjoitti:

        Kyse ei ole enää Lordista tai euroviisuvoitosta. Kyse on ennemminkin siitä mitä pidetään hyvänä käytöksenä ja mitä ei. Seiskan toimittajat olivat tiedotustilaisuudessa lahjoineen, jossa Mr. Lordi pyysi hyvin perustellen miksi ei toivoisi kuvia julkaistavan. Silti kuvat päätyivät jopa etusivulle seuraavana päivänä.

        Seiskan toimintaa on inhottu jo kauan, nyt vain tilanne huipentui koska kyseessä oleva ihminen selvä sanaisesti toivoi, että hänet jätettäisiin yksityiselämässään rauhaan. Roolihahmossaanhan hän on haastattelu antanut todella reilusti, joten sellaisen seiskakin olisi varmasti pyytäessään saanut. Se ei vain seiskalle tietenkään riittänyt.

        Mielestäni tämän voisi nyt ottaa ennemminkin niin, että voisi miettiä kukin lehti uudestaan niitä tapoja joilla juttuja julkaisee ja sitä omaa vastuutaan myös. Seiska on omasta vastuustaan luistanut jo vuosikausia ja tämä on aiheuttanut närää. Lordin tapaus nyt vain ns. katkaisi kamelin selän sen suhteen mitä yleisö enää moista toimintaa jaksaa katsoa.

        Nyt alle kirjoituksia on jo 180 000. Sen verran ihmisiä, jotka olisivat suoneet Mr. Lordille sen, että olisi saanut pysyä fantasiahahmona, kuten hän toivoi. Miksi kaikki asiat pitää aina repiä auki? Miten ihmisiä edes kiinnostaa näiden roskalehtien jutut? Eikö heillä ole omaa elämää lainkaan? Onko se muiden ihmisten ongelmille yms nauraminen muka niin rentouttavaa? Kenestä olisi kivaa, että omat asiat olisivat retosteltavina lehdissä? Olisitko sinä ilahtunut, jos sinut revittäisiin lehtien sivuille retosteltavaksi, vaikka olisit toivonut ihan jotain muuta?

        vaikka tietäisikin miltä Lordi näyttää siviilissä, niin Rovaniemelläkin on hänen näköisiään jätkiä pilvin pimein.
        eiköhän Lordi saa tästä lähtienkin ihan rauhassa kävellä Rovaniemen katuja. hänhän voi pukeutua siviilissä kuten monet julkkikset tekevät, tavanomaisesti, vaikka tuulipukuun.
        moni ulkolainen superjulkkis on vieraillut Suomessa aivan tavallisen hiirulaisen näköisenä, eikä kukaan ole huomannut.
        pukeutuminen tekee ihmeitä. jos haluaa erottautua massasta pukeutumisella, niin varmasti huomataan muutenkin.


      • Nimetön
        Leevi kirjoitti:

        "Hyvinpä" osasit sinäkin perustella väitteesi... "Kirjoitan vain faktaa"...? =D
        Väitteille tulisi olla mielestäni vankemmat perustelut.
        Ja eipä sinunkaan ilmaisutyylisi mitenkään edukseen loista, joten... sorry vaan.
        Ja mitä kohokohtiin tulee : Sinä et minun elämäni kohokohdista tiedä mitään, joten älä siis veikkaile!
        Itse olen mielestäni pystynyt perustelemaan väitteeni ja kantani suht. kattavasti ja totuudenmukaisesti ja kielenkäyttönikään tuskin on ollut mitenkään hirveän ala-arvoista tai rivoa.

        Omasta ja äitisi mielestä varmaan olet hyvin tehnyt kaikki duunisi, mutta sen verran fiksu olen etten sulle mitään erityisperustelujani anna. Yritä nyt vain yajuta etta Seiskalehti ei ole toiminut väärin ja ihmiset haluavat seiska lehteä lukea, varsinkin tämän pikku kohun jälkeen.
        Mun ei tarvitse perustella yksinkertaista toteamustani että tämä boikotointi lehteä kohtaan on nihilistinen. Sinä se olet oppinut noita hymiöitä hienosti tekemään, kyllä sulla on huvit.


    • Justifer

      Vielä törkeämpää on tuo, mitä ne nyt ovat laittaneet sinne sivuilleen. Suoraan paljastettujen kasvojen viereen Lordin kotisivuilta kopioitu vetoomus siitä, että ihmiset olisivat perjantaina kunnolla. Taitaa olla Seiskalla vähän tulisia hiiliä pöksyissä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17021
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5485
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2586
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2069
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1768
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1001
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      886
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      883
    Aihe