Ajattelin vakavasti hankkia AMT 185 R:n. Venettä myydään kahdella kone vaihtoehdolla, 90 ja 115 hv nelitahti Hondalla. Hintaeroa on tonni. Onko kenelläkään vielä kokemusta veneestä ? Riittääkö 90 hv ? Paljonko eroa kulutuksessa tai huippunopeudessa ? Mielestäni tuo tonni on aika pieni summa jos sillä saa 25 hv lisää...
AMT 185 R
Väiski
2010184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kävin myös tutustumassa AMT-veneisiin, mutta päädyin Yamariniin yhdestä tietystä syystä: Ajoasento AMT-veneissä on ihan syvältä! 170R:ssä ratti on liian kaukana, liian matalalla ja liian pystyssä. 185R:ssä ajoasento on vähän parempi, mutta ratti ei ole linjassa ohjaajan tuolin kanssa. Surkeaa!
Tuo firma valmisti yamarinia vielä pari vuotta sitten, mutta Kesko kyllästyi kyseisen firman temppuiluun ja päätti hankkia yamarininsa muualta.
Amt onkin sitten kehitellyt oman mallistonsa, joka ei ole mitään isoja kehuja saanut.
On näemmä Keskon markkinointiosastolla löydetty Suomi24 keskustelusivut... ja päätetty ensialkuun lytätä AMT-veneet.
Ensinnäkin, käsittääkseni AMT-veneet irtisanoi Yamarinien valmistussopimuksen, eikä Kesko.
Toisekseen ainakin Kipparin esittelyssä AMT-veneet sai pääosin positiivisia kommentteja. Ja kun ottaa huomioon että AMT ei ole (vielä) kovin suuri mainostaja ko. lehdessä ja Kesko on suurin mainostaja, niin veneiden on pakko olla melko hyviä saadakseen positiivisia kommentteja.
Sanottakoon vielä että itse en omista, eikä ole harkinnassa AMT:n tai Yamarinin osto.
Siis no empä itsekkään venettä omista, enkä itse ole noita amt:tä testaillut; saattavat olla ihan hyviäkin. Kuitenkin joissakin ulkomilla tehdyissä testeissä amt ei ole pärjännyt hyvin. Tiedä sitten ovatko nuo suomalaisten tekemät testit puolueellisia vai ulkomaiset vai mistä on kyse.
"Ensinnäkin, käsittääkseni AMT-veneet irtisanoi Yamarinien valmistussopimuksen, eikä Kesko."
Noinko amt:n sivuilla sanottiin vai mistä on tietosi peräisin? Usko mitä uskot, mutta pääasiahan on, että vene täyttää ostajan odotukset, eikä se kuka sen on valmistanut.
ulkomaiset haukkuivat AMT veneet? Lukisin mielelläni vähän kriittisempää tekstiä kun nämän kotimaiset lehdet vaan lässyttävät ympäripyöreitä.
Mistä löysit tietoa näistä ulkomailla tehdysitä testeistä ? Kiinnostaisi kovasti lukaista nekin. Suomalaiset lehdet kyllä tuntuvat kovasti kehuvan... Sopii siis ilmeisesti hyvin Suomen oloihin ja Suomeen olen itsekkin venettäni hankkimassa.
Eikös Yamarinit ole olleet aika laadukkaan veneen maineessa viime vuodet ? Häh ? Ja eikös laatu tule valmistajalta, ei tilaajalta/myyjältä...
Kokemusta ainakin pitäisi laatuveneiden valmistukseen löytyä...
Kai noissa laatu on pääosin aika kohdallaan, mutta liian tiivis yhteistyö hondan kansa pilaa veneen. Pienimmän veneen mt. suositus on 50-70 mutta 50 on lähinnä vitsi tuo kokoisessa veneessä joten hondan 70 on käytännössä ainoa konevaihtoehto. Ei kai kukaan täysjärkinen nyt osta vanhentunutta hondaa kun uusiakin olisi.
Itse olen päässyt seuraamaan läheltä Yamarin/AMT kuvioita. AMT ei pärjännyt "huutokaupassa" missä kilpailutettiin Yamarin veneiden valmistaja eli olisivat kovasti halunneet jatkaa valmistusta mutta sopimusehdot eivät miellyttäneet.
Voivat toki sanoa, että purkivat entisen sopimuksen, mikä oli siis jo loppumassa/loppunut mutta jatkoa eivät siihen saaneet.
AMT:lle ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa myynti omalla brändillään. Sillä sen verran suuri menetys Yamarinin sopimusvalmistus heille oli. Toki omalla myynnillä saa paremman katteen mutta volyymien pitäisi olla aivan toista luokkaa.
Sanoi mies joka ei tiennyt mistään mitään
Kävin koeajamassa ko. veneen. Sain tehtyä reilun tunnin lenkin myyjän kanssa. Tuulta oli 7-8 m/s ja hieman jo aaltoakin. Ja tyytyväinen olin ! Viime syksynä tutustuin muutamaan muuhun vaaihtoehtoon, sekä kotimaisiin, jotta naapurissa valmistettuun. Kaikki ihan hyviä. Tilasin kuitenkin AMT 185 R:n. Koneeksi valitsin tuon 115 hv mallin. Toivottavasti en veikannut väärää hevosta.
Mielenkiintoisia kommenteja tällä palstalla. Ostin omani viimevuoden lopulla AMT 185R/ 90HV ruiskuversiona.
Minun veneessäni on ainakin valitettavasti joutunut reklamoimaan, moottorista ,varusteista, rungosta.. Eli melkein kaikista mahdollisista osa-alueista. En sen enempää paljoasta mistä mutta hiukan askarruttaa ja ... miksi mun veneeni on tällainen. Tämähän kertoo alihankkijoista/ mottoristakin jotain, pettyynyt Katsotaan koska korjataan myyjä ei ole vielä kun lupaillut erinlaisia lupauksia ettei saa jotakuta kiinni tehtaalta jnejne.
No perästä kuulluu tällä palstalla jos ei hommat ala sujumaan.
Terveisiä tehtaalle jos satutte lukemaan.
käytössä 185 br kaikki melko ok. Honda tosi hiljainen.
just pinkasta ajettu amt 185, aivan mahtava, hyvää kesää kaikille!
Alkupään veneet olivat ainakin yhden kesän jälkeen pehmeitä perästä ja pohjasta, takuukorjauksia joutuivat tekemään.
Tämän vuoden veneistä en vielä tiedä.
Huippu veneitä, Premium luokkaa, itellä 200br. 150 Honda. Tosi laadukas vene ja hienot ajo-ominaisuudet.
Kokemuksia useammasta AMT:stä. Vielä joitakin vuosia sitten olivat erittäin hyvin viimeisteltyjä, mutta sitten laatu rohmahti. Kaikki tuntuu olevan vähän sinne päin, ja työn jälki on sotkuista. Hyvät ajo-ominaisuudet kylläkin. Eivät enää kiinnosta ainakaan meikäläistä.
Ota ehdottomasti 115HV koneella. Honda on erittäin luotettavan koneen maineessa.
Käy lisäksi koeajamassa vastaava Yamarin. Sille on syynsä, että Yamarin poimii testeissä järjestäen testivoiton osiossa ajettavuus, allokko-ominaisuudet ja suorityskyky.
190br ollut alla pari kesää yamahan koneella.
Todella hyvä paketti. Jos uutena ostaa, pöytä on tyylikäs ja todella käytännöllinen. Enemmän takana tilaa kun vastaavassa Yamariinissa. 15v oli yamariini käytössä, kyllä AMT on kaikinpuolin laatuvene näinä päivinä. Yamahalla liikkuu todella hyvin
Näin kirjoitti
Väiski
26.05.2006 05:33
"Ajattelin vakavasti hankkia AMT 185 R:n."
Hän lienee jo reilussa 16 vuodessa valintansa tehnyt!