Onko jollakin kokemusta Suvi 4200 veneestä? Ohjauspulpetilla tai ilman.
Harkinnassa olisi ko. vene ilman ohjauspulpettia 10 tai 15hv 2-t moottorilla (Yamaha, Mercury tai Tohatsu).
Harkinnassa olisi ko. vene ilman ohjauspulpettia 10 tai 15hv 2-t moottorilla (Yamaha, Mercury tai Tohatsu).
Vastaukset 9
Vanhimmat
mulla on juuri tää ilman pulpettia, hiukan kiikkerä mutta pärjää sillä, säilytyskotelot hyvät, perässä yamaha 20(25) 2t ja kulkee ajo-ominaisuuksiinsa nähden vähän liiankin lujaa, 26-27 solmua, liukukynnys on loiva ja miellyttävä, laidat sais olla korkeammat
Millä tavalla ja missä käytössä vene on kiikkerä?
Heittokalastatko vai verkkokalastat?
Entäs tuo laidan korkeus, minkälaisessa aallokossa sillä uskaltaa liikkua?
Käytätkö muuten venettä merellä vai sisävesillä?
vitsi vai oikea kysymys? ei näin pienillä veneillä merelle kukaan mene! on sitten merkki mikä tahansa.
Kyllä esimerkiksi Särki 425:llä Harmajalla hypyttämässä.
Tarkoitus ei olisi tällaisella veneellä tietenkään lähteä ihan ulos merelle, vaan liikkua lähinnä sisä ja välisaaristossa. Ja sielläkään ei millään huonolla kelilla.
Mutta ok, onhan tuo pienehkö vene silti. Olisiko Suvi Kalakaveri sitten parempi, sillä on pituutta jo 4,70, leveyttä 1,52. Kai se tuo pituus tuo nimenomaan sitä vakautta.
Pituus lisää suuntavakavuutta ja parantaa kulkua aallokossa, leveys (riippuen vähän pohjan muodosta) poistaa kiikkeryyttä.
Käy kokeilemassa hyväksi todettua kalavenettä (esim. Kala-palta) jossakin niin saat hyvän vertailukohdan valinnallesi.
Välisaaristossa pärjää hyvin pienelläkin venellä, kunhan ei pahaan keliin lähde. Suvi ainakin koon puolesta on täysin riittävä, veneen ominaisuuksista en sitten tiedäkään. Itse sivuutin sen kokonaan, koska työn laatu ei vakuuttanut. Yamarinin tasoisella siistillä veneellä on mukavampaa liikkua.
Tuo kikkeeryys ja veneen leveyden merkitys siihen juuri mietityttää...
Esimerkiksi Suvi Kalakaveri, pituus 470, leveys 1,52. Onko tuo 1,52 riittävästi seisaaltaan heittokalastusta ajatellen. Vai onko ko. vene kiikkerä?
Muuten tuo Kalakaveri voisi olla ihan ok. Juuri pituuden ja siten vakauden kannalta parempi kuin 4200:nen.
Seisaaltaan kalastaminen on aika paljon kiinni siitä miten hyvät 'merijalat' sinulla on...
Minulla olleista Suvi-veneistä 440 oli kiikkerä, vanhempaa mallia oleva 4500 ei sekään ollut erityisen vakaa eikä nykyinenkään 4900 ruotsin laivaa vastaa mutta alkaa jo menetellä.
Paitsi leveys myös pohjan muoto ja veneen kuormaus vaikuttavat vakauteen. Esim edellä mainittu 4500 oli vakaa kun kyydissä oli neljä henkeä ja täydet varusteet mutta ei sitä sillä kuormalla enää saanut liukuunkaan.