Eikö ole sanomattakin selvää, että joku ne kuvat ottaa ja julkaisee kuitenkin. Mietitäämpä esim. kaikenmaailman julkkikksia ja kuninkaallisia kuunnellaanko heitä? Minun henkilökohtainen mielipide on, että kaikkien yksityisyyttä pitäisi kunnioittaa, mutta näin ei vaan valitettavasti ole ja sitäpaitsi miksi tota naamaa edes pitäisi piilotella...ihan mukavan näköinen heppu
höh....ei mikään salaisuus säily
minä vaan
10273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lordi nimenomaan pyysi, ettei lehdet että julkaisisi heistä kuvia nyt kun ovat voittaneet viisut. Ei riitä perusteluiksi julkaisulle että ne on aiemmin julkaistu; mitä helvettiä sillä on väliä että ne on julkaistu joskus vuonna 1999? Ei kukaan niitä olisi muistanut ja lordia täten tunnistanut.
Ja yksi perustelu on että euroopassa on jo nyt muuallakin julkaistu nämä kuvat.
-On se pikkuisen eri asia jos kuvat julkistetaan jossakin saksassa tai ruotsissa kuin täällä Suomessa. Seiska edustaa suomen mediaa, eikä edes sen vertaa kunnioitusta löytynyt, että olisi jättänyt kuvat julkaisematta euroviisuedustajamme pyynnöstä.
Häpeä Seiska! Seiska totaaliseen boikottiin!
http://www.adressit.com/ansku69
Suomessa tämä keltainen lehdistö ja paparazzit ovat lastenleikkiä verrattuna vaikkapa Englantiin.
Siellä ei kunnioiteta edes oikeita kuninkaallisia.
Eikös prinsessa Dianan kuski hiprakassa ajanut pakoon paparazzeja kuolonkolarin sattuessa?
Olis Mr. Lordin ja muiden bändin jäsenten siviilikuvat kuitenkin tulleet ennen pitkää julki.
Sitäpaitsi eikös Seiskan kannessa ole 10 vuotta vanha kuva. On voinut mies muuttua sen verran, ettei enää tunnistaisi sen kuvan perusteella.
Lordi nimenomaan pyysi, ettei lehdet että julkaisisi heistä kuvia nyt kun ovat voittaneet viisut. Ei riitä perusteluiksi julkaisulle että ne on aiemmin julkaistu; mitä helvettiä sillä on väliä että ne on julkaistu joskus vuonna 1999? Ei kukaan niitä olisi muistanut ja lordia täten tunnistanut.
Ja yksi perustelu on että euroopassa on jo nyt muuallakin julkaistu nämä kuvat.
-On se pikkuisen eri asia jos kuvat julkistetaan jossakin saksassa tai ruotsissa kuin täällä Suomessa. Seiska edustaa suomen mediaa, eikä edes sen vertaa kunnioitusta löytynyt, että olisi jättänyt kuvat julkaisematta euroviisuedustajamme pyynnöstä.
Häpeä Seiska! Seiska totaaliseen boikottiin!
http://www.adressit.com/ansku69
kyllä Englannissakin kuninkaalliset ovat pyytäneet olla julkaisematta kuninkaallisten alastonkuvia huvijahdeilla.
Suomessa. Paparrazzi-meininkiä ei täällä suomessa hyväksytä. Käsitys oikeasta ja väärästä on erilainen molemmissa maissa.
Seiska kokeili rajoja ja huonosti kävi!
http://www.adressit.com/ansku69
Julkisuuteen ite halusivat, kun Viisuihin meni. Ja ei Seiska ollu eka, joka naaman julkas. Saksalainen Bildkin julkas. Ja Putaansuu on esiintyny yhessä Nylon Beatin musiikkivideossakin.
Lordi nimenomaan pyysi, ettei lehdet että julkaisisi heistä kuvia nyt kun ovat voittaneet viisut. Ei riitä perusteluiksi julkaisulle että ne on aiemmin julkaistu; mitä helvettiä sillä on väliä että ne on julkaistu joskus vuonna 1999? Ei kukaan niitä olisi muistanut ja lordia täten tunnistanut.
Ja yksi perustelu on että euroopassa on jo nyt muuallakin julkaistu nämä kuvat.
-On se pikkuisen eri asia jos kuvat julkistetaan jossakin saksassa tai ruotsissa kuin täällä Suomessa. Seiska edustaa suomen mediaa, eikä edes sen vertaa kunnioitusta löytynyt, että olisi jättänyt kuvat julkaisematta euroviisuedustajamme pyynnöstä.
Häpeä Seiska!
http://www.adressit.com/ansku69
Älä lue sitä Seiskaa, jos ei nappaa nähä sitä kuvaa! Ei kukaan pakota!
Kuten itsekin seiskan kätyrinä sanoit, seiskaa ei ole pakko lukea.
Niinpä ainakin 200 000 jättää tästä lähtien lehtensä ostamatta ja kääntää seiskat toisinpäin kaupoissa.
Voitte olla seiskassa varmoja että teille ropisee postitse paskaa sinne toimitukseen.
- Minä en siihen kylläkään ryhdy.
http://www.adressit.com/ansku69
Olen kanssasi samaa mieltä 100%.
Tuntuu että nyt faneja viedään kun pässiä narussa.