Julkisuuden henkilö, joka toimii virassa eli toisinsanoen on viranomainen, ei nauti samanlaista yksityisyyden suojaa kuin esimerkiksi Lordi ja muut taitelijat & muusikot. Ainoa mitä tällaiselta taitelijahenkilöltä saisi revitellä julkisuudessa, on hänen työnsä. Ja Lordin työ on musiikki, ei naamion takana oleva kasvo. Lordilla ei ole hänelle annettua yhteiskuntavastuuta, kuten viranomaisella on, joten sen vuoksi taiteilija nauttii paremmasta yksityisyydensuojasta ja taitelijan toiveita yksityiselämästään pitäisi totella.
Viranomaisen yksityiselämää, hänen osaltaan (ei koske siis lapsiaan tai esimerkiksi vaimoaan), voidaan revitellä niin paljon kuin halutaan koska sillä suojataan osaltaan yhteiskuntarauhaa. Lordi ei kuitenkaan ole viranomainen, vaikka julkisuudessa nyt esiintyykin. Lordi on siis Julkkis, mutta ei julkisuuden henkilö ja sillä on mielestäni vissi ero.
Mitäs muut olette mieltä?
Viranomaisen yksityiselämää, hänen osaltaan (ei koske siis lapsiaan tai esimerkiksi vaimoaan), voidaan revitellä niin paljon kuin halutaan koska sillä suojataan osaltaan yhteiskuntarauhaa. Lordi ei kuitenkaan ole viranomainen, vaikka julkisuudessa nyt esiintyykin. Lordi on siis Julkkis, mutta ei julkisuuden henkilö ja sillä on mielestäni vissi ero.
Mitäs muut olette mieltä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja vähän äkkiä.
Onko faktatietoa asiasta?
Kuvia saa kuitenkin julkaista. Se ei ole rikos.