Tietenkin yksityisyys on tärkeä asia, jota ei pidä loukata.
Mutta onko tässä kyse ylireagoinnista?
Seiskan toimittajat tekevät työtään, jotta saavat perheelleen leipää pöytään. Jos ei juttuja heru, tulee potkut.
Ja nyt, kun Lordin naama löytyi TAAS KERRAN (julkaistu lukuisia kertoja muuallakin) lehdestä, on koko kansa raivoissaan Seiskalle.
Mikäs siinä jos närkästyy, mutta kun tuhannet häiriköivät toimittajia uhkauksilla.
Onko oikein, että toimittajat joutuvat piileskelemään sataa tuhatta suomalaista, koska julkaisivat yhden artistin naaman?
Mutta onko tässä kyse ylireagoinnista?
Seiskan toimittajat tekevät työtään, jotta saavat perheelleen leipää pöytään. Jos ei juttuja heru, tulee potkut.
Ja nyt, kun Lordin naama löytyi TAAS KERRAN (julkaistu lukuisia kertoja muuallakin) lehdestä, on koko kansa raivoissaan Seiskalle.
Mikäs siinä jos närkästyy, mutta kun tuhannet häiriköivät toimittajia uhkauksilla.
Onko oikein, että toimittajat joutuvat piileskelemään sataa tuhatta suomalaista, koska julkaisivat yhden artistin naaman?
Vastaukset 4
Vanhimmat
on se aivan oikein.
Perusteella, että..?
Seiskahan on tunnetusti typerä roskalehti, jonka jutut ovat usein tuulesta temmattuja. Lehteä (jostain syystä) lukevat tietävät, miten typeriä jotkut jutut on, mutta vaikka Lordi kiltisti pyysi, ettei kuvia julkaistaisi, mitä teki Seiska? Tietysti julkaisi kuvat! Kaikki Lordia kannattavat, ja Seiskaa lukevat, ovat sitä mieltä, että nyt meni Seiska liian pitkälle.
Esimerkiksi Iltasanomat tai Iltalehti eivät julkaisseet kuvia. Kyllä niitä juttuja muualtakin "heruu" ja jos ei "heru" niin potkuihin voi olla aihettakin. Selvä loukkaus tuo oli seiskalta Lordia kohtaan. Lordi pyysi, että siviilikuvia ei julkaistaisi ja seiska julkaisi ne etusivulla.