Vaanivat silmät yössä...
Töhryjen vartijat jälleen työssä....
Stop-töhryille innostaa turvamiestä.
Uhkaa spray-maalarin tavoittaessaan hänet piestä.
Taas klanipää salilla punttia nostaa.
Joutui pienenä kiusatuksi, sen huppupäälle kostaa.
Ei aivoja tarvitse työssä tässä.
Viattomia nuoria tkp:lla mättämässä.
Täytyy olla ihmisellä kusta päässä.
Kun kyttää asemilla säässä kuin säässä.
Krav-Maga on piireissä kova juttu.
Sitä käytetään, vaikka yllätettäisiin puolituttu.
Vittu että vituttaa.
Taas joku asemalla kameraa asentaa.
Silti yöllä tagin seinään tuhraan.
Siihen vapaa-aikaani uhraan.
Jotta klanipäillä riittää töitä.
Valvoa kesäisiä yöttömiä öitä.
Töhryjen vartijat
Lapcond
10
1040
Vastaukset
- Tagupoika
Olet löytänyt itsesi, ja kun uhraat aikaasi ja "älyäsi" oikeisiin asioihin sinusta voi jotain tullakkin, vaikka Taberman
- itte Tabermania?
Ihan kuin olis itse Taabe kirjoittanut, kuinkas mää ny noin erehdyin?
- Kirsi.
Ihan hyvin rustattu runo :)
Helsingin kaupungin into estää katutaiteilijoita ja muita tavallisia ihmisiä ilmaisemasta itseään julkisessa tilassa on jo mennyt liian pitkälle.
Stop töhryille -projekti syö kaupungin vähiä verovaroja ja tuottaa ansaitsematonta voittoa vartiointiliikkeille.
Mainoksia saa kyllä levittää minne vaan ja miten paljon vaan ja miten isoja vaan, koska niistä kaupunki saa rahaa. Mutta kun tavallinen ihminen haluaa kertoa jotain joko sanoin tai kuvin, sille ei löydy paikkaa.
Tietysti pitää katsoa, minne taginsa, graffitinsa tai tarransa tökkää. Ei pidä piirrellä toisten asuntojen seiniin esimerkiksi, ja pitäisi varoa myös sellaista julkista omaisuutta jota kaikki käyttävät, kuten metron penkkejä tms. Useimmat ihmiset haluavat pitää ne puhtaina niin mainoksista kuin vapaamuotoisemmista ilmauksistakin. Mutta ainakin minä katselen mielelläni iloisen värisiä graffiteja meluaidoissa ja alikulkukäytävien seinissä. Tarrat ovat hyviä viestintävälineitä, niissä voi sanoa paljon asiaa tiivisti, ja toisin kuin tagit ja maalaukset ne eivät aiheuta suuria puhdistuskuluja. Siis sitten JOSKUS kun ne pitää hävittää, jota saadaan tilaa seuraaville.;) - loputon kierre
Runo oli ihan jees. Mutta aihe on taas niin loppunkäsitelty ja sellainen muutenkin, että siitä on varmasti jokaisella jotain sanottavaa. Mua ei ainakaan yhtään haittaa, että meidän metro-, juna ym. vaunut ei oo kauttaaltaan töhrittyjä ja talojen seiniä ei korista jonkun räppärin tarrat ja tagit. Taidetta tai ei, niillä, jotka on rakennukset ym. maksaneet, on oikeus päättää mitä maalia niihin käytetään.
- Kirsi.
Tuskin kukaan haluaa "kauttaaltaan töhrittyjä" ympäristöjä, mutta minä ainakaan en halua myöskään täysin steriiliä kaupunkia, jossa kuvia ja sanoja saavat liimailla ympäriinsä vain tuhansia euroja pulittavat suuryhtiöt. Sehän on tilanne nyt. Ja pahenee koko ajan, kun viranomaiset vuokraavat mainostajille yhä lisää tilaa kaikkien yhteisestä kaupunkiympäristöstä.
Mainoksia vain ei nimitetä "töhryiksi" kuten tavallisten kansalaisten mielenilmauksia.
Monesti isokokoisia katumainoksia katsoessa kyllä tulee sellainen olo, että mitäköhän tuokin härski tekele tuossa seistä tököttää...! Pilaavat maisemaa eivätkä sovi useinkaan esimerkiksi historiallisten rakennuskokonaisuuksien eteen.
Minua harmittaa, että verovarojani käytetään sellaisiin yliampuviin ja yksiulotteista maailmankuvaa heijastaviin projekteihin kuin Siisti stadi.
Niillä sadoillatuhansilla euroilla, joita on meidän kaupunkilaisten nimissä maksettu vartiointi- ja puhdistusliikkeille, olisi hoidettu monta sairasta ja vanhusta ja pidetty yllä nyt lopetettuja päiväkoteja ja kouluja.
Tagit talojen seinissä ja esimerkiksi metrovaunujen kyljissä ärsyttävät minuakin, enkä toivo että kukaan niitä maalailisi kotitaloni seiniin (kuten on tehty). Katutaide ja sananvapaus julkisissa tiloissa on kuitenkin laaja kysymys ja kattaa paljon enemmän kuin muutaman tagin. Viranomaisten nollatoleranssilinjalla menee lapsi pesuveden mukana, kuten sananlaskussa sanotaan.
Kiitos kauniiden graffitien ja fiksujen tarrojen tekijöille! Kaupunki haluaa pysyä elossa... - Veronmaksaja
Kirsi. kirjoitti:
Tuskin kukaan haluaa "kauttaaltaan töhrittyjä" ympäristöjä, mutta minä ainakaan en halua myöskään täysin steriiliä kaupunkia, jossa kuvia ja sanoja saavat liimailla ympäriinsä vain tuhansia euroja pulittavat suuryhtiöt. Sehän on tilanne nyt. Ja pahenee koko ajan, kun viranomaiset vuokraavat mainostajille yhä lisää tilaa kaikkien yhteisestä kaupunkiympäristöstä.
Mainoksia vain ei nimitetä "töhryiksi" kuten tavallisten kansalaisten mielenilmauksia.
Monesti isokokoisia katumainoksia katsoessa kyllä tulee sellainen olo, että mitäköhän tuokin härski tekele tuossa seistä tököttää...! Pilaavat maisemaa eivätkä sovi useinkaan esimerkiksi historiallisten rakennuskokonaisuuksien eteen.
Minua harmittaa, että verovarojani käytetään sellaisiin yliampuviin ja yksiulotteista maailmankuvaa heijastaviin projekteihin kuin Siisti stadi.
Niillä sadoillatuhansilla euroilla, joita on meidän kaupunkilaisten nimissä maksettu vartiointi- ja puhdistusliikkeille, olisi hoidettu monta sairasta ja vanhusta ja pidetty yllä nyt lopetettuja päiväkoteja ja kouluja.
Tagit talojen seinissä ja esimerkiksi metrovaunujen kyljissä ärsyttävät minuakin, enkä toivo että kukaan niitä maalailisi kotitaloni seiniin (kuten on tehty). Katutaide ja sananvapaus julkisissa tiloissa on kuitenkin laaja kysymys ja kattaa paljon enemmän kuin muutaman tagin. Viranomaisten nollatoleranssilinjalla menee lapsi pesuveden mukana, kuten sananlaskussa sanotaan.
Kiitos kauniiden graffitien ja fiksujen tarrojen tekijöille! Kaupunki haluaa pysyä elossa...Paljonkohan mahdat maksaa niitä veroja ja paljonko siitä on omalla työllä ansaittua?
- Kirsi.
Veronmaksaja kirjoitti:
Paljonkohan mahdat maksaa niitä veroja ja paljonko siitä on omalla työllä ansaittua?
Jos minua tarkoitat, olen koko aikuisikäni käynyt ansiotyössä (myös opintojen ohella), olen siis aina maksanut veroja. Ajoittain olen tehnyt kahtakin työtä. Veroprosentti on noussut tutkintojen ja ammatillisen etenemisen myötä ja on nyt kohtalaisen korkea. Silti maksan mielelläni yhteiseen kassaan siitä, että saadaan pidettyä yllä hyvinvointiyhteiskuntaa. Mutta EN maksaisi siitä "lehmänkaupasta", jonka kaupunki on tehnyt yksityisten vartiointiliikkeiden kanssa ja jonka lopputulos on kaupunkikulttuurin turmeltuminen.
Demokratia on täällä lapsenkengissään. Sen näkee kun liikkuu kaupungilla. - sulla
Kirsi. kirjoitti:
Jos minua tarkoitat, olen koko aikuisikäni käynyt ansiotyössä (myös opintojen ohella), olen siis aina maksanut veroja. Ajoittain olen tehnyt kahtakin työtä. Veroprosentti on noussut tutkintojen ja ammatillisen etenemisen myötä ja on nyt kohtalaisen korkea. Silti maksan mielelläni yhteiseen kassaan siitä, että saadaan pidettyä yllä hyvinvointiyhteiskuntaa. Mutta EN maksaisi siitä "lehmänkaupasta", jonka kaupunki on tehnyt yksityisten vartiointiliikkeiden kanssa ja jonka lopputulos on kaupunkikulttuurin turmeltuminen.
Demokratia on täällä lapsenkengissään. Sen näkee kun liikkuu kaupungilla.Koska sinulla on pahasti hakusessa demokratian tarkoitus, alla lyhyt kertaus:
Demokratiaan kuuluu se, että pelisäännöt ovat yhteisesti sovittuja. Demokratiaan kuuluu myös se, että näitä sääntöjä noudatetaan, ja että tätä valvotaan. Joskus ihmisten käyttäytymiseen joudutaan puuttumaan, koska osa ihmisistä on itsekkäitä kusipäitä, eikä halua noudattaa yhteisiä pelisääntöjä.
Demokratiaa ei ole se, että esim. yhteisesti sovittuja omistus- ja hallintasääntöjä voi rikkoa vain siksi, että on eri mieltä säännöistä. Enemmistö ei ole sitä mieltä, että graffitit olisivat kaupunkiympäristöä parantavaa kulttuuria. - Kirsi.
sulla kirjoitti:
Koska sinulla on pahasti hakusessa demokratian tarkoitus, alla lyhyt kertaus:
Demokratiaan kuuluu se, että pelisäännöt ovat yhteisesti sovittuja. Demokratiaan kuuluu myös se, että näitä sääntöjä noudatetaan, ja että tätä valvotaan. Joskus ihmisten käyttäytymiseen joudutaan puuttumaan, koska osa ihmisistä on itsekkäitä kusipäitä, eikä halua noudattaa yhteisiä pelisääntöjä.
Demokratiaa ei ole se, että esim. yhteisesti sovittuja omistus- ja hallintasääntöjä voi rikkoa vain siksi, että on eri mieltä säännöistä. Enemmistö ei ole sitä mieltä, että graffitit olisivat kaupunkiympäristöä parantavaa kulttuuria.Höpsis. "Enemmistö" ei ole näistä asioista yhtään mitään mieltä, ainakaan virallisesti. Siltä ei nimimittäin ole mitään kysytty.
Yleinen mielipide kyllä on ilmennyt erityyppisissä gallupeissa vuosien mittaan, ja se on graffititaiteelle suosiollinen. Ihmiset osaavat erottaa erityyppiset ilmaisumuodot eivätkä niputa esimerkiksi tageja ja tasokkaita graffiteja ja tarroja yhteen - toisin kuin rakennusviraston nollatoleranssilinjaa ajavat virkamiehet.
Yhtä tärkeää kuin kartoittaa mielipiteitä graffiteista olisi kysyä viimeinkin asukkaiden näkemyksiä ulkomainonnasta ja sen leviämisestä yhä uusiin julkisiin - eli kaikkien yhteisiin ja yhteisesti kustantamiin - tiloihin.
Kaupunginvaltuustossa, jossa asiasta käydään ajoittain vilkastakin keskustelua, ei juuri näistä asioista äänestetä. Rakennusviraston virkamiehet tekevät yksinään ja omavaltaisesti päätöksiä, joiden pitäisi kuulua meille kaikille edustajiemme välityksellä. Kaupunginvaltuuston keskustelupöytäkirjoihin voi kyllä tutustua vaikka Helsingin kaupungin verkkosivujen kautta.
Demokratia on huonossa jamassa näissä kysymyksissä erityisesti siksi, että rakennusviraston toiminta on hyvin salamyhkäistä. Virkamiehet eivät halua tiedottaa asiasta eivätkä mielellään edes vastaa toimittajien kysymyksiin. Tämä on julkisuusperiaatteen vastaista. Linja on kaiken kaikkiaan hyvin omituinen, ja sitä on ihmetelty niin kansalaisjärjestöjen kuin valtuutettujenkin keskuudessa. - Maukka74
Kirsi. kirjoitti:
Höpsis. "Enemmistö" ei ole näistä asioista yhtään mitään mieltä, ainakaan virallisesti. Siltä ei nimimittäin ole mitään kysytty.
Yleinen mielipide kyllä on ilmennyt erityyppisissä gallupeissa vuosien mittaan, ja se on graffititaiteelle suosiollinen. Ihmiset osaavat erottaa erityyppiset ilmaisumuodot eivätkä niputa esimerkiksi tageja ja tasokkaita graffiteja ja tarroja yhteen - toisin kuin rakennusviraston nollatoleranssilinjaa ajavat virkamiehet.
Yhtä tärkeää kuin kartoittaa mielipiteitä graffiteista olisi kysyä viimeinkin asukkaiden näkemyksiä ulkomainonnasta ja sen leviämisestä yhä uusiin julkisiin - eli kaikkien yhteisiin ja yhteisesti kustantamiin - tiloihin.
Kaupunginvaltuustossa, jossa asiasta käydään ajoittain vilkastakin keskustelua, ei juuri näistä asioista äänestetä. Rakennusviraston virkamiehet tekevät yksinään ja omavaltaisesti päätöksiä, joiden pitäisi kuulua meille kaikille edustajiemme välityksellä. Kaupunginvaltuuston keskustelupöytäkirjoihin voi kyllä tutustua vaikka Helsingin kaupungin verkkosivujen kautta.
Demokratia on huonossa jamassa näissä kysymyksissä erityisesti siksi, että rakennusviraston toiminta on hyvin salamyhkäistä. Virkamiehet eivät halua tiedottaa asiasta eivätkä mielellään edes vastaa toimittajien kysymyksiin. Tämä on julkisuusperiaatteen vastaista. Linja on kaiken kaikkiaan hyvin omituinen, ja sitä on ihmetelty niin kansalaisjärjestöjen kuin valtuutettujenkin keskuudessa.Ihan oikeesti
Ei paavo arhiskaan haluais että sen rappukäytävä tuhotaan tai edes sotketaan
on vaan niin radikaalia kun saa vittuilla ja hommata feimii niinku ne edellisetkin stallarit sillon kauan sitten
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872