Miten helposti saa aseenkantoluvan 24/7 siviilihenkilölle eli laajemmat oikeudet kuin poliisille. Noitahan myönnetään jos vaan osaa hakea niin montakohan ihmistä omaa tuon suomessa? Eli kävelee pistooli vyöllä laillisesti kaupungilla. Ja jos joku yrittää väittää että tämmöistä ei ole niin olen omin silmin nähnyt mutta kyselenkin statistiikkaa jos joku sitä tietää.
Aseenkantolupa 24/7
jaakkkopronssi
71809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos amattissa tarvitset pistoolia esim. siis vartijat saa tietääkseni suhteellisen automaattisesti jos vaan hakevat. Myöskin itsesuojeluperustein jotkin julkkikset tai korkea arvoiset pamput saattavat saada.
Ennen uutta aselakia oli mahdollisuus saada itsesuojeluperustein, nyt ainoa mahdollisuus on työ jossa tarvitset asetta (Itsepuolustukseen).
Vanhan vuoden 1933 lain mukaanhan sai asetta kantaa vapaasti mukana, taskuase oli vain helpompi kantaa, ei muuta.
Nyt taas taskuase-lupa on selkeästi ainoa jota saa kantaa mukana ladattuna.
Turvallisuus varmaan lisääntyi huomattavasti lainmuutosten jälkeen.
Väitän että mitään ei tapahtunut.
Ne joilla on vanha lupa kantavat.
Jotka saavat uuden luvan kantavat.
Jotka eivät saa lupaa ja kokevat uhkaa menettelevät toisin.
Harvempi jää odottamaan pahinta tapahtuvaksi tekemättä mitään.
Hyvä että Suomi on turvallinen maa ja itse voi eniten vaikuttaa omaan turvallisuuteensa (Välttämällä riskejä).
Poliisi vaan ei ole siellä jossa väkivaltaa tapahtuu, koska ei sitä silloin tapahtuisi.
En muista lehdestä yhtään juttua jossa päällekäynti tai potkiminen olisi pysähtynyt siihen että uhri soitti apua kännykällä. Muuten se on kiva turvavekotin.
Esimerkkinä aseiden vapaasta saatavuudesta voidaan käyttää Amerikkaa. Siitä huolimatta vaikka aseita on saatavilla, niin Suomessa itseasiassa tehdään enemmän rikoksia(myös väkivaltaisia) väestömäärään nähden. Murhissahan Jenkkilä on tosin edellä, mutta ne nyt muutenkin ovat erittäin harvinaisia rikoksia. En väitä, että aseet lisäisivät turvallisuutta päinvastoin, mutta väitän, että se hyöty mitä kielloilla saavutetaan on minimaalinen. Yleensähän sitä tehdään valinta vapauden ja turvallisuuden välillä. Minä valitsen ensimmäisen vaihtoehdon. Murmamiehiä pelkäävät hysteerikot, kukkahattutädit ja muut hoplofoobikot voivat muuttaa Englantiin. Ase on työkalu, koskaan se ase ei ole syynä miksi joku tappaa. Siinä on ihan muita syyt takana. Ase ei myöskään helpota tappamista, muutenkuin tekee sen varmemmaksi ja tehokkaammaksi. Ihan yhtä psykologisesti vaikea teko se on vetäistä liipamisesta, kun vaikka iskeä kirves kalloon. Itse kannatan kyllä jonkinasteita hyvinvointiyhteiskuntaa, mutten näe syytä miksei itsepuolustautuminen voisi kuulua osaksi sitä. Henk. koht. ainakin olen sitä mieltä, että jos käy toiseen fyysisesti käsiksi se on niin alhainen teko, että kyllä siinä ansaitseekin sen kuulan kalloonsa. Itsekontrollia pitää senverran löytyä ja jos se pettää niin aina voi kävellä pois. Ihmiskunta on sairas ja en nyt tarkoita esim. seksuaalisia vapauksia tai muutakaan sellaista, vaan natsismia, ylivedettyä sosialismia, hysteriaa ja kuolemanpelkoa, poliittista korrektiutta, fundamentalismia yms. todellista sairautta. Vapaan yhteiskunnan kannattajana toki hyväksyn heidätkin, mutta kansalaisoikeudet tulisi taata kunnolla perustuslaissa etteivät moiset saastat hypi silmille. Kai sitten minunlaiseni ihmistyyppi on kuolemassa. Enään ei luoteta omaan itseensä vaan valtioon, jonka tulisi olla minimaalinen ja pelätään kaikenmaailman uhkia kokoajan...
Eli pahvikortissa lukee "oikeutetaan pitämään hallussa ja kantamaan"
Uusi ampuma-aselaki ja asetus on se joka määrää kantamisesta ja siirtämisestä - ei vanhat paperit.
Viran tai toimen puolesta myönnetty lupa oikeuttaa kantamaan "työtehtävässä" ko asetta.
Mun tulkinta. (c)
Joku rajavartija tai poliisi kantaa asetta työkaluna. Se on kaikkien näkyvillä. Samat miehet virka-ajan ulkopuolella eivät mahdollisesti omista minkäänlaista aselupaa! SUPOn miehet tai muut henkivartijagorillat kantavat piilossa povarissa ysimillistä. Myös joillain sienimetsään menijöillä saattaa olla iso pistooli tai revoli mukanaan pelkästään karhujen ja susien varalta.
Aseita ei kannella muuta kun kodin ja ampumaradan väliä. Silloinkin ne on oltava esim lukitussa salkussa tavaratilassa.
Olishan se metkaa, jos nykysuomessa saluunaan astuisi tuntematon ratsastaja patruunavyö ja ase vyötäisillä.
Tavalliset savitakkiässät ei ammattiinsa vedoten saa kuin korkeintaan kaasusumuttimen!
Ei puhettakaan ampuma-aseista!
Ai sellasia myönnetään?
Lainsäädännöstä ei kyllä löydy mitään perusteita.
Joillain voi tosin työn ja vapaa-ajan käsite olla niin häilyvä että sillä perusteella on oikeutettu raahaamaan pislaria mukana 24/7 muuta perustetta en usko olevan.