Kaikkihan me tiedämme, että rakkaan kotikuntamme päättäjistö on kuin jostain sirkuksesta tempaistu. Haluankin kysyä, mikä saa aivan tyhjänpäiväiset penkin kuluttajat hakeutumaan kunnanvaltuustoon. Ja kuinka he ylipäätään pääsevät sinne?
Kuka on turhin päättäjä? Mielellään nimikirjaimet, jos ette kehtaa koko nimeä laittaa. Ei sillä, että minussa olisi ainesta (ainakaan pääsemään) tuonne. Yhteisistä asioista päättäviltä on kuitenkin oikeus vaatia enemmän.
Kuka on turhin päättäjä? Mielellään nimikirjaimet, jos ette kehtaa koko nimeä laittaa. Ei sillä, että minussa olisi ainesta (ainakaan pääsemään) tuonne. Yhteisistä asioista päättäviltä on kuitenkin oikeus vaatia enemmän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
hyvää, ainakin koulujen osalta...
Mirkku Valkola. Valkola saa ääneni seuraavissa vaaleissa!
Haukiputaan kunta ottaisi merkittävän askelen eteenpäin ennen muuta opetus- kuin sosiaalipuolen osalta, jos ns. kaikkien alojen asiantuntija Irma Pellinen ymmärtäisi jättäytyyä pois valtuustosta ja yleensä sieltä, missä päätöksiä tehdään.
Hämmästyttävää kuinka pienillä lahjoilla varustettu ihminen valitaan vuodesta toiseen ison kunnan tärkeisiin päätöksentekoelimiin. Täysin ideaton ihminen, pyrkyri pahimmasta päästä ja kaiken liäksi muka kansankynttilä!
Ei todellakaan!
Jos ihminen ei itse tajua vetäytyä pois päätöksen teosta hänelle on se sanottava. Sanotaan se nyt tässä oikein suurella äänimäärällä Irma Pelliselle: Armahda meidät haukiputaalaiset, jää kotiin kiikkustuoliin! Anna pätevämpien johtaa tätä kuntaa jota olet ollut viemässä velkavankeuteen lähes 30 vuotta! Etkö ole jo rangaissut meitä tarpeeksi?
samoin!
Martinniemen koululla hän viilaili kynsiään, kun olis pitänyt englantia opettaa.
Ei kysellyt läksyjä, kirjoitti vaan vastaukset taululle. Yläasteella olikin sitte vaikeeta, kun ei osannu enkkua ollenkaa.
Mitä sitten olemme siitä mieltä, kun valtava osa päättäjistä on kunnan palkkalistoilla? Esim. hallituksessa on opettajia ym ym. Onko ne niin pyytettömiä ettei oma lehmä ojassa vaikuta päätöksentekoon? Onpa kolmella pallilla istujakin: valtuutettu, lautakunnan jäsen, ja vielä henkilöstön pääluottamusmies. Luultavasti puurot ja vellit menee sekaisin auttamatta...
Teidän paikkakuntaa en tunne, mutta alan kylläkin. 15 v alan virkamiehenä. Laskin, että vähintään 30 % joka vaalikaudella pitäisi jäävätä itsensä valtuustossa ja hallituksessa, enemmän vielä lautakunnissa, kun sinne nimetään "asiantuntijat" eli ne jotka itse palkkalistoilla.
Oma lehmä taatusti aina ojassa ja useita palleja pitää löytää alleen, jos meinaa olla iso kiho. Sopat kanssa aina sekaisin.
Mutta itsehän me ne sinne valitsemme
päätöstä äänestys:
Itse äänestän
1.uimahallin rakentaminen taloudellisen tilanteen ollessa se, mikä oli.
2.Parkumäen koulua koskeva "vain 8000 euron tähden- päätös"...
Useimmissa kunnissa, mm. Haukiputaalla, on opettajien mafia. se toimii siten että hankkiudutaan valtuustoon, kunnanhallitukseen tai ainakin lautakuntiin. Niistä paikoista on hyvä sitten pitää oman ammattikunnan puolta, ts. päätetään itseä koskettavista asioista.
Opettajien yksi tärkeimpiä tehtäviä on hankkiutua kaiken aikaan julkisuuteen levittämään tietoa oman työn raskaudesta. Voi sitä voivottelua joka paikassa! Kuitenkin energiaa on niin paljon että jaksetaan istua illat pitkät päätöksentekoelimien kokouksissa. Ei monen ammattikunnan edustajilla ole voimia työpäivän sellaiseen.
Pitkä kesäloma ja lyhyet työpäivät mahdollistavat opettajamafian täysipainoisen toiminnan.
Valtuuston puheenjohtajisto 1 3 on kaikki opettajia!! Olemmeko näin vanhakantaisesti ajattelevia, että luulemme kansankynttilöiden tänä päivänä osaavan nykyaikaisen jotamisen? Ei tarvi enää ihmetellä miksi kunnan talous on kuralla ja kuntaliitoksista ei puhuta eikä pukahdeta, johto varjelee omaa "asemaansa". Kun ei paremmasta ymmärretä eikä tajuta tätä taloustilannetta, lillukanvarsia ja muuta näpertelyä hoidetaan sitten touhukkaasti.
Semmoinen on porukka, kuin ovat äänestäjätkin. Ei kannata valittaa, vaan äänestää.