Ei ole mitään tieteellistä tutkimusta jossa todistettaisiin ankarien rangaistusten vähentävän rikollisuutta. Hyvä esimerkki on Yhdysvallat, siellä on suhteessa väkilukuun kymmenen kertaa enemmän vankeja kuin Suomessa. Silti rikoksia tehdään huomattavasti enemmän!
Sitten jotkut tahtoisivat Suomeen tuollaisen toimimattoman järjestelmän. Kulut veronmaksajille olisivat huomattavasti suuremmat mutta kansalaisten turvallisuus ei kohenisi.
Nykyinen liberaali pohjoismainen kriminaalipolitiikka on menestystarina vailla vertaansa. Tätä ei viisitoistavuotiaat ja heidän tasolleen jääneet ymmärrä...
Sitten jotkut tahtoisivat Suomeen tuollaisen toimimattoman järjestelmän. Kulut veronmaksajille olisivat huomattavasti suuremmat mutta kansalaisten turvallisuus ei kohenisi.
Nykyinen liberaali pohjoismainen kriminaalipolitiikka on menestystarina vailla vertaansa. Tätä ei viisitoistavuotiaat ja heidän tasolleen jääneet ymmärrä...
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ymmärrämpäs. Mitä kohtaa en mielestäsi ymmärtänyt?
eivät vähentäisikään yksilön rikkomista?
Mitä tekemistä sillä on niin minkään kanssa..
Jos sun on halu olla 'hyvä' ?
Eli jos oisit antanu itselles suorittaa kulttuurin tarjoamaa 'hyväksi'(niin tietysti (: siihen rooliin kuuluu että on 'ajatellut myös itselleen' mutta pääpiirteittäin niellyt hyväksi mielletyn) niin mietippä voisko kulttuuri olla ollu väärässä? Epäonnistu puhtaan tavoittelussa..?
Anteeksiantaminen on väärin. Anteeksiantaminen ei oo rakkautta.
Rakkaudesta minä kuolemantuomioita kannatan..
(..myös vihasta
surusta..)
Älä kuvittele etten ota huomioon.
Ainoa keino ottaa huomioon aivan jokainen.. on ottaa huomioon ainoastaan yksilö.
Sinulle kun iskettäisiin ase kouraan ja pitäisi alkaa teloittamaan niin alkaisi kätesi täristä ja vatsassa kiertää. Jäisi ne hommat tekemättä eikä ihme, ei pidä laittaa poikia miehen töihin. Syö kiltisti kaurapuurosi aamuisin niin ehkä sinusta joskus jotain tulee. Muista myös käydä peruskoulu loppuun...
Tuskin teloittajia pystymetästä otetaan vaan se on ammatti ammattien joukossa.
Viimeiset pari-kolmekymmentä vuotta vankeinhoidon hyysäystä seuratessa on varmistunut kantani, että tuomiot ovat liian löysiä ja vankilassa olo yhtä juhlaa.Yhteiskunnan veronmaksajat vielä kustantavat vankien pikku näpräämiset,mitä työnteoksi kutsutaan, asumisen ja ruoan. Kiitos on, että kohta taas vankilassa loisitaan.
kilpailleet kuka kusee rannankiviltä pisimmälle.
Olen siis se kenen viestiä ..tai itseasiassa ketä dissaat.
"Sinusta ei olisi ketään teloittamaan
Ei suuret sanat suuta halkaise 27.5.2006 klo 13.53
Sinulle kun iskettäisiin ase kouraan ja pitäisi alkaa teloittamaan niin alkaisi kätesi täristä ja vatsassa kiertää. Jäisi ne hommat tekemättä eikä ihme, ei pidä laittaa poikia miehen töihin."
Jos minusta vaikka ei oliskaan johonkin ei se tarkoittais että kenestäkään muusta ei saisi olla_
Lyhyesti sen voi sanoa näin että "en kadehti enkä kunnioita - kunnioitan yksilöä"
Nyt mistä reaktiosi mahtaa itseasiassa tulla? Ootko niitä itselleen kovia jätkiä vai ajatteletko että minä olen niitä
En anna sinulle yksilöä suurempaa arvoa en itselleni enkä kenellekkään.
Niin suuria egoja vai turhia luuloja ainoastaan toisia noista on olemassa
Nyt onko niin että et kannata tasa-arvoa vaan itsellesi muita kovemman jätkän arvoa
ainoastaan turhia luuloja oli olemassa
"Syö kiltisti kaurapuurosi aamuisin"
n.1.5dl kaura ruis ohrahiutaleita ja vehnäleseitä ei yhtään suolaa jodin saan muualta reiluun puoleen litraan kiehuvaa vettä lautaselle missä sekaan sotketaan vehnänalkioita 3rkl
Mun resepti. Hyvää tulee ne vehnänalkiot sen tekee
"niin ehkä sinusta joskus jotain tulee."
Eli mielestäsi "more posses potential" kuitenkin
"Muista myös käydä peruskoulu loppuun..."
Ei sittenkään tarkoitit vain "You are the bullet, I am the gun, I won"
Onko sinulla alemmuuskompleksi peruspsykologiankin mukaan on tosin psykologia on mielestäni puoskarioppi
älä sure yksilön koosta sinäkään et antais arvoa yksilöä suuremmalle arvolle
kuolemantuomioita jokin minussa vain vituttaa?
sossulöpinää. USA:ssa saa aseita helposti, mikä lisää rikollisuutta. Siellä myös ihmisillä on parempi tietoisuus oikeasta ja väärästä, eli tietää joutuvansa maksamaan teostaan toisin kuin täällä missä rikollinen nauraa oikeuslaitokselle.
Vaikkei rangaistusten koventaminen vähentäisikään rikoksia, pitää teoistaan silti saada oikeudenmukainen seuraamus. Nykytilanteessa oikeus ei kunnolla toteudu, minkä huomaa esimerkiksi yleisön ja uhrien reaktioista jonkun murhaajan saaman 10 v. tuomion jälkeen. Omankäden oikeuden käyttö tulee varmasti lisääntymään jos tilanne ei muutu tässä "oikeusvaltiossa". Totta kai vankiluvut voidaan pitää pienenä jos taposta tuomitaan sakkoihin tai yhdyskuntapalveluun ja vaaralliset yhteiskuntaan sopeutumattomat murhaajat päästetään vakiintuneen käytännön takia kaduille 10-15 vuoden lepäilyn jälkeen.
Kyllä kansalaisten turvallisuus kohenee jos yksikin taparikollinen pysyy poissa kaduilta ja silmistä riittävän pitkään ja jos on valmis tappamaan ihmisen pitäisi myös olla valmis hyväksymään seuraukset.
"inää. USA:ssa saa aseita helposti, mikä lisää rikollisuutta."
Miten niin helposti??
-Aivan, tuliaseita saa yhtä helposti kuin muuallakin maailmassa, rahalla.
Vai tarkoitatko , että niitä löytyy kuleksiessa tai lenkillä käydessä repullinen kuten tyhjiä pulloja suomessa??
Ei helvetti!!!
Hakeeko rikolliset sitten poliisilta luvan mutkaansa??
Jenkeissäkin joutuu odottamaan kuten suomessakin , ennenkuin mutkalupa tipahtaa.
Mielenkiintoinen ajatusmaailma sullakin , jos mielestäsi aseen omistaminen tuo rikollisia ajatuksia mieleen ...!!!
Kaverilla on ainakin 20 pyssyä ollut jo kymmenen vuotta.
Pystytkö selittämään miten hän on pystynyt olemaan tekemättä niillä rikoksia?
Minulla on liiterissä 7 kirvestä, mutta eipä ole tullut mieleen kesken klapisavotan lähteä naapureita tai eukkoa kurittamaan vaikka kätevä tappoase on ollut tuntitolkulla kourassa.
ainoa oikea rangaistus murhasta on kuolemantuomio!!!!!!!
Täällä kun murhaat ihmisen vakaasti harkiten istut vain reilut 10 vuotta linnassa...ja ensikertalainen saa tietysti tuntuvat alennukset! Taposta taas selviää parhaimmillaan parissa vuodessa ulos sellistään...
Jos siis tuomioita kiristettäisiin niin aivan varmasti murhamiehet harkitsisivat kahdesti kannattaako se todella!! Ei tosin kaikki...nämä viinahuurutappajat tuskin ajattelevat ikinä yhtään mitään kuolleilla aivosoluillaan!
Ja toisekseen olet varmaan kuullut että monesti tekijä uusii rikoksensa...jos hän siis istuu pidempään linnassa sillä voidaan säästää ainakin hänen seuraavan uhrinsa henki...
Nuori tuttavani istui satunnaisen vastaantulija pojan tapon yrityksestä yhteensä varmaan noin vuoden ja kun hän vapautui tuli pian kuolonuhri!! Hän halusi vain tietää miltä tuntuu tappaa!! Onneksi hänen tappamansa heppu oli kuitenkin narkkari, väkivaltainen poliisille tuttu rikollinen mutta uhriksi olisi varmasti kelvannut miltei kuka tahansa!! Tämä ensimmäinen uhri oli sattumalta paikalle osunut nuori poika joka onneksi selvisi hengissä...
Olen ehdottomasti sitä mieltä että rikollisten hyysääminen on lopetettava ja tuomioita kiristettävä tuntuvasti!! Jos sinun lapsesi esim murhataan et varmasti hyväksy sitä että murhaaja pääsee vapauteen istuttuaan muutaman vuoden kiven sisällä!! Ihmishenki on aivan liian arvoton suomessa...amerikassa on oikea meininki!! Hyväksyisin jopa tänne suomeen kuolemantuomion joillekin tapauksille!! Esim pedofiileille ja lastenmurhaajille!!
kun Suomessa suurin osa henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena? mikäs nyt neuvoksi..? painottaisin nyt sitä tosiasiaa, että tuomioiden koventamisella ei ole merkitystä henkirikosiin. Ja mikäli suositat pedofiileille kuolemantuomiota, niin kävikö mielessäsi, että tuolloin pedofiilit jatkossa tod.näk. myös tappaisivat uhrinsa. Olet varmaan kuullut, että vain 30% ensikertalaisista uusii tikoksensa. Ja ensikertalaisetkaan eivät saa elinkautisesta mitään "alennuksia".
tuomioita pitäisi koventaa?? Ihmishenki on hyvin halpa...ei siitä juurikaan tarvitse istuksia ja oma elämä voi jatkua taas!! Ei ihme ettei täällä ajatella ennen kun toimitaan kun se pari vuotta nyt menee linnassa miten päin vain...
Monet pedofiilit tappavat uhrinsa muutenkin...ja harva pedofiili uskoo jäävänsä kiinni! Mutta kaikesta huolimatta kuula kalloon kaikille pedofiileille...ihan jokaiselle!! Jospa sillä toimenpiteellä saataisiin se kiero luonteenpiirre tuhottua ihmisistä ajan kanssa...
Minulta ei sympatiaa heille heru!!
Mitä väliä sillä vaikka vain 30 prosenttia uusii tekonsa...paljon harvempi varmasti uusii kun kiristetään tuomioita!! Ei ole täysin terveen puhetta vastustaa kovempia tuomioita tai puolustella kauhean rikoksen tehneitä vankeja...jos ei sitten ole oma lehmä ojassa!! Oliko linnassa kurjaa kenties?
No siitä en ollut täysin varma saako ensikertalainen murhasta alennusta mutta armahduksen ainakin voi saada ja toisaalta eipä se reilut 10 vuotta ihmisen murhasta ole juuri mitään!! Se ei ole mikään elinkautinen...elinkautinen pitäisi olla koko loppu elämä kuten monissa muissa maissa on!! Suomessa rikollisia vain silitellään ja hyyssätään...
Tämä tuttavapoikakin joka yritti tappaa sen vastaantulija pojan sai heti vapautumisen jälkeen soskulta uudet huonekalut ja kaikki...asunto sille hommattiin ja muutenkin hyysättiin heti oikein kunnolla!! Näin meillä suomessa toimitaan...
tuomioita pidä koventaa: Suomessa yksi vankilavuorokausi maksaa noin 100€, joten en ymmärrä mistä saadaan rahat vankien säilömiseen, uusien vankiloiden rakentamiseen jnejne. mieluummin kuin koventaisin tuomioita (mistä siis edelleenkään ei ole mitään hyötyä ajatellen uusintarikollisuutta) suuntaisin varoja poliisitoimeen ja vankeinhoitoon. Suomessa kun lähdetään siitä ajatuksesta, että yksilöt pystyvät muuttumaan, mikä mielestäni pitää paikkansa ja siksi elinkautinen on siinä 13 vuotta. Kuten myäs suurimmassa osassa sivistysvaltioita on, toisin kuin väität. Ota huviksesi selvää niistä valtioista, joissa elinkautinen on todellakin elinkautinen. Tule sitten kertomaan minulle. Toinen seikka, mikä ei pidä paikkaansa on väitteesi siitä, että pedofiilit tappavat uhrinsa. Pedofiilin profiiliin ja toimintatapaan ei kuulu uhriensa tappaminen, se on erittäin poikkeuksellista. Siinä kyllä yllättäen olet oikeassa, että suurin osa pedofiliasta on piilorikollisuutta, mutta tähänkään asiaan ei todellakaan saada aikaan parannusta tuomioita koventamalla.
Sinulla tuntuu olevan epävarmuutta melko monen asian suhteen, ei pelkästään elinkautistuomioiden osalta. Laajenna hieman ajattelutapaasi, kehoittaisin aloittamaan vaikkapa ottamalla asioista selvää. Teet tietämättömyydelläsi itsestäsi typerän kiihkoilijan. Kyse ei ole sympatiasta tai kenenkään puolustelemisesta, vaan siitä mikä voisi olla järkevää ja toteuttamiskelpoista. Miten ajattelet rikollisia vain hyysättävän ja siliteltävän? Mitä se tarkoittaa? Ja kerro jotakin, mikä perustuu johonkin muuhun kuin sinun omaan suppeaan mielipiteeseesi asiasta, jooko.
naurettavia...täällä saa tappaa melkein luvan kanssa !! Kovemmat tuomiot ehdottomasti ja jos sinua huolestuttaa kovat kustannukset niin luoti ei ainakaan paljon maksa...eli kuula kalloon sitten kaikille murhamiehille!! Ihmishenkeä ei mitata rahalla!! Jos olet kerran niin vitun nero ja kaikkitietävä niin keksi sitten keino millä rikollisuus saadaan loppumaan kokonaan...se tulisi varmasti riittävän halvaksikin!! Ja sitäpaitsi kyllä se vankejen kotiuttaminenkin maksaa kun soskuhan niille maksaa kaiken...ja varmasti vaikka kymmenen huoraa jokaiselle päivälle kun tarpeeksi ruinaa!!
Vai suuntaisit sinä rahaa vankein hoitoon...tokihan niille pitää hommata viihdettä sinne selleihin...onhan se kuivaa istuksia siellä kiven sisässä ilman telkkaria, tietokonetta ja nettiä...voishan niille hommata vielä dvd soittimen muhkean läjän elokuvia ja vielä pleikkarin niin johan se aika kuluu rattoisasti...
Ne paskaläjät ei tarvi muuta kun peiton ja tyynyn ja hernekeittoa...ei tule ainakaan liian kalliiksi!!
Kaikki yksilöt eivät muutu vaikka heidät voissa paistaisit!! Ja elinkautisen pitäisi olla MIELESTÄNI elinkautinen eikä mikään naurettava 13 vuotta ja joissakin maissa näin todella on!! Kaikki kunnia heille viisaudestaan...
Murhamiehiä ei tarvitse vapauttaa ikinä...jos on valmis riistämään toiselta hengen on mielestäni vähintäänkin oikeus ja kohtuus maksaa siitä samalla mitalla taikaisin...eli omalla hengellään mutta jos se ei onnistu niin sitten istua koko loppu elämänsä karussa sellissään miettimässä mitä tuli tehtyä...ja missä sitä nyt voisi olla ilman tätä tekoa!!
No esim Amerikassa ei ole mitenkään harvinaista että pedofiili tappaa uhrinsa...ja vaikka tuomioita kovennettaisiin niin tuskin se asia paljoakaan pahemmaksi muuttuisi...
Kyllä täällä suomessa rikollisia vain hyysätään ja silitellään...ensinnäkin linnassa olo on jo melkein sitä kun istuisi omassa kodissaan...on telkkaria ja muuta viihdettä ja toisekseen vapaus koittaa hyvin pian oli rikos mikä hyvänsä!! Ja siellä vapaudessa on sitten sosku ottamassa vastaan heti avosylin syytämällä veroropoja aivan väärille ihmisille...
lasta, kun on kovat puheet. Minä en todellakaan tarkoita vankeinhoidolla mainitsemiasi asioita, vaan lähinnä kuntouttavaa toimintaa, kursseja, opiskelua ja omiin ongelmiin paneutumista siten, että siviilissä olisi paremmat mahdollisuudet menestyä. Ymmärrän kyllä että sinulle on vaikea tätä ymmärtää kun ihmiskuvasi on tuollainen. En kuvittele olevani kaikkitietävä enkä suinkaa kuvittele että millään keinolla ikinä rikollisuudesta päästäisiin eroon, siitä ei kannata keskustella. Eikä mielestäni kannata keskustella kuolemantuomioista eikä myöskään elinkautistuomioista mainitsemallasi tasolla, koska Suomessa ei onneksi päättäviin elimiin pääse sinunlaisesi henkilöt, heiltä vaaditaan jokseenkin enemmän.
Käsittääkseni pedofiili on pedofiili, olipa tämä suomalainen tai amerikkalainen, perustat mielipiteesi heistä ilmeisesti johonkin jenkkielokuvaan. HEH. Edelleenkään pedofiilit äärimmäisen harvoin tappavat uhrinsa. Koita nyt hyvä ihminen perehtyä johonkin asiaan, ettet jakaisi täällä noin kovin väärää tietoa, jotkut saattavat jopa uskoa.
Mihin perustat väitteesi siitä, että linnassa istuminen on kuin kotona olisi? Ja edelleen odotan sinulta tietoa siitä, monessako maassa elinkautinen on todella elinkautinen.
" Suomessa kun lähdetään siitä ajatuksesta, että yksilöt pystyvät muuttumaan, mikä mielestäni pitää paikkansa ja siksi elinkautinen on siinä 13 vuotta. Kuten myäs suurimmassa osassa sivistysvaltioita on, toisin kuin väität. Ota huviksesi selvää niistä valtioista, joissa elinkautinen on todellakin elinkautinen. Tule sitten kertomaan minulle."
Joo, tämä on totta, itseasiassa vaikkapa näiden kiihkoilijoiden mallimaassa pitämässä amerikasssakin, suurin osa elinkautistuomioista on 10-20 vuoden luokkaa, ja vain muutama prosentti on todellisia elinkautisia.
"Toinen seikka, mikä ei pidä paikkaansa on väitteesi siitä, että pedofiilit tappavat uhrinsa. Pedofiilin profiiliin ja toimintatapaan ei kuulu uhriensa tappaminen, se on erittäin poikkeuksellista."
Tässä se nähdään näiden kiihkoilijoiden tiedon taso. Eli tuokin pitää paikkaansa, eli jos keskiverto profiilia katsoo, niin harva pedofiili on edes mitenkään väkivaltainen muutenkaan, vaan kyllä pedot taivuttelevat uhrinsa ihan muilla keinoin kuin väkivallalla uhkaamalla. Ja kun pedot ovat muutenkin taitavia manipuloimaan uhrinsa niin miksi ihmeessä he niitä tappaisivat, lapsen puheisiin ei usein kiinnitetä huomiota, ja myöhemmin kymmenen tai parin vuoden päästä on varsin vaikea löytää enää näyttöä, joten miksi ihmeessä pedot tappaisivat uhrinsa kun kiinnijääntiriski on muutenkin varsin pieni. Puhumattakaan siitä näkökulmasta, etteivät pedot edes koe tekevänsä mitään väärää. Joku Belgian tapaus oli harvinainen poikkeus, ja siihen tapaukseen liittyi sitten osana muuta järjeställistä rikollisuutta.
"Laajenna hieman ajattelutapaasi, kehoittaisin aloittamaan vaikkapa ottamalla asioista selvää. Teet tietämättömyydelläsi itsestäsi typerän kiihkoilijan."
Onnea matkaan vaan, mutta oma kokemukseni on ettei näitä kiihkoilijoita kiinnosta mikään fakta, joka ei tue omaa näkemystä. Sen sijaan omalle näkemykselle ollaan valmiita repimään perusteita vaikkapa tv-sarjoista ja elokuvista "tosina tietoina".
jokseenkin turha kinastella...enkä muuten ole lapsi!! En perusta mielipidettäni pedofiileista myöskään elokuviin...kun on netti niin osaava löytää kyllä ne tiedot ihan vaan netistä!! Luen myös lehtiä tosi elämästä ja todentotta...amerikassa kuolee ja jää paljon lapsia kadoksiin pedofiilien takia!!
Ihmiskuvassani ei sitäpaitsi ole mitään vikaa...jos on valmis murhaamaan toisen kyllä siellä pääkopassa täytyy sillon viirata sen verta pahasti ettei sellaista elukkaa saada edes kuntouttamalla ihmiseksi!! Kuka sitäpaitsi haluaa ottaa sen riskin että hyvällä tuurilla se ei enää tapa...jos olisit seuraava uhri niin et varmasti sinäkään!!
En tietenkään tarkoita että aivan jokaiselle rikolliselle laitettaisiin kuolemanrangaistus mutta murhamiehille se olisi oikeus ja kohtuus...
Ei heilläkään ole mitään oikeutta tuomaroida toisen elämää ja jos oikeus toteutuisi niin sitä saa mitä tilaa mutta ei täällä lepsuilevassa suomessa...
No ainakin osa selleistä on melko viihtyisiä ja sinne kun roudataan telkkarit, pleikkarit ja dvd soittimet niin johan se aika siellä lupsakkaasti kuluu...
No en ole laskenut monessako maassa elinkautinen on todella elinkautinen mutta niitä maita on kuitenkin olemassa...jos kerta olet olevinaan niin näppärä niin Googleta...sieltä varmasti totuus löytyy!!
itsestsi perin lapsellisen kuvan - kasva aikuiseksi. Mielenkiintoista, että sinulle tv, pleikkari ja dvd tekee kodin, minulle koti on jotakin aivan muuta. Ihmiskuvasi on perin mustavalkoinen, ja silloin siinä mielestäni on jotain vikaa. Koita nyt vain laskea niitä maita, vai tekeekö tiukkaa huomata olevansa väärässä siinäkin asiassa?
pitäisi laskea ja luetella sinulle maat joissa elinkautinen on elinkautinen? En viitsi vaivautua...mutta tiedän kyllä että joissakin maissa näin on ja se on oikea meininki!! Koitahan linnakundi ajatella nyt kerrankin puolueettomasti...eihän siellä kiven sisällä varmasti kivaa ollut mutta ole onnellinen että satuit syntymään suomeen!! Sinuakin on varmasti hyyssätty ja silitelty kuin kissaa konsanaan...niinhän se täällä suomessa menee!!
Et sinäkään muuten anna itsestäsi aikuista ja sivistynyttä kuvaa kun tinkaat siinä tyhjästä...mielipiteistä ei juuri vaikuta kinastella...kait sinä nyt sen ymmärrät??
Ei minulle pelkästään tv, dvd ja muu viihde eloktroniikka kotia tee mutta se on osa sitä...ja luuletko muutenkaan että nämä linnakundit on asunut missään unelmien lukaalissa ennen sitä linnakeikkaa...että ihan saman tasoinen kämppä heillä siellä on kun siviilissäkin!! Ja joissakin paikoissahan sellit on aika kodikkaita jo...olen nähnyt eräässä suomalaisessa dokumentissa!!
Minun ihmiskuva on mikä on...mielestäni niinkin vakavasta rikoksesta kun murhasta tulee saada tuntuva, kunnon rangaistus! Kas kun et ole ehdottamassa tuomioiden lyhentämistä murhasta kahteen viikkoon ja taposta viikkoon...kun kyllähän ne elukat voidaan kuntouttaa ja palauttaa takaisin ihmisten pariin...ja jos sattuvat murhaamaan jonkun taas niin tuomiota voidaan sitten pidentää kuukauden mittaiseksi! Sillä tavallahan me saadaan turvallinen suomi meille kaikille...
kerrot totena jotakin, mikä ei pidä paikkaansa. Puolueettomasti? Linnakundi? Minä kun yritän katsoa tätä asiaa hieman laaja-alaisemmin - sinun kiihkoilussassi sen sijaan on ihan hieman puolueellisuutta havaittavissa. Mielenkiintoista pohtia miksi näin? Onko kenties miehesi juovuspäissään mennyt ja tappanut jonkun ja hylännyt vankeusaikanaan sinut ja lapsenne jonkun muun naisen takia? Vai oliko se isäsi, joka sinut hylkäsi joutumalla vankilaan? Vai oliko isäsi kenties insesti-isä? Ja oliko vielä niin, ettei sossu suostunut maksamaan viime kuussa sinulle mitään ylimääräistä? Jostainhan tämä sinun vihasi kaikkia vankilaan joutuneita "elukoita" ja kaikkea heihin liittyvää kohtaan kumpuaa.
Joudun taas korjaamaan tekstissäsi ilmenneen asiavirheen; vankiloissa EI ole nettiä käytettävissä, joten en naputtele tätäkään viestiä ah niin kotoisasta sellistäni. Minä en luule, vaan minä tiedän, että vankiloissa on paljon vankeja, jotka tulevat ihan normaaleista oloista ja tavallisista kodeista, jotkut jopa ihan lukaaleistakin.
Tämä mielipiteiden vaihto todellakin vaikuttaa kanssasi melko turhalta; sinä olet peräti lukenut jotakin lehteä elävästä elämästä (seitsemn päivää?) ja nähnyt yhden dokumentin - VAU! Se tekee sinusta melkoisen asiantuntijan alalla, ja sen kyllä huomaa. Sinä esität paljon hyvin tuteella latautuneita omia mielipiteitäsi asiasta, minä olen omien mielipiteideni lisäksi ja tueksi esittänyt myös FAKTAtietoa, joka sinulla on kovin hakusessa. Jotta tietää oikeus- ja vankeinhoitolaitoksesta paljon, ei tarvitse olla linnakundi, kuten väität. Jotkut työskentelevät alalla. Kehoittaisin sinua tv:n ja lehtien sijaan lukemaan edes jotakin TIETEELLISTÄ tutkimusta aiheesta, voisit saada asiasta edes hieman realistisemman kuvan.
Tähän sitä jaksetaan kovempien tuomioiden vastustajina usein vedota.."tuomioiden koventamisella ei ole merkitystä henkirikoksiin". Entä jos vaihteeksi ajatellaan taas asiaa siltäkin kannalta että millainen olisi riistetystä ihmishengestä edes jollakin tavalla oikeuttava tai riittävä rangaistus...itse taidat olla sitten ilmeisen tyytyväinen 3-5 vuotta istumista tuovista rangaistuksista henkirikoksista?...tämäntasoiset tuomiothan ovat melko toistuvia rikosnimikkeellä tappo.
Ahaa, että "vain" 30% uusisi rikoksensa.
Jos joku veisi henkesi..
Mikä olisi sopiva rangaistus tekijälle?
Tai entäs jos Suomeen tulisi kuolemantuomiot, mutta siinä olisi pieni mutta..
Kansalainen saisi itse päättää 18 vuotta täytettyään 'kuuluuko seurakuntaan'
Eroaisitko? Ja entäs mihin liittyisit?
Vankilassa kuolemaan asti?
Vankilassa 30v?
Vankilassa 4v?
sinun perustelut siihen että tuomiot pidetään samanlaisina on kohtalaisen heikot!! Ensinnäkään raha ei saa ratkaista tuomiota minun mielestäni...sinä taas ehdotat että koska linnassa olo on kallista lystiä niin tuomioita ei pidä pidentää ja toisaalta tämä tuomio varmasti passaa sinulle niin kauan kun murhan uhriksi joutuu joku muu kuin sinä tai sinun perheenjäsen!! Sitten kun murha sattuukin sinun omassa perhepiirissä niin olisiko se 13 vuotta ihan sopiva rangaistus sinun rakkaasi julmasta murhasta? Tai entä jos tappaja pääsee parin vuoden jälkeen linnasta kun huvikseen nirhasi lapsesi...minun sympatiat on kyllä täysin esim Eveliina Lappalaisen perheen puolella!! Olen omaisten kanssa varmasti samalla linjalla että heidän tyttärensä surmaaja pääsi aivan liian vähällä!! Hänen elämänsä jatkuu jo normaalisti siivilissä mutta Eveliinan ei enää koskaan...
Ihmistuntija et ainakaan ole "suuressa viisaudessasi" ja miten niin kerron totena sellaista mikä ei pidä paikkaansa??
En tarkoittanutkaan että vankiloissa välttämättä olisi nettiä...vaan sinä olet kaiketi tuomiosi jo lusinut ja nyt yrität lyhentää kohtalotovereidesi piinaa...ja eihän teistä linnakundeista koskaan tiedä millon siellä päässä alkaa taas heittää ja teko uusitaan!!
Kylläpäs nämä vangit taitaa pääasiassa olla sitä rupusakkia mutta ei tietenkään pidä yleistää...saattaahan siellä muutama kappale lukaalin asukkejakin olla mutta omaa tyhmyyttään vaihtoivat sen elämän ja rikoksesta kuuluu kermaperseenkin maksaa kunnolla!!
En ole väittänyt olevani mikään alan asiantuntija mutta jotain sentään tiedän...ja kyllä niistä dokumenteista ja lehdistäkin oppii!! Ei aina tarvitse olla mikään hinkipinko ja alan kirjojen hamstraaja ymmärtääkseen asiasta jotakin...eiköhän se tavallinen maalaisjärkikin riitä!!
Vähentää tai ei, kyllä toistaan täytyy kantaa vastuu.
Ei ole myöskään todistettu, että ankarammat rangastukset varsinaisesti lisäisivätkään rikollisuutta, ja siksi on perusteltua että väkivaltarikoksista annetaan kunnon tuomio ilman mitään vankilamatikkaa. Jos tappaa ihmisen, niin se tapettu on ihan yhtä kuollut, oli tappaja ensikertalainen tai monimurhaaja.
Viimeisen 20 vuoden aikana rikollisuus on vähentynyt USA:ssa noin puoleen. Samaan aikaan Suomessa rikollisuus on noin kaksinkertaistunut. Tietysti lähtötaso oli Suomessa alhaisempi ja USA:ssa korkeampi, mutta trendi on selvä.
Rikosten tekeminen tuppaa keskittymään tietylle pienelle kansanosalle niin USA:ssa kuin Suomessakin (ns. taparikolliset). USA:ssa vaan aika iso osa heistä istuu nykyisin telkien takana. Se näkyy tilastoissa!
No jos kaikista rikoksista tuomittaisiin kuolemaan, niin rikosten uusijoiden määrä ainakin vähenisi.
Jos joku tekisi rikoksia, niin se olisi ne ensikertalaiset, mutta sama heppu ei tekisi kahta samaa rikosta.
Siis: kyllä tuomion koventaminen pienentäisi rikollisuutta, koska nyky-Suomessa on myös rikoksen uusijoita. He jäisivät tässä minun mallissa pois.
Myönnetään, että ehdotukseni on radikaali, eikä käytännössä toteuttamiskelpoinen, mutta haluan tällä osoittaa, että höpötys "tuomion koventaminen ei pienennä rikosten määrää" on teoreettisesti hölmö.
Jos ei nyt ihan kaikkia tapettaisi, niin tuomioiden koventaminen pitäisi kuitenkin rikolliset pitempään kiven sisällä ja ainakaan ne samat tyypit eivät silloin tekisi uusia rikoksia.
raaemmat tekotavat.
Okei, oppineethan sanoo etteivät rikoksentekijät ajattele kiinnijäämistä? Eivät varmasti lähtökohtaisesti, mutta maat joissa rangaistuasteikkoa on kovennettu niin tekotavat ovat muuttuneet raaemmiksi ja sitä kautta sivullisetkin saaneet osansa, titta på tilastot (=valhe?).
Pidetään Suomi sivistysvaltiona, muuten kutsuu Siperia, ja Siperiahan opetti ajettelemaan Kulakkiakin uudellatavalla.
Menepäs tutkimaan asiaa Singaporesta käsin.Kyllä sangtiot puree!
oikeistolaisempia kuin aikoihin.. muutoksen tuulet vielä puhaltavat..eli rangaistusasteikkoja tullaan käyttämään kunnolla.. ja kansa hyväksyy sen.. tämän jälkeen ankaroituu rikoslakiki kun lainsäätäjäkin havahtuu kansan tahtoon..LOPPUU MUMMOILU!
Suomi on siltikin melko väkivaltainen maa, verrattiimpa sitä vaikka sitten vaikka Amerikkaan. Sillä vertailulla ei liene pahemmin väliäkään, heillä on omat ongelmansa väkivallan kanssa ja meillä omamme.
Rangaistuksista olisi hyvä saada edes jonkinlaista peloitetta. Suomen lievähkö linjakos esimerkiksi henkirikoksista tuomittaessa sitten toimii yhtään tehokkaammin rikoksia vähentävänä tekijänä? Täällä saa sen verran paljon kaikenlaisia mahdollisia lieventäviä osatekijöitäkin oikeudenkäynnissä huomioon otetuksi joilla voi kummastikin saada tuomiota penemmäksi ja pienemmäksi...onpahan tuo tullut huomatuksi että melkoisen raaka teko saa olla kyseessä jotta oikeus jättäisi toteamatta että "kyseessä ei ollut erityistä raakuutta mukana".
rikollisuutta? Ja suomen ja USA:n vert. ei oikein toimi siksi, että maat ovat niin erityylisiä. Kuka sanoo, etteivät kovat rangaistukset toimisi suomessa. Sinällään vankiloissa olisi syytä harkita ns. pakkotyön -käyttöönottoa - vangit pakoitetaan korvaaman yhteiskunnalle tekemäänsä vahinkoa - pakkotyöllä.