Vastasin tällä viestillä aiemmin jollekin. Siirrän sen ylemmäs, koska näitä boikottiin hurahtaneita edelleen riittää.
Putaansuu esitti toivomuksen oikeiden naamojen julkituomisen välttämisestä, aivankuin olisi jotenkin mahdollista että niinkin merkittävän saavutuksen, kuin suomen ensimmäisen euroviisuvoiton hankkineiden, oikeat naamat voisivat pysyä salassa ikuisuuksia. Haiskahtaa mainoskikalta, paljastamalla maskittomat pärstät kohu olisi vaiennut ennen syntymistään. Ja johan bändin toivetta paluulentoon liittyvistä mediahässäköistä noudatettiin.
Sitten tämä asian liittynyt lehdistön ja mainostajien boikotointi: Jo syykin on täysin naurettava, kysymys oli vain yhden ihmisen toiveesta. Monenko muun myyvän jutun aiheeksi syyttään tai syytään joutuneen julkimon toiveita alan lehdistö on noudattanut? Kun asettuu estradille maskit naamassa ja menee vielä voittamaan euroviisut, pitää myös kestää homman mukanaan tuoma julkisuus. Vai pitäisi esim urheilijoiden vastedes tehdä suorituksensa naamioituneina, ja olympiavoiton jälkeen "ei kuvia lehteen mun naamasta kiitos". Boikotti sinänsä upposi hedelmälliseen maaperään, ihmisiä joiden suhteellisuudentaju hämärtyy jonkun rokkarin palvonnan yhteydessä, ja jotka ovat valmiina käyttämään kaiken tarmonsa tämänkaltaiseen toimintaan, näyttää löytyvän. Ilmiönä Lordi on ainakin minulle käsittämätön, ja on jaksanut yllättää jatkuvasti karsinnoista lähtien. Suosion tässä tilanteessa ymmärtää, mutta seurauksista tämä boikottijupakka on ollut yliampuvin, ja edellä mainituilla perusteilla pidän sitä typeränä ja mauttomana, edelleen.
Putaansuu esitti toivomuksen oikeiden naamojen julkituomisen välttämisestä, aivankuin olisi jotenkin mahdollista että niinkin merkittävän saavutuksen, kuin suomen ensimmäisen euroviisuvoiton hankkineiden, oikeat naamat voisivat pysyä salassa ikuisuuksia. Haiskahtaa mainoskikalta, paljastamalla maskittomat pärstät kohu olisi vaiennut ennen syntymistään. Ja johan bändin toivetta paluulentoon liittyvistä mediahässäköistä noudatettiin.
Sitten tämä asian liittynyt lehdistön ja mainostajien boikotointi: Jo syykin on täysin naurettava, kysymys oli vain yhden ihmisen toiveesta. Monenko muun myyvän jutun aiheeksi syyttään tai syytään joutuneen julkimon toiveita alan lehdistö on noudattanut? Kun asettuu estradille maskit naamassa ja menee vielä voittamaan euroviisut, pitää myös kestää homman mukanaan tuoma julkisuus. Vai pitäisi esim urheilijoiden vastedes tehdä suorituksensa naamioituneina, ja olympiavoiton jälkeen "ei kuvia lehteen mun naamasta kiitos". Boikotti sinänsä upposi hedelmälliseen maaperään, ihmisiä joiden suhteellisuudentaju hämärtyy jonkun rokkarin palvonnan yhteydessä, ja jotka ovat valmiina käyttämään kaiken tarmonsa tämänkaltaiseen toimintaan, näyttää löytyvän. Ilmiönä Lordi on ainakin minulle käsittämätön, ja on jaksanut yllättää jatkuvasti karsinnoista lähtien. Suosion tässä tilanteessa ymmärtää, mutta seurauksista tämä boikottijupakka on ollut yliampuvin, ja edellä mainituilla perusteilla pidän sitä typeränä ja mauttomana, edelleen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
boikotti jatkuu vähintää siihen kun tuo irtonumero otetaan myynnistä
kyllä noin laajalevikkisen lehden pitäisi vähän ajatella mitä tekee
Lordi voitti euroviisut Suomelle
Seiska ei anna asialle mitään arvoa
SAISIVAT HÄVETÄ:
http://web.archive.org/web/20050225010346/http://www.seiska.fi/toimitus/
Jalat pois suustani. Pelkkää asiaa!!!
Puhuit kuin minun suullani, olit vain verbaalisempi ja nokkelampi löytämään oikeat sanat.
Allekirjoitan täysin tuon mitä sanoit.
Olen ollut sitä mieltä myös siinä asiassa, että mainoskikka taisi tuo Lordilta olla, mutta en siitä häntä moiti.
Säälittää vain tuo muu rahvas joka siihen lankesi.
Vaikka toisaalta, parempi kanava sen tarmon on näin purkautua kuin esimerkiksi väkivaltana kaduilla.
Minua ensin ärsytti tuo koko touhu, mutta nyt enää vain naurattaa.
Mukavaa viikonloppua Sinulle KLar :)
kiva, että ymmärsit, että boikotissa oli kyse muustakin kuin Lordista, ja yksittäisestä pyynnöstä...
Ei kuitenkaan kannata vetää kovin pitkiä pohdintoja, jos ei viitsi tutustua muihin kuin omiiin ajatuksiin ensin. Muuten tekstistä tulee pelkkää provoa (saati toistettuna).
http://www.adressit.com/eve97
irtonumero on saatava pois myynnistä!
Muutama nimi tarvitaan vaikkei ihan 120 000:tta
Eiköhän se irtonumero poistu ilman adressejakin ensi torstaina.
Alkaa jurri olee hyvin kohillaa..sun teksti on todellisuudessa varmaanki lyhkäsempi selvillä silmillä?..mutta..
ihmisen ajatus valitettavasti sisältää sellaisen ominaisuuden kuin typeryys..hyväksytää se..jookosta joo..mitu vielä lisäsi että typerys kumminki on suhteellista, joskus jopa niinkin suhteellista, että ihminen ei sitä saata itsestään edes tunnistaa ;)
SEN PÄRSTÄN KATSOMISESTA KUOLE.
http://tampere.nokiamissio.fi/
miksi Seiska on sinulle ja tiedonvälitykselle niin pyhä asia? Seiska omalla toiminnallaan osoitti ja on osoittanut, ettei omaa vähäisintäkään häpyä. Tämä on hieno osoitus että kansalaisilla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa.
Voihan asia olla niinkin, että Lordi teki pyyntönsä mainoskikkana...johon en itse usko. SYY miksi kansa on suuttunut on se, että ei millään voida kunnioittaa mitään tai ketään...varsinkaan jos asiaa pyydetään ja SYYSTÄ. SYY miksi pyydettiin oli se, että se mikä tekee Lordin niin suosituksi on: salaperäisyys, fantasiamaisuus ja erillaisuus...
Eihän sitä joulupukkiakaan näytetä ilman naamaria joka joulunalus....