Olen päättänyt ryhtyä arkkitehdiksi tai oikeastaan tein sen päätöksen jo 10-vuotiaana. Asun Tampereella, joten luonnollisesti pyrin Tampereen teknilliseen yliopistoon[korkeakouluun(?)] Kuvaamataitoni on aina ollu 10, mutta kuinka paljon se todellisuudessa vaikuttaa sisään pääsemiseen? Arvostetaanko esim. matematiikkaa enemmän? Matematiikkani numero on aina ollut aika huono(lukion keskiarvo tällä hetkellä on 6), mutta geometriasta olen aina pitänyt ja sen numero on todistuksessa 8. Opiskelen pitkää matikkaa. Mihin muihin aineisiin kannattaa panostaa lukiossa? Onko kemia tärkeä? Tai maantieto? Historia? Entä fysiikka: Olen käynyt 3 ensimmäistä kurssia, mutta en jatka enään, jos sitä ei tarvi paljoa arkkitehdin ammatissa(???)
Miten hyvä todistuksen tai kirjoitusten arvosanojen pitää olla, että pääsee sisään? Entä onko pääsykokeet vaikeat? Millaiset pääsykokeet edes ovat? Pitääkö heti suunnitella talo tai jotain? Onko pääsykokeiden matikkaosiossa muuta matikkaa kuin geometriaa? Entä kysytäänkö pääsykokeissa esim. arkkitehtuurin historiasta yms...
Kannattaako jo alkaa lukemaan kirjaston arkkitehtuurista kertovat kirjat, kun haen yliopistoon vasta 2-3:n vuoden päästä.
Pitääkö myös alkaa harjoittelemaan suunnittelua ja hankkia siihen tarkoitukseen kehitetty tietokoneohjelma.
Arkkitehdiksi?
13
21535
Vastaukset
- jormajanson
Matikkaa tarvitsee vain pääsykokeissa. Sen jälkeen pärjää kyllä, sillä arkkitehti ei ole insinööri. Insinööri laskee. Arkkitehti on ensisijaisesti tilasuunnittelija. Hyvä yleissivistys on tärkeää. Kehitä itseäsi tasapuolisesti kaikilla sektoreilla.
- ennen kaikkea
Voisin kuvitella, että tepsivä keino voisi olla uiminen arkkitehdin liiveihin sonnustautumalla kauhtuneisiin vakosamettibyysiin, virttyneeseen villapuseroon, kivaan baskeriin ja talvella riittävän pitkään ja eleganttiin kaulahuiviin.
- ken lie
Katsopas osoitteesta www.dia.fi tietoa arkkitehtiosaston pääsykokeista.
Mitä kouluttautumiseen tulee, en usko että mitkään lukion kurssit ovat erityisen turhia: lukiohan käydään pääasiassa sen takia, että osataan lukea Hesaria (ja sen takia, että voidaan sen jälkeen hakea yliopistotason koulutukseen).
Opiskele kirjaston kirjoista asioita, jos ne kiinnostavat. Tai oikeastaan neuvon kiinnittämään huomiota myös asioihin, jotka eivät niin erityisesti kiinnosta. Silloin näkemyksesi avartuu parhaiten. - suomi rakentaa
Pääsykokeissa itsessään on yksi osa matikkaa (joka ei ole painottunut geometriaan, vaan on lähinnä yo-kirjoitusten toisinto. Kysymyksiä voi siis olla esim. todennäköisyyslaskennasta) ja loput piirtelyä tai askartelua. Arvostelijat bongaavat piirustusten joukosta sekä suvereenit osaajat että omaperäiset yritelmät.
Kemiat, maantiedot yms. voi siis sysätä sisälle päästäkseen taka-alalle. Mistään tiedosta ei tosin ole haittaa itse ammatin suorittamisessa (Paitsi jos tiedät nopean tavan rikastua, niin arkkitehdin ammatti jää kuvioista samantien).
Sisäänpääsyn jälkeen ei matikalla tai piirustustaidollakaan sitten ole juurikaan merkitystä opintomenestyksen suhteen. - Jussi Jokunen
Samaan kysymykseen on vastattu ennenkin, selaa vanhoja viestejä.
Matematiikan kokeesta täytyy vain päästä läpi, enemmän painavat muut kokeet. Voit harjoitella vaikkapa elävän mallin piirtämistä kansalaisopistossa. Ammatissa tärkeää on tilan hahmottaminen ja alkuun pääsee rakentamalla majoja. Tämä ei ole v...lua.
Arkkitehti joutuu kirjoittamaan yllättävän paljon, joten suomen kieleen kannattaa ainakin kirjoituksen perusteella kiinnittää huomiota. Pääsykokeissa sitä ei mitatta. - juupajuu
Lue fysiikka tai kemia hyvin ja kirjoita se reaalissa. Arkkitehti ei niitä tarvitse, mutta reaalissa niistä saa hyvin lähtöpisteitä. Jos kirjotat een tai ällän paperit, niin niillä on merkitystä, jos kirjotat ämmän paperit niin sun pitää olla kova jätkä pääsykokeissa.
Treenaa piirtämistä: perspektiiviä ja kaikkea mahdollista. Opettele maalamaan vesiväreillä, tai ainakin hyvä puuväritekniikka. Opettele tekemään pahvista pienoismalleja ja taivuttele erilaisista metallimatskuista kaiken näköstä hämärää.
Matskun kokeet on hyvin pitkälti geometriapainotteisia. Kuten sanottu, piirustus/suunnittelukoe on se tärkein ja jos hallitset geometrian hyvin, niin todennäköisesti pääset matskun kokeesta ainakin läpi.
Pääsykoeruljanssi:
Vaihe 1: Ennakkotehtävät, joista kaikki motivoituneet hakijat pääsevät läpi.
Vaihe 2: Matskun koe, josta saa ilmasia pisteitä jos menee oikein hyvin.
Vaihe 3: Piirustus/suunnittelukoe. Tässä vaiheessa noin puolet hakijoista on karsittu ja lopulliset jyvät erotellaan jäljellä olevista akanoista. 4 päivän aikana tehdään 7 kolmen tunnin työtä, joista 6 parasta huomioidaan. Mukana piirtämistä, maalaamista ja askartelua.- riviarkkitehti
Mieti ensin läpi ainakin seuraavat asiat:
-Opiskelu kestää lähemmäs 10 vuotta, koska kukaan ei ota töihin ilman työkokemusta ja töiden sovittaminen opiskeluihin on vähintäänkin haasteellista
-Raha - siitä on aina pulaa, ellet ole syntynyt toimiston omistajien sukuun tai ole pirun lahjakas (kaikkihan mielestään ovat... :-). Jostain syystä alalla maksetaan erittäin paskoja palkkoja verrattuna muihin suunnittelu- ja konsultointialoihin. Ehkä siksi, että alalla moneti nuoret ajattelevat voittavansa jonkun suuren kilpailun ja perustavansa halpatyöllä keräämänsä kokemuksen pohjalta menestyvän toimiston.
-Iso osa arkkitehdeiksi valmistuneista ihmisistä on rakennusliikkeiden tms. edustajien kyykytettävänä tälläkin hetkellä, elleivät ole lomalla. Arkkitehdin työ ei ole ihan täysin vapaata luovaa toimintaa, kuten jotkut kuvittelevat.
-Luovaa suunnittelua on vaikea ulkoistaa Kiinaan - eli jos et joudu totaalisiin rutiinihommiin, todennäköisyytesi joutua kiinailmiön hampaisiin on varsin pieni (toki osa työstä voi kadota naapurimaihin...)
-Suppeakatseisemmat kansalaiset, kuten yksi esimerkki aikaisemmin tässä viestiketjussa, syyttävät aina arkkitehtia ymmärtämättä muiden osapuolten, kuten rakennusliikkeiden, muiden suunnittelijoiden, viranomaisten, paikallisten olosuhteiden, jne vaikutusta toteutuneseen
Jos edelleen haluat arkkitehdiksi tai kokeilla alaa, suosittelen panostamaan matematiikkaan sen verran että yleisen matematiikan osaa vähintään hyvin. Fysiikkaakin on hyvä tajuta sen verran että hahmottaa peltihallia hankalammistakin rakennelmista edes jotenkin miten ne pysyy pystyssä. Eli ydinfysiikalla ei tee mitään, mutta perusstatiikka ja dynamiikka on hyvä opetella.
Kuvataiteellisessa osaamisessa omasta mielestäni on tärkeintä ideat ja niiden esille tuonti. Perspektiivin konstruointi kannattaa opetella siten, että se on pääsykoetilanteessa nopeaa eli niin hyvin että sen saa ainakin "uskottavasti sinnepäin tuntumalla". Se, että osaako konstruoida perspektiivin pilkulleen on toissijainen asia. Tärkeintä on idea ja / tai annetun tilanteen hauska ja luova kuvaaminen. Eli jos pitää esim. kuvata joku tyypillinen suomalainen pikkukaupunki jonkun kotimaisen kirjan katkelman mukaan, ei kannata välittää pilkulleen väännetystä perpektiivistä vaan keskittyä tekstin tuomiin mielikuviin, lisätä omat luovuuden kukkasensa ja esittää ne hyvin. - arkkitehdin alku
riviarkkitehti kirjoitti:
Mieti ensin läpi ainakin seuraavat asiat:
-Opiskelu kestää lähemmäs 10 vuotta, koska kukaan ei ota töihin ilman työkokemusta ja töiden sovittaminen opiskeluihin on vähintäänkin haasteellista
-Raha - siitä on aina pulaa, ellet ole syntynyt toimiston omistajien sukuun tai ole pirun lahjakas (kaikkihan mielestään ovat... :-). Jostain syystä alalla maksetaan erittäin paskoja palkkoja verrattuna muihin suunnittelu- ja konsultointialoihin. Ehkä siksi, että alalla moneti nuoret ajattelevat voittavansa jonkun suuren kilpailun ja perustavansa halpatyöllä keräämänsä kokemuksen pohjalta menestyvän toimiston.
-Iso osa arkkitehdeiksi valmistuneista ihmisistä on rakennusliikkeiden tms. edustajien kyykytettävänä tälläkin hetkellä, elleivät ole lomalla. Arkkitehdin työ ei ole ihan täysin vapaata luovaa toimintaa, kuten jotkut kuvittelevat.
-Luovaa suunnittelua on vaikea ulkoistaa Kiinaan - eli jos et joudu totaalisiin rutiinihommiin, todennäköisyytesi joutua kiinailmiön hampaisiin on varsin pieni (toki osa työstä voi kadota naapurimaihin...)
-Suppeakatseisemmat kansalaiset, kuten yksi esimerkki aikaisemmin tässä viestiketjussa, syyttävät aina arkkitehtia ymmärtämättä muiden osapuolten, kuten rakennusliikkeiden, muiden suunnittelijoiden, viranomaisten, paikallisten olosuhteiden, jne vaikutusta toteutuneseen
Jos edelleen haluat arkkitehdiksi tai kokeilla alaa, suosittelen panostamaan matematiikkaan sen verran että yleisen matematiikan osaa vähintään hyvin. Fysiikkaakin on hyvä tajuta sen verran että hahmottaa peltihallia hankalammistakin rakennelmista edes jotenkin miten ne pysyy pystyssä. Eli ydinfysiikalla ei tee mitään, mutta perusstatiikka ja dynamiikka on hyvä opetella.
Kuvataiteellisessa osaamisessa omasta mielestäni on tärkeintä ideat ja niiden esille tuonti. Perspektiivin konstruointi kannattaa opetella siten, että se on pääsykoetilanteessa nopeaa eli niin hyvin että sen saa ainakin "uskottavasti sinnepäin tuntumalla". Se, että osaako konstruoida perspektiivin pilkulleen on toissijainen asia. Tärkeintä on idea ja / tai annetun tilanteen hauska ja luova kuvaaminen. Eli jos pitää esim. kuvata joku tyypillinen suomalainen pikkukaupunki jonkun kotimaisen kirjan katkelman mukaan, ei kannata välittää pilkulleen väännetystä perpektiivistä vaan keskittyä tekstin tuomiin mielikuviin, lisätä omat luovuuden kukkasensa ja esittää ne hyvin.Olen vasta 7. luokalla, mutta unelma ammatti olisi ainakin tällä hetkellä arkkitehti. Olen saanut hyvää tietoa arkkitehdin urasta, mutta voisitteko laittaa tämän tiedon vielä kerrran niin ymmärtäisin mihin tällä hetkellä on syytä keskittyä. Matikka?Fysiikki?Kemia?Kuvis? ja haluaisin tietää millainen suuriniirtein on arkkitehdin palkka??
Kannattaako mun alkaa rakennella pihalle jtn. majoja? tai tehdä maitotölikistä linna?
Rakastan suunnittelua ja parhalillaan yritän parantaa kuvista. Onko noista yhtään mitään apua..? - Tuleva arkkitehti
arkkitehdin alku kirjoitti:
Olen vasta 7. luokalla, mutta unelma ammatti olisi ainakin tällä hetkellä arkkitehti. Olen saanut hyvää tietoa arkkitehdin urasta, mutta voisitteko laittaa tämän tiedon vielä kerrran niin ymmärtäisin mihin tällä hetkellä on syytä keskittyä. Matikka?Fysiikki?Kemia?Kuvis? ja haluaisin tietää millainen suuriniirtein on arkkitehdin palkka??
Kannattaako mun alkaa rakennella pihalle jtn. majoja? tai tehdä maitotölikistä linna?
Rakastan suunnittelua ja parhalillaan yritän parantaa kuvista. Onko noista yhtään mitään apua..?Arkkitehdin palkka valtiolla on n. 4000 e. Eli oikein hyvä palkka!
- turpa
kannattaa hakea tälläista tietoa jostain ihan muualta.. oon huomannu että suomi24:n keskustelupalstat ovat vain täynnä idiootteja.
- Lisätietoa2
dia.fi -osoitteesta pääsee suoraan arkkitehtien pääsykoearkistoon ja lukemaan opinnoista kertovia verkkosivuja.
- Toinen ope
Kannattaa opetella analysoimaan ja jäsentämään näkemäänsä ja kokemaansa ympäristöä, sekä esittämään havaintonsa sen jälkeen havainnollisesti. Hyvä piirustustaito sinällään ei riitä, vaan suunnittelutehtävissä on heittäydyttävä rohkeasti ja työteliäästi etsimään ennalta tuntematonta ratkaisua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743260
- 2012842
- 222666
- 492618
- 202496
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412335Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101793Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241737- 371610
- 181466