voi olla syntiä.
Siinä puhuttiin seksistä ja joku uskovainen totesi seksististen ajatusten, jos ne kohdistuvat muuhun henkilöön kuin omaan vaimoon, olevan syntiä.
Mitenkä sinkkujen kohdalla on? Saako sinkku ajatella seksistisiä vieraasta miehestä/naisesta tai tutusta sellaisesta tai toisen miehen vaimosta/naisen miehestä?
Miten voi pitää ajatuksensa kurissa? Pitääkö potkaista varpaansa rotvallin reunaan vai auttaako tiukka rukous?
Siinä puhuttiin seksistä ja joku uskovainen totesi seksististen ajatusten, jos ne kohdistuvat muuhun henkilöön kuin omaan vaimoon, olevan syntiä.
Mitenkä sinkkujen kohdalla on? Saako sinkku ajatella seksistisiä vieraasta miehestä/naisesta tai tutusta sellaisesta tai toisen miehen vaimosta/naisen miehestä?
Miten voi pitää ajatuksensa kurissa? Pitääkö potkaista varpaansa rotvallin reunaan vai auttaako tiukka rukous?
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>
joku uskovainen totesi seksististen ajatusten, jos ne kohdistuvat muuhun henkilöön kuin omaan vaimoon, olevan syntiä.
>>
Pohjalla taitaa olla tulkinta tästä Raamatunkohdasta, Matt. 5:27-29
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.' Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin."
Jos kuitenkin ajattelemme ettei meillä saisi olla ajatuksia seksistä tai kiinnostusta toiseen ihmiseen, niin tuo ajatus nakertaa pohjaa koko kristinuskolta, sillä Jumala on luonut meihin myös seksuaalisuutemme ja luontaisen kiinnostuksen, joka yleensä kohdistuu vastakkaiseen sukupuoleen. Kun Luojan luoma biologinen prosessi hyrähtää käyntiin nähdessämme kadulla unelmiemme kumppanin, niin ahtaan tulkinnan perusteella hairahdummekin syntiin ja meidän pitäisikin repiä silmät päästämme välttääksemme tuon kokemuksen, jolle emme kuitenkaan voi mitään, ainakaan mielenterveyttämme (tai fyysistä kehoamme) järkyttämättä.
Murheellisena sivukommenttina voin todeta että mielisairaaloissa on paljon potilaita, juuri siitä syystä että heille on opetettu kyseinen fundamentalistinen tulkinta synnistä, mille he eivät mahda mitään tai kerta kaikkiaan kykene välttämään. Kaikkein murheellisimmat ovat konkreettisesti vahingoittaneet itseään päästäkseen ”synnistä”, jotta voisivat välttää kauhean helvetin:(
Onko Jumala siis sadisti, kun on luonut meihin seksuaalisuuden, jonka ajattelemisestakin Hän sitten rankaisee? Vai onko asia sittenkään niin yksinkertainen?
Mielestäni ei todellakaan ole. Jos haluaa uskoa Raamattuun kokonaisuutena, niin täytyy ottaa huomioon myös Jeesuksen opetus siitä, kuinka tunnemme puun sen hedelmistään. Fundamentalistisen tulkinnan hedelmät ovat surkeita, kuten tuossa jo totesimme. Kaiken pitäisi myös mahtua yhteen sen kanssa, mihin Jeesus tiivisti koko lain:
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat. (Matt.7:20)
Ajatussyntienkin täytyisi siis mahtua siihen, mitä emme halua toisten tekevän meille.
Jeesus puhuikin ajatussynneistä tietäen fariseukset, joiden hän huomasi kyllä pitävän ulkoiset säännöt, mutta vähät välittävän sääntöjen perimmäisestä tarkoituksesta, eli olivat sisältä ”kuolleiden luita ja kaikkea saastaa.” Jos siis esimerkiksi tappaminen on syntiä ja haluat jonkun hengiltä, niin voit mielessäsi suunnitella siihen sopivan porsaanreiän. Voit keksiä antaa rahaa palkkamurhaajalle ja esittää ”toivomuksen”, jolloin et itse ole tappanut ketään. Olet ulkoisesti edelleen puhdas ja et ole rikkonut varsinaista käskyä ainakaan suoraan. Jokainen ymmärtää tuon ajatuksen falskiuden ja tällaista ajattelutapaa vastaan Jeesus tuossa kohdassa saarnasi.
On myös tärkeää hahmottaa mitä Raamattu tarkoittaa sanalla himoita! Käskyssä meitä kielletään himoitsemasta "lähimmäisesi huonetta, vaimoa, palvelijaa, palvelijatarta, härkää, aasia tai mitään, mikä on lähimmäisesi omaa." (2. Mooses 20:17)
Himoitsemiseen liittyy siis ajatus saada jotain lähimmäisellesi kuuluvaa seurauksista välittämättä omakseen. Kukapa meistä ei haluaisi että vastakkaisen sukupuolen edustaja pitäisi meitä haluttavana ja kiihottavana, mutta lähes jokainen meistä kavahtaa ajatusta, jossa toinen tavoittelee mielessään meitä omakseen välittämättä lainkaan jo olemassa olevista lähimmäisistämme.
Raamatussa on tästä hyvä esimerkki, jossa Daavid iski silmänsä Betsebaan, heettiläisen Uurian vaimoon. Tuon vieraan miehen vaimon himoitseminen sai aikaan sen, että saadakseen tämän omakseen, hän lähetti Uurian sotaan, jossa varmisti että tämä olisi eturintamassa, missä saikin ihastuksensa miehen hengiltä. Jumalan silmissä teko oli paha. (2. Samuelin kirja 11)
Mielestäni kohdat ajatussynneistä ovatkin siis loppujen lopuksi hyvin yksinkertaisia. Emme saa mielessämmekään suunnitella syntejä ja vääryyksiä. Emme silti voi välttää ajatuksia mitä mieleemme juolahtaa, emmekä kykene estämään myös väärien ajatusten nousemista tietoisuuteemme. Jos yritämme estää alitajuntaamme ja laittaa joitain ajatuksiamme vankilaan, niin sekoamme varmasti.
>>
Saako sinkku ajatella seksistisiä vieraasta miehestä/naisesta tai tutusta sellaisesta tai toisen miehen vaimosta/naisen miehestä?
>>
Eipä taida löytyä ainuttakaan ihmistä, joka ei olisi tuollaiseen josssain vaiheessa syyllistynyt;) Ainoa mitä voimme tehdä, on välttää tietoista vääryyksien suunnittelua, josta Jeesus puhuu kun kertoo että tällöin olemme jo SYDÄMESSÄMME tehneet vääryyden. Antaa siis ajatusten pyöriä päässämme vapaasti, mutta ei aleta tietoisesti suunnittelemaan miten esimerkiksi saisi naapurin puolison itselleen...
Jotkut väittävät flirttailua synniksi. Luettuani Tracey Coxin kirja Superflirtti huomasin, että osa siellä esitetyistä ohjeista oli tavalla tai toisella mainittu myös Raamatussa ja ne olivat juuri niitä hengen hedelmiä. Eli ken tahtoo rakastaa taitavasti, lukekoon flirttiopasta. Joka tyhmästi haluaa vihata ihmisiä, älköön lukeko.
>joku uskovainen totesi seksististen ajatusten, jos ne kohdistuvat muuhun henkilöön kuin omaan vaimoon, olevan syntiä.
Tuo on ihmisten keksimä laajennus, Raamattu toteaa, että se, joka katsoo himoiten NAISTA, on jo tehnyt huorin.
"Raamatussa suppeammin
Kirjoittanut: Läpilukenut 27.5.2006 klo 18.37
>joku uskovainen totesi seksististen ajatusten, jos ne kohdistuvat muuhun henkilöön kuin omaan vaimoon, olevan syntiä.
Tuo on ihmisten keksimä laajennus, Raamattu toteaa, että se, joka katsoo himoiten NAISTA, on jo tehnyt huorin "
Ajatus oli kuitenkin oikea. Ei kaikilla ole taitoa Raamatulla selittää asioita. Eikä ole tarepeenkaan liian pykälämäiskesi mennä. Pääasia että asian ymmäartää oikein.
Ajattelu on siksi syntiä koska se voi johtaa kyseenalaistamaan hengellistä painostusta ja totalitaristista vallankäyttöä vl-liikkeessä. Jollekulle voi tulla mieleen kysäistä, mikä on perusteena erinäisillä perinnäissäännöillä painostamisessa.
Raamattua emme siksi lue, sillä se voisi johdattaa meidät ajattelemaan.
Älkäämme siis ajatelko muuta kuin vaarattomia maallisia, käytännnöllisiä asioita.
Mene kotia äkisemään, eihän tuota kehtaa kuunnella erkkikään. Tyhjää paskaa jauhaa koko ukko, tae akka, mikä lie...
...alkaa verottamaan tyhmyydestäkin. Miten sitten luulet rahasi riittävän?
ei ole ajatteluun tarvittavia välineitä.
Aika pahasti sanottu.
Itse uskon että Luoja antoi ihmiselle järjen ja omantunnon. Meille jokaiselle. Älkäämem antako kollektiivisen harhan pimentää niitä kumpaakan!
mutta näyttää pitävän paikkansa.
Monella (huom. ei kaikilla) täällä kirjoittavalla uskovaisella tuntuu Raamattu olevan lähes ainoa kirja jota lukea. Kun lisäksi piiri, jossa uskovainen liikkuu on pieni ja tv:n katselu on kielletty, jää maailmankuva kyllä väkisinkin melko kapeaksi.
Miehillä asia on eri, koska käyvät työssä, jolloin saa väkisinkin kontakteja ulkopuoliseen maailmaan.
Äidit sen sijaan jäävät kyllä varsin vähälle tiedon suhteen, koska ovat nuoresta alkaen kotona lapsia hoitamassa, kotia siivoomassa ja ruoanlaitossa, Koulutuskin taitaa monella jäädä peruskoulun varaan.
Ajatteluun ei riitä pelkkä väline: aivot. Tuo väline tarvitsee myös sisätöä kunnolla toimiakseen. Pelkkä Raamattu ja uskon asiat eivät millään riitä kunnollisen ajattelun pohjaksi.
Mutta ajatteluhan on pahasta vl- uskoisten keskuudessa. Tulee pian maailmaan mieli.