Presidentti George W. Bush ja pääministeri Tony Blair kävivät julkiseen itsetutkisteluun tässä männäviikolla ja totesivat tehneensä virheitä.
Yhdysvaltain suurin virhe on Bushin mukaan ollut Abu Ghraibin vankilaskandaali. Siitä "me olemme joutuneet maksamaan hintaa jo pitkään", Bush sanoi.
Mikä on kärsimyksen hinta? Ensimmäinen kohta vääryyksien hyvittämisessä on erehdysten ja virheiden määrittely, tunnistaminen, ja sen jälkeen niiden avoin tunnustaminen ja pahoittelu julkisuudessa.
Yhdysvaltain hallitus yhtä lailla kuin SRK Oulussa eivät ole erehtymättömiä. Tämä ei ole uutinen. SRK:n toimien seurauksena tuhannet ja tuhannet tavalliset uskovaiset joutuivat kärsimään hengellisestä terrorista.
SRK on väistänyt vastuunsa tapahtumista jo yli neljännesvuosisadan.
Kuinka tämä on mahdollista yhteisöltä, joka itse julistaa ihmisten erehtyväisyyttä ja syntisyyttä sekä anteeksipyytämistä kristinuskon sanomassa.
SRK ja rauhanyhdistykset eivät itse ole joutuneet tähän mennessä näistä ratkaisuista vastuuseen, ne eivät ole joutuneet maksamaan hintaa ihmisten kärsimyksistä.
Sotkamon suviseuroissa media tulee tekemään kysymyksiä tästä asiasta suviseurojen tiedotustilaisuuksissa.
Yhdysvaltain suurin virhe on Bushin mukaan ollut Abu Ghraibin vankilaskandaali. Siitä "me olemme joutuneet maksamaan hintaa jo pitkään", Bush sanoi.
Mikä on kärsimyksen hinta? Ensimmäinen kohta vääryyksien hyvittämisessä on erehdysten ja virheiden määrittely, tunnistaminen, ja sen jälkeen niiden avoin tunnustaminen ja pahoittelu julkisuudessa.
Yhdysvaltain hallitus yhtä lailla kuin SRK Oulussa eivät ole erehtymättömiä. Tämä ei ole uutinen. SRK:n toimien seurauksena tuhannet ja tuhannet tavalliset uskovaiset joutuivat kärsimään hengellisestä terrorista.
SRK on väistänyt vastuunsa tapahtumista jo yli neljännesvuosisadan.
Kuinka tämä on mahdollista yhteisöltä, joka itse julistaa ihmisten erehtyväisyyttä ja syntisyyttä sekä anteeksipyytämistä kristinuskon sanomassa.
SRK ja rauhanyhdistykset eivät itse ole joutuneet tähän mennessä näistä ratkaisuista vastuuseen, ne eivät ole joutuneet maksamaan hintaa ihmisten kärsimyksistä.
Sotkamon suviseuroissa media tulee tekemään kysymyksiä tästä asiasta suviseurojen tiedotustilaisuuksissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta eihän tässä ole muusta kyse kuin ihan normaalista toiminnasta tässä yhteiskunnassa.
Virheensä avoin myöntäminen ei ole häpeällistä vaan rehellisyyttä. Rehtiyttä!
Sen sijaan väärinkäytöstensä ja erehdystensä salailu on moraalitonta ja täysin kestämätön, vastuuton menettelytapa.
ole selkärankaa myöntää tehtyjä virheitä. He opettavat olevansa erehtymättömiä ja pistävät tupakaksi.
Jos SRK tosiaan lähtisi pyytelemään anteeksi 70-luvun tekosiaan, se joutuisi samalla myöntämään, että kaikki nämä "kiellot" nämä tämän ajan synnit (ehkäisy, meikkaus, korvikset, tv:n osto....) ovatkin pelkkää valetta. Koska niiden perusteella silloin ihmisiä heitettiin ry:stä ulos.
Ja mitä sitten koko vl-liikkeelle tapahtuisi, kun mikään noista ei enää olisikaan syntiä? Mitä mietisivät ne, joihin koko suku katkaisi yhteyden, kun eivät enää pitäneet uskovaisena, kun tämä meni ja osti television? Mitä miettii se äiti, joka on kuolemaa uhaten synnyttänyt lapsia, huolimatta lääkäreiden varoituksista?
Vl-liike ei voi näiden syiden vuoksi KOSKAAN, IKINÄ, pyytää anteeksi 70-luvun sairasta touhuaan. EI KOSKAAN.
Luettelit joitakin asioita, minkä "perusteella ihmisiä heitettiin Ry:stä ulos".
Itse Ry:stä erotettuna(erkaantuneena) en omakohtaisesti allekirjoita yhtäkään noista mainitsemistasi "syytteistä", mitkä olisivat johtaneet omaan Ry:stä erottamiseeni.
Yleisin syy erottamisille lienee ollut väitetty väärä henki eri muunnelmineen. "Väärien henkien" takana saattoi olla milteipä mikä asia tahansa, esimerkiksi konsertissa käynti, laulukirja-"arvostelu", kokouksista pois jäänti, toisista selän takana puhuminen. Kyllä puhuttelun syitä varmasti jokaisesa löytyy kun niin halutaan. Saatettiin mm. aavistella, ettei joku henkilö ollut hirmuisen innostunut hoitokokouksista tms.
Lienee ollut niin, että kaikkialla vain määrättiin pitämään puhuttelukokouksia(?)
Näillä palstoilla on viime aikoina kirjoitettu paljon mm. lapsirajoitukseen liittyvistä asioista. On ikäänkuin kiristetty SRK:n hyväksyntää, jos olen oikein ymmärtänyt.
Aiheeseen sen enempää puuttumatta kyllä ihmisellä täytyy olla omantunnon vapaus, eikä se voi olla kenenkään toisen henkilön taskussa. "Pidä usko ja hyvä omatunto."
Hyvää kesää kaikille!
"julkinen anteeksipyyntö" uskovaisten lähmimmäistesi panettelusta ja pilkkaamisesta, niin pääset tässäkin asiassa vihdoin rauhaan...
Voe voe!
Mikä terrori? En ole kuullutkaan. Tietääkseni yksikään sukulaiseni eikä tuttavani ole ollut tekemisissä minkäänlaisten tällaisten selkkausten kanssa. Mistä on kyse?
Pistä hakukenttään sanaksi vaikkapa hoitokokous, niin aukenevat asiat sinullekin ilman turhia kyselyjä.
valehtelemasta. (Spurgeon)
Mitä mahdat tarkoittaa, hyvä keskustelukumppani? Voisitko selittää tietämättömälle...?