Minkä ja mistä poliisit lähettävät partion hakemaan näpistelijää. Keskellä arkipäivää Helsingin keskustassa saa odottaa poliiseita helposti 40 minuuttiakin, vaikka sanoisikin, että henkilö käyttäytyy agressiivisesti, myymälässä ei ole käsirautoja ym..
Näpistys ja poliisin tulo
se kestää ja kestää...
293532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tapa yksi = köytät myymäläkärryihin ja työnnät lähimmälle asemalle
Tapa kaksi = viet omalla autolasi tai pyydät yksiköstäsi auton jolla sitten kuljetat konnan asemalle
Tapa kolme = tilaat toimeksiantajasi taksin ja hyppäät konnan kans siihen tai pistät mieluimmin taksikuskin asialle
Jos olet vartija niin firmasi on velvollinen toimittamaan kohteeseen raudat.Kannattaa kysyä tai ellet ole niin itse kauppiasta hommaamaan raudat teille sinne.
Eikä tuo 40 minuuttia ole vielä mitään. Itselläni ennätys on lähes 3h, joten voit kuvitella, että siinä alkaa jo kärsivällisyys loppua kaikilla ja kun pokaa ei voi jättää yksin.
-Tupkakkamies on aina tupakkamies-
Ei firmoilla ole mitää velvoitteita hommata vartijalle kuin työasu.(jos ei ole siviilihomma)
touhua pitää näpistelijää kiinni tuntikausia vartijan toimesta. Lain mukaan kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle. Voihan anastusilmoituksen lähettää poliisille, joka sitten hoitaa sakotuksen myöhemmin.
Aivan! Onko mieltä, että kauppaliikkeen vartija seisoo lastaustilassa tai missä sitten se sovittu paikka poliisin saapua on, tuntikaupalla?
Voittehan kysyä poliisipäivystyksestä, mitä mieltä tämä on näpistelijästä, pidetäänkö odottamassa poliisia ja kuinka kauan siihen suurinpiirtein menee, kun poliisi saapuu.
Ovathan poliisit yhtälailla asiakaspalvelutehtävissä kuin tekin.
Ja ihan vielä kannattaisi kauppiaan kanssa sopia summista eli anastetun tavaran summista, mikä kuuluisi vain anastusilmoituksen piiriin ja missä kohtia vartija todella seisoo odottamassa poliisia näpistelijän kanssa.
Muistettava, että vartija on poissa koko sen ajan myymälästä ja tarvettakin vartijan läsnäoloon ehkä tällä välin olisi.
Jos oikein kirjoitustasi ymmärsin ehdotat että "pienemmät näpistelijät" vartija voisi kirjata ja vapauttaa itse?
Mainitsit kuitenkin tuon että kiinniotettu tulee luovuttaa poliisille, ja tämähän tarkoittaa sitä ettei muu menettely ole sallittua ellei muualta laista löydy tätä koskevaa erityislainsäädäntöä (ei löydy).
Eli jos vartija (tai jokamiehen perusteella ketä vain) nykyisellään vapauttaa kiinniotetun syyllistyy tämä itse rikokseen.
Tuo "viipymättä" fraasi taas on ikuinen vitsi. Kummallista kyllä haluavat eduskunnassa tuota sanaa viljellä mutteivät ole koskaan viitsineet määritellä tarkemmin.
Toisaalta käsittääkseni vartioimisliikkeillä tai vartijoilla ei ole lupaa aloittaa kiinniotettujen kuljettamista / siirtelyä edes omaan lukuunsa.
Valitettavasti itse en ainakaan luottaisi vartijoihin siinä määrin että antaisin heille virkamiehelle tarkoitettuja tehtäviä...
ymmärrä ajatuksenkulkuasi. Eli jos vartija havaitsee näppärin niin hän ottaa epäillyn kiinni, ottaa omaisuuden talteen ja täyttää asianmukaisen kaavakkeen. Jos sitten poliisille soitettaessa ilmenee että virkavallan tulo kestää kauan niin silloin pitää päästää epäilty vapaaksi ja antaa poliisin hoitaa sakotus myöhemmin. Asiahan on tässä vaiheessa täysin selvitetty, vartija voi tarvittaessa toimia todistajana ja joissakin kaavakkeessa epäillyltä otetaan kirjallinen tunnustus. Koska laki edellyttää kiinniotetun luovuttamista viipymättä poliisille, niin ilman lain säännöstäkin on selvää, että vartja voi heittää epäillyn pihalle syyllistymättä itse mihinkään. Toinen asia on se, että jos vartija tuhraa kolmanneksen päivän työajasta näpistelijän kanssa seurusteluun niin tuotto on silloin jokseenkin kehno. Terveen järjen käyttö on aina sallittua.
tässä ollukkaan ajatuksenkulusta kysymyskään. Asia on yksinkertaisesti niin että vartija ei voi omaaloitteisesti vapauttaa kiinniottamansa henkilön. Mikäli poliisipäivivystyksestä tähän nimenomaan erillinen lupa tulee toisin sanoen poliisit ovat kiinni muualla eivätkä pääse tulemaan niin silloin vartija voi laskea kiinniotetun menemään. Ei ikinä ominluvin !!
Mielenkiintoa lain tulkinnanvaraisuuteen lisäsi uusi hätäkeskusuudistus. Pitäis sitten 112:sessa olla polliisi luuris eikä sairaanhoidon ammattilainen, siitä vappaaksi päästämistä päättämässä meinaan.
oletetaan että tapaat kotoasi sinne murtautuneen henkilön jolla on kassissa asunnostasi kerättyä omaisuutta. Luultavasti otat tekijän kiinni ja tavarat pois. Käytät siis jokamiehenoikeutta. Tottakai voit halutessasi laskea tekijän tämän jälkeen menemään ilman poliisille soittoa. Vastaavasti vartija voi päästää tekijän menemään kun asia on selvitetty. Ei kai nyt sellaista lakia löydy jossa nimenomaisesti todettaisiin, että "kiinniotetun saa laskea myös vapaaksi". Tämä on itsestään selvää muutenkin ainakin rikosoikeuteen erikoistuneelle juristille. Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun tähän.
Otitko huomioon että myymälässä vartija ei otakkaan näpistelijältä omaa omaisuuttaan takaisin.
Ei vittu mitä paskaa! Kysykää nyt hyvä ihme poliisilta suoraan mitä tälläisessa tilanteessa pitäisi tehdä eikä arpoa täällä. Niin sitten ei tule omin päin tehtyä tyhmyyksiä kun tilanne on päällä!
paitsi et kun olet tehnyt kiinnioton niin soitat heti poliisille. Poliisi tulee kun ehtii. Vartijalla on oikeus pitää kiinniotettua niin kauan kun poliisi tulee mutta kuitenkin enintään 4 tuntia.
lukaseppa ne lait uusix , taitaa mennä puurot ja vellit sekasin.
Jos vartija suorittaa kiinnioton, eli riistää toimivaltansa puitteissa oikeutetusti henkilöltä vapauden, on hänen luovutettava henkilö viipymättä poliisille. Sana viipymättä ei kumoa sanaa poliisi edellisessä. Erillistä luovutuslakia tarvita, koska LYTP:n esitöistä selkeästi ilmenee mitä vartijan on kiinniotetulle tehtävä. Rikosoikeuteen perehtynyt juristi ei moista välttämättä tiedä, ja siksi kannattaakin perehtyä myös LYTP:ista.
Kiinniotto ei ole sitä, että jutellaan ja yhdessä tuumin katsotaan, että onko kaverilla väärää tavaraa päällä. Kiinniotto on tapahtunut silloin kun kaverille on tavalla tai toisella käynyt selväksi, että hän ei saa paikalta lähteä. Tilanne on silloin muuttunut normaalista kanssakäymisestä, ja siihen tilanteeseen on kiinnitetty LYTP:ssä melkoisesti huomiota eri näkökulmista. Ja laki on selvä - vartija voi luovuttaa kiinniotetun vain poliisille ja lisäksi hänen on luovutettava kiinniotettu poliisille viipymättä.
Ilmoittaminen poliisille kiinniotetusta ensitilassa täyttää vartijan velvollisuuden sanan "viipymättä" osalta. Laissa haetaan sitä, että vartija ei voi omin nokkinensa pitää henkilöä kiinniotettuna miten lystää ja sitten oman harkintansa mukaan joko soitella poliisille kun / jos huvittaa. Se kauanko poliisilla menee siihen, että he vastaanottavat kiinniotetun ei ole vartijan asia huolehdittavaksi.
Käytännössä olen itse päästänyt kiinniotettuja hyvin harvoin päivystyksen luvalla kun henkilöllisyys on joko luotettavasti tarkastettu tai tunnettu ja tilanne muutenkin sellainen jossa poliisi on katsonut sen järkeväksi. Joskus tietenkin pienen vihjailun jälkeen.. ;) Esimerkiksi kun poliisien tulo on jo kestänyt pari tuntia, eikä partion tulemisesta vieläkään ole tietoa, saatan hyvinkin kysäistä päivystyksestä, että vieläkö kaveria on heidän mielestään syytä pitää kiini. Prokuraattori on siinä oikeassa, että useinkaan siinä ei ole mitään järkeä. Siinä hän puolestaan on väärässä, että vartija ei voi siitä päättää - kuten ei niin monesta muustakaan asiasta kiinniottojen suhteen.
Ennätys poliisin odottamisessa on itselläni alun neljättä tuntia ja mm. sillä kertaa päästin kaverin poliisipäivystäjän luvalla menemään.
itse niin, että telkeän näpistelijän lukittuun siivouskomeroon kunnes poliisi saapuu paikalle.
ei voi olla mikään muu kuin huono vitsi.
Ja mikähän lakipykälä sallii tämän?
Sinä mietit ihan tosissasi jokapäiväisessä elämässäsi, milloin mikäkin lakipykälä sallii tai ei salli, jokaisen asian kohdalla mitä olet tekemässä?
Ei kenenkään työstä tai elämisestä tuolla metodilla tule yhtään mitään, pääasia on se, ettei kenenkään turvallisuutta ja oikeuksia kavenneta enemmän kuin on tarpeen. Siinä pärjää ihan maalaisjärjellä, ilman lakipykälätemppuiluakin.
joka sallii idioottien pakkosteriloinnin, eli Ei Vittu Vähempää Vois Kiinnostaa Sun Oikeutes Runkku pykälät 1 ja 2 .
Siinä vaiheessa varmasti kiinnostaa kun poliisisetä kysyy meillä perusteilla teit näin!
Kaveri pääsi paperien teon jälkeen pakkon ja tunki ittensä kaappiin lukkojen taa - sattuuhan sitä
"Siinä vaiheessa varmasti kiinnostaa kun poliisisetä kysyy meillä perusteilla teit näin!"
Ovatkos sinulta useinkin kysyneet?
Ja jos nyt sellainen ihme sattuisi käymään, että kysyisivät, niin miksetkäs vastaisi siihen vaikka; "ettei konna juokse karkuun", tai jotain muuta järkevää, sen sijaan että alkaisit yrittää päteä lakipykälillä, joita poliisit eivät tunne yhtään sinua paremmin.
Ei tässä kukaan yritäkkään päteä mutta tämä "telkeän näpistelijän lukittuun siivouskomeroon" ON JO LAITONTA!!!! Jos et sitä tiennyt!
"mutta tämä "telkeän näpistelijän lukittuun siivouskomeroon" ON JO LAITONTA!!!!"
On on... tietysti. Rauhoitu hyvä mies, ei siihen kukaan puutu.
Moni muukin asia on varmaan laitonta, mitä päivän aikana tulee tehtyä. Sitä maalairjärkeä nyt peliin vähän.
jos näpistelijä on selvinpäin (todella harvinaista), niin kyllä siellä voi ns. jälkipaskaa tulla niskaan, jos kaveri on heitetty siivouskomeroon, vaikka ei olisi käyttäytynyt agressiivisesti. Sellaiset jälkisoitot poliisilta on vittumaisia, kun soitellaan joskus monen viikon jälkeen, eikä muista ite enää mitää.
Mutta maalaisjärki on laki. Vartijoita sentään uskotaan vähän enemmän kun näppäreitä. Kusettaakin saa, sitähän meillekin tehdään.
Sä et ookkaa tyhmä mies. Onks tveatti kesken vielä??
Saattaa vierähtää joskus tovin tai kaksi. Hesassa saattaa kestää aikaa vielä kauemmin. Sehän riippuu siitä missä päin partio(t)on liikkeessä. Ja hyvinhän nuo poliisitkin on työllistettyjä ja heilläkin muuta tekemistä kun odotella vartijan soittoa näppäristä. Kyllä ne mahdollisimman nopeasti tulee jos on kyse agressiivisesta tapauksesta. Huomaathan myös liikennevalot joita on jonkin verran ja välimatkat.
Normaalisti ei kytillä kiire ole näppäri tapauksissa..
Älä vikise, kovin olet vähällä päässyt kun parhaimmillaan on saanut keskustassa odottaa levottoman näppärin kanssa kolmekin tuntia!
Poliisilla on toki muutakin tekemistä kuin kirjoittaa näppärisakkoja. Itse asiassa monissa kauppaliikkeissä on RV-lomakkeita, jotka vartijat tai henkilökunta on jo esitäyttänyt liki valmiiksi. Ei tarvitse konstaapelin kuin allekirjoittaa. Hyvää palvelua.
Poliisin resurssit ovat hyvin rajalliset ja tuntuu, että virkoja alasajetaan kiihtyvällä vauhdilla. Tämä johtaa viiveiden kasvamiseen.
Lisäksi uusi hätäkeskuslaitos ajattaa kaikkea mahdollista paskakeikkaa poliisilla, myös keikkoja, jotka eivät suoranaisesti edes poliisille kuulu. Niinpä viiveet kasvavat.
Poliiseissa on myös motivaatiokriisistä kärsiviä joita ei näppärit paljoa kiinnosta, kahvi ja pulla täytyy hoitaa ensin pois ja lukea iltapäivälehdet ja 7-päivää ennen kuin lähdetään keikalle ja viiveet kasvavat.
Niettä turha valittaa...