juu mitä mieltä olette carina II E
SIIS carina 2 vuosmalli 92-97
siltävälin minkälaisii nää on ajettavai ja yms.. viat ja hyvät puolet
SIIS carina 2 vuosmalli 92-97
siltävälin minkälaisii nää on ajettavai ja yms.. viat ja hyvät puolet
hei carina kuskit
mazda mies
7950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainakin minunulla ollut 1,6 Carina E -94 oli todella kestävä. Ajoin sillä 20 - 180 tkm ja itse laitoin korjauksiin alle 100 mk, kun lohkolämppärin vastus alkoi vuotaa nestettä pihalle. Muuten huolsin sitä normaalisti, eli öljyt, suodatin yms.
Muita vikoja oli seuraavat: pakoputken kiinnike nitisi talvella -> takuukorjaus, edestä meni alustasta jotkut pienet puslat, jotka rupesivat kolisemaan -> takuuseen, vaikka auto oli silloin jo 4 vuotta vanha ja ajettu 120 tkm (hyvä toyotan asiakaspalvelu).
Muutenkin auto pelasi hyvin ja mm. jarrupalat olivat vielä 180 km:n kohdalla alkuperäiset ja pakoputkikinhan on ruostumattomasta teräksestä, joten sekään ei tarvitse vaihtoa ihan helpolla. 1,6 kone oli myös erittäin taloudellinen, ja noinkin suureen autoon varsin suorituskykyinen, mutta toki 2.0 on suorituskyvyn kannalta vielä parempi. Ainoa moite on korkeahko rengasmelu, mutta sitäkin on parannettu 95 vuonna.
Ruostetta autostani ei löytynyt tippakaan, vaikka en ruostesuojannut sitä, ainoastaan pesin vain päältä ja vahasin silloin tällöin.
Itse pidin autosta paljon ja varsinkin auton sisätilta ovat suuret, joten tenavatkin mahtuvat helposti kyytiin. Samoin kaikki hallinta laitteet ja vaihteisto pelasivat kuin ajatus.
samat sanat.Olen ajanut 186 tkm ja
vaihtanut toisen etuvalolampun normaa
lit huollot ja öljynvaihdot.
Mulla on 94 carina.Rengasmelua on
vähän liikaa,mutta sitten stereot ko-
vemmalle.
Hevosvoimia on 1.6 :ssa 115,joten jalkoihin et jää.
Ja sisätilaa on todella paljon.
Juuri tuossa 92-94 Carinoissa on korkeahko rengasmelu, varsinkin "väärillä" renkailla. 95 -> vaimennustahan on parannettu, ja taisipa samalla varusteetkin parantua aika paljon. Ja tuo 1,6 kone on mielestäni loistava kokoisekseen, ja sen suorituskyky on hyvä ja taloudellisuus on lähes loistava, kun ottaa huomioon auton koon. Muistelisin että TM testasi joskus Carina E Trendo -mallia ja sai sen potkittua 10,3 (tai 10,6) sek. 0-100 km/h, joka mielestäni on nykyäänkin vastaavan kokoluokan autolle varsin hyvä tulos, ja varsinkin, kun tulos on mitattu, ei katsottu ohjekirjasta!
no onko Avensis ,sitten huonompi
painos.Ainakin jotkut yrittää sitä
mollata.
Ajattelin näes vaihtaa Avensikseen.
Tuota... itselläni ei ole Avensista, mutta mielestäni on turha edes puhua, että se olisi huono, sillä kyllä nuo myyntitilastot puhuvat puolestaan. Ja mitä kokemusta Avesta minulla on, niin mielestäni se on kaikin puolin varsin laadukas ja hyvin suunniteltu peli. Lisäksi varusteita on perusmalleissakin todella hyvin. Parhaita ominaisuuksia milestäni on juuri meluttomuus (todella hiljainen), pirteät ja taloudelliset ja ennenkaikkea kestävät bensakoneet, hallintalaitteiden toimivuus, tyylikäs ulkonäkö ja kaiken päälle vielä pitkä takuu. Ohjauksesta on moni narissut, mutta samaahan sanottiin Carina E:n ohjauksesta, vaikka sekin oli mielestäni alku-totuttelun jälkeen hyvä ja tarkka, eli oiskohan moitteissa kyse enemmänkin maku- ja tottumisasioista tms?!?.
firmasta jäi eläkkeelle kolmisen vuotta sitten -90 carina, 1.6 bensa, silloin oli autolla ajettu 690tkm.
Kone avaamaton, vaihteisto melko loppu ja muita vikoja korrjattiin matkan varrella kohtuullisesti.
Nykyään samoissa hommissa on E-mallin td ja sillä on ollut lähes viattomia kilometrejä. Iskarit vihdettu ympäriinsä ainakin kertaalleen, kilometrejä takana 290tkm. Vetopyörästö ääntänyt uudesta pitäen??
Muuten ihan hyvä peli mutta melko äänekäs ja liukkaalla vähän arvaamaton, kitkarenkailla saattaa tietysti olla osuutensa asiaan.
Kestäviksi on ainakin tullut todettua...
Itse ajelen Volkkarilla ja vikoja on kyllä vähän eri malliin, muuten hyviä pelejä molemmat.
ite oon ny käyny kahtoo niitä carinoita on ollu ihan kivasti tarjolla. Mutta mitää eroo on 92 tai 95 ainaskiin ite olen huomanu ratti on on erilainen ja ovi kahvat sisältä eri muotoilut yms... kojelauta sama mutta tosi hyvän näköinen ja just kaikki kohdalaan siis tosi ergonominen ja sisä tilat on hyvät . ja penkit saa ison plussan missään muussa autossa ei ole niin hyväyt penkit ollu mitä tässä. olen ajanu mersua. volvoa. opelia. fordia. yms... oma mazda on siis suoraan sanottuna peestä huonot penkit ja ahdas yms,,, siis se carina on nyt mielessä ja hyvä saimpa jopa hyvän tarjouksen omasta 50 000mk sit väliä pikkusen 15-20 000 mk pitää maksaa
94 carinaan 1.6 ois se ja ajettu 127 000 km onks liian paljon 70 000 mk tosta autosta