riidasta, että mitä tekemistä sillä on huostaanoton kanssa.
Huomenna ilmestyvässä Helsingin Uutisissa sanoo kaupungin perhehoidon johtaja Raili Metsälä mm. näin:
"Erittäin toraisia avioeroja ja lasten tapaamis- ja huoltokiistoja on yhä enemmän ja niitä on myös hyvin toimeentulevissa perheissä. Pahimmillaan riidat johtavat lasten sijoitukseen perheen ulkopuolelle."
Nyt on minun vuoroni kysyä: "Mitä ihmeen tekemistä huoltajuusriidalla ja huostaanotolla on toistensa kanssa?" Sen ymmärrän, jos lapsi joutuu pitkään elämään vanhempien riitaisan suhteen keskellä, eikä muutosta tilanteeseen näy, jos silloin sijoitusta mietitäänkin. Mutta kun vanhemmat ovat eronneet ja riitelevät huoltajuudesta, niin mikä ihmeen ratkaisu huostaanotto on? Ja millä perusteella se tehdään?
Huomenna ilmestyvässä Helsingin Uutisissa sanoo kaupungin perhehoidon johtaja Raili Metsälä mm. näin:
"Erittäin toraisia avioeroja ja lasten tapaamis- ja huoltokiistoja on yhä enemmän ja niitä on myös hyvin toimeentulevissa perheissä. Pahimmillaan riidat johtavat lasten sijoitukseen perheen ulkopuolelle."
Nyt on minun vuoroni kysyä: "Mitä ihmeen tekemistä huoltajuusriidalla ja huostaanotolla on toistensa kanssa?" Sen ymmärrän, jos lapsi joutuu pitkään elämään vanhempien riitaisan suhteen keskellä, eikä muutosta tilanteeseen näy, jos silloin sijoitusta mietitäänkin. Mutta kun vanhemmat ovat eronneet ja riitelevät huoltajuudesta, niin mikä ihmeen ratkaisu huostaanotto on? Ja millä perusteella se tehdään?
Vastaukset 14
Vanhimmat
joukkokanteen tekemiseen huostaanottoasioissa.
on tarkoitus vähentää kallista laitoshoitoa. Siihen liittyy siis mainoskampanja sijaisvanhempien etsimisestä, yritetään luopua huippukalliista laitospaikoista ja siirtyä perhesijoitukseen.
Sijarit saavat työn aloittaessaan starttirahaa 2000 e ja sen jälkeen jokaisesta sijaislapsesta 1370 e/kk, tuo summa maksetaan, vaikka perheellä olisi kodin ulkopuolisesta työstä miten suuret tulot tahansa. Kulukorvauksesta menee pieni vero, mutta se palautetaan kokonaisuudessaan lopullisessa verotuksessa. Lisäksi sijareilla on mahdollisuus anoa rahaa lapsen harrastuksiin, terapiaan.
Mainittakoon, että esim. oman yh-äitinsä luona asuessaan lapsi saa yhteiskunnalta 245 e/kk, vaikka äidin tulot olisivat alle tonnin kuussa.
myönteistä, että kerrotaan Helsingin tehostavan avohuollon tukea vähentääkseen huostaanottojen määrää.
Ensimmäinen askel on usein järjestää lapselle päivähoitopaikka, perheelle kotiapua ja aika perheneuvolaan. Jutussa kerrotaan, että mietitään myös intensiivisempää avohuoltoa, jossa perhe voisi olla koko päivän kuntoutuksessa. Tätä on kuulema kokeiltu päihdeperheiden kohdalla. Uutta on myös se, että tukiperheiden käyttöä on laajennettu, sovittu perhe ottaa esim. yksinhuoltajan lapset viikonlopuksi luokseen kerran kuussa.
ON KOLMIVUOTISSUUNNITELMA, että omien lastensuojelulaitosten yhteyteen perustettaisiin ammatillisia perhekoteja. Siis lasten siirtäminen laitoksista perhekodin puolelle kävisi yksinkertaisesti.
Pääkaupunkiseudun huostaanotot muodostavat valtaosan koko maan tilastosta, monet ongelmat kytkeytyvät kaupungistumiseen. Perhehoidon johtaja Raili Metsälä sanoo, että "Täällä on upeita mahdollisuuksia, mutta myös riskejä. Sosiaalisia verkostoja ja lähipiirin tukea ei ole samalla tavalla kuin maalla ja pienemmissä kaupungeissa."
lehdessä ja Raili Metsälän sanomina asioina vai edellisen kirjoittajan omat kuvitelamat?
seuraava sitaateissa oleva osa edellisen kirjoittajan muuten selvittämää, mikään ei ole kuvitelmaa:
"Sijarit saavat työn aloittaessaan starttirahaa 2000 e ja sen jälkeen jokaisesta sijaislapsesta 1370 e/kk, tuo summa maksetaan, vaikka perheellä olisi kodin ulkopuolisesta työstä miten suuret tulot tahansa. Kulukorvauksesta menee pieni vero, mutta se palautetaan kokonaisuudessaan lopullisessa verotuksessa. Lisäksi sijareilla on mahdollisuus anoa rahaa lapsen harrastuksiin, terapiaan.
Mainittakoon, että esim. oman yh-äitinsä luona asuessaan lapsi saa yhteiskunnalta 245 e/kk, vaikka äidin tulot olisivat alle tonnin kuussa."
Jos sijareille maksettava summa tuntuu suurelta, on otettava huomioon, että Helsinki tuplasi sijareiden palkan tämän vuoden alusta. Siis kaikki summat ovat Helsingissä maksettavia, niissä on isojakin kuntakohtaisia eroja.
lupaa kysymättä tänne:
http://www.sypressi.com/foorumi/viewtopic.php?t=118
moitteen sijaa, että ihmiset saavat tietoa epäoikeudenmukaisuudesta ja lastensuojelun puutteista.
Eihän mitään muutosta tapahdu, jos ei tiedetä, että on mitään muutettavaa.
totuus on toisenlainen.
Ei todellakaan ole tuplattu sijareiden palkkioita.
Maksetaan kotihoidontuelle kompensaatiota alle 3 vuotiaista, jotka eivät ole kunnallisessa päivähoidossa.
Tuo maksu on aika paljon vähemmän kuin Kelan maksama kotihoidontuki kaikkine mm. Helsinki-lisineen, joten turha sitä on yleistää miksikään maksuksi kaikille sijareille kaikista lapsista.
kiukkua eräät eivät voi puhua rahasta.
Se on tosiaan joku ihmeellinen akilleen kantapää joillekin ihmisille.
jos kerran kiukuttaa niin se helpottaa?
Eli lyhyesti kerrottuna...
Hain huhtikuussa 2004 eroa ja lopulta heitin mielenterveys- ja alkoholiongelmaisen äijän pihalle syksyllä 2004. Luulin selviäväni helpolla eli huhtikuussa 2005 tehtiin huoltajuussopimus, jossa minä olen yksinhuoltajana ja lapset asuvat luonani - isä tapaa lapsiaan joka toinen viikonloppu ja lomilla jne eli niin sanottu "normaali sopimus".
Lisäksi sovittiin, että lapset saavat esim. kesällä olla yhteisellä sopimuksella pidempiä jaksoja isän luona.
Lapset olivat kesällä 2005 koulun loppumisesta juhannukseen isän luona ja taas heinäkuussa kolme viikkoa.
Elokuussa lapset tulivat taas kotiin luokseni, mutta työasioitteni vuoksi olivat elokuussa kolmana viikkona isän luona viikonloppun sekä maanantaista keskiviikkoaamuun.
Eikö kuulosta hyvältä?....
Niin minäkin luulin....
Syyskuussa - tarkalleen 9.9.2005 - soi puhelin, kun olimme Raxissa lasten (4) kanssa syömässä ja vastasin. Sosiaalityöntekijä kertoi olevansa pihassamme poliisin ja poliisin sosiaalityöntekijän kanssa ja vaati minua paikalle. En tietenkään mennyt, vaan toimitin lapset mummolaan.
Sossut hakivat lapset mummolasta huostaan kahden vuorokauden päästä.
Sitten asioiden karmeus selvisi.
Sen sijaan, että exä kotona asuessaan olisi auttanut neljän lapsen ja kahden aikuisen kodinhoidossa - ammatiltani olin yrittäjänä ympäripyöreitä päiviä, hän olikin tehnyt lastensuojeluilmoituksia jos mistä - mm. lasten vaatteitten huonosta kunnosta (rahat kuluivat hänen tupakkaansa ja kaljaansa)ja kodin sekaisuudesta sekä siitä, että olin lähdössä kolmen viikon matkalle lasten kanssa.
Selvisi, että hän ei ollutkaan pitänyt lapsia kesälomallaan, vaan lapset olivat olleet hänen vanhemmillaan, koska exä ei "pystynyt huolehtimaan" lapsista - heinäkuussa sossu olikin minulle ilmoittamatta maksanut lasten kesäleirin kolmelta viikolta Lammilla, vähintäänkin epäilyttävässä "täysihoitolassa".
Samalla tämä exä oli jatkanut selvittämistään sossuille, kuinka meillä on keskenämme riitaa ja ties mitä muuta. 28.8.2006 on merkintä, että hän olisi käynyt oikein sossun luona sopimassa, että hän hakee yksinhuoltajuutta ja että lapset otetaan huostaan ja hän muka sitä kautta saisi lapset itselleen.
Kiireellisen huostaanoton aikana kukaan ei vaivautunut kysymään minulta mitään.
Perhekeskuksessa 20.9.2005 pidetyssä nk. saapumispalaverissa minulle ilmoitettiin, että kanssani ei nyt keskustella mistään, vaan että sitä varten minulle on varattu kuulemistilaisuus. Kahden pienemmän lapsen isä eli exä tässä tilaisuudessa ilmoitti hakevansa yksinhuoltajuutta ja sen, ettei vastusta huostaanottoa, koska "lapset ovat turvassa".
Kuulemistilaisuudessa minulle sitten esitettiinkin vain valmiiksi kirjoitetut huostaanottopaperit ja nyreinä antoivat kopiot papereista. Sen sain kuitenkin estettyä, etteivät minusta alkoholistia tehneet - yrittivät kyllä mainita äidin alkoholiongelmista...
Juuri ennen Perusturvalautakunnan yksilöjaoston kokousta kaksi lastani - ne jotka eivät ole tämän isän - päästettiin perhekeskuksesta pois.
Myöhemmin ovat väittäneet, että ne kaksi eivät ole koskaan huostaan otettuina olleetkaan ja kieltäytyvät jälkihuollosta. Lomallakohan ne siellä...
Niinkuin aina käy, perusturvalautakunnan yksilöjaosto hyväksyi kiireellisen huostaanoton ja vahvisti huostaanoton 15.11.2005 perusteina kodin epäsiisteys ja se, etten muka ollut vienyt lasta silmälääkäriin - silmälasit olivat olleet lapsella 3 vuotta... Äitini oli mukanani lautakunnan kokouksessa, mutta oli sama kuin seinille puhuisi....
Viikko lautakunnan kokouksen jälkeen sossut tulivat kotikäynnille - olin muuttanut toiselkle paikkakunnalle uuteen kotiin ja totesivat sen kauniiksi ja siistiksi ja ilmoittivat saman tien muuttavansa huostaanoton perusteita ja sijoittavansa lapset muualle, jossa saisin heitä kolmen viikon välein tavata - huostaanoton syynä olikin nyt se, että meillä oli lasten isän kanssa huoltajuus- ja tapaamisoikeusriita!!!
Sijoittamisen muualle sain estettyä sillä, että ilmoitin etten tule suostumaan mihinkään sijaisperheeseen sijoittamiseen edes kuolleen ruumiini yli vaan potkaisen silloinkin takaisin, koska he olivat tehneet alunperinkin huostaanoton väärin perustein ja että millekkään pedofiili-isälle en lapsiani sijaishuoltoon anna (oli juuri paikkakunnalla tullut asia ilmi)...eivät koskaan puhuneet enää sijoittamisesta uudelleen....
Yhtäkkiä joulukuussa minulle soitettiin maanantaina, että sopiiko minulle tulla keskukstelemaan seuraavana päivänä avohuollon tukitoimista - menin. Avohuollon tukoitoimena ehdottivat Diakonissalaitoksen Perttu-perhetyötä ja ratkaisu olisi pitänyt tehdä heti siltä istumalta, koska muuttaakin olisi pitänyt 2.1.2006 mennessä!! Seuraavana päivänä soitin sossulaan, että haluaisin tutustua paikkaan - käskivät mennä itse, jos kiinnostaa...
Ihan kiva muuten, mutta kun ei ole huume- tai alkoholiongelmaa, en edes polta. Eivät Diakonissalaitoksella osanneet kertoa, mitä tarjota...ja että sossun kanssa kuulemma normaalisti vieraillaan...
Kuukauden päästä lähdettiinkin oikein sossujen kanssa - eri autoilla. Minulle kerrottiin, että tälläinen on paikka ja yhtäkkiä sanottiin, että kerroppas nyt että minkälaista terapiaa tarvitset? Yritin selittää, että minulla olisi kysymyksiä ennenkuin edesa pystyn sanomaan olenko halukas sitoutumaan Perttuun ja minulle kerrottiin, ett niihin kysymyksiin vastataan kun olen muuttanut Perttuun ja pidetään aloituspalaveri. Ihan kiva juu, mutta kun sossut ilmoittivat, ettei koko perhe osallistu kokoperhehoitoon?? vaan ne kaksi vanhempaa MINUN pitää laittaa jonnekin - ei kiinnosta heitä.
Olin sitten - taas - hankala ihminen ja Diakonissalaitoksen jokujohtajatäti ilmoitti, että hänestä tuntuu, että minua ei kiinnosta ja että jätetään asia tähän - en siis itse kieltäytynyt ja antanut tilaisuutta sijoittaa lapset uudelleen. Oman paikkakunnan sossut totesivat tähän, että tehdään niinkuin minä olen koko ajan sanonut eli annetaan lasten olla Perhekeskuksessa kunnes hallinto-oikeus on käsitellyt asian.
Hallinto-oikeuden suullinen käsittely oli 30.3.2006. Aika erikoinen juttu, kerron käsittelystä joskus myöhemmin....
Hauskinta kuitenkin oli, että sossun täti ja kaupungin lakimies loppua kohti tulivat (taas) hermostuneemmiksi ja lopussa huusivat yhtäaikaa ja erikseen suoraa huutoa...
Hallinto-oikeuden päätös kesti ja kesti - olihan välissä pääsiäinen ja minä olin varmaan (taas) inhottava ja halusin antaa oman kommentointini loppulausuntoihin. Loppulausunnoissa vedottiin lähinnä siihen, että EN OLLUT HUOSTAANOTOSTA HUOLIMATTA MUUTTUNUT YHTEISTYÖHALUISEMMAKSI VIRKAMIEHIIN NÄHDEN JA ETTÄ (mainittiin oikein 2 kertaa) HUOSTAANOTOLLA HALUTTIIN VARMISTAA ISÄN OIKEUS TAVATA LAPSIA, KOSKA VANHEMMILLA ON RIITAA TAPAAMIS-, HUOLTAJUUS- JA RAHA-ASIAOISSA (tuli jostain mukaan tämänkin loppumetreillä).
Kiitos hyvän asianajajan...
18.5.2006 oli ikimuistoinen torstaipäivä. Asianajaja soitti ja kertoi, että Helsingissä paistaa aurinko. Vähän ihmettelin soiton aihetta, kunnes häne kertoi, että hallinto-oikeuden päätös oli tullut sellaisena, että lapset määrättiin asumaan äidin luokse ja että huostaanotto tulee lopettaa 30.11.2006 mennessä!
Lapset hain kotiin viime viikon keskiviikkona. Rahallista tukea saa näköjään nyhtää väkipakolla - lupasivathan he palauttaa lapsilisät ja elatuet....mitäs muuta muka tarvitsisin?? 400€ luvattiin kahteen polkupyörään, mutta eipä ole rahoja tilillä näkynyt...Tämä on tätä...
TAISTELKAA LAPSISTANNE, ÄLKÄÄ ANTAKO PERIKSI!!
perhe saa voimaa ja rohkeutta kirjoituksestasi.
Huumorin olet säilyttänyt!,
vaikka Sinua on lyöty ja poljettu sosiaaliviranomaisten taholta
mennen tullen ja vielä kerran palatessa.
Vahvat ja määrätietoiset ihmiset; äidit ja isät,
saavat asiansa hoidettua sosiaaliviranomaisten kanssa asiallisesti loppuun!
Mutta kuinka käy sellaisten, ei niin vahvojen ja oikeuksistaan tietämättömien lasten perheiden vanhempien, joilla ei ole voimia eikä tietoakaan viranomaisten kanssa asioimisesta.
...sossut saa jotain läpi?!?!
Olen oppinut monta asiaa.
Jos sossulle tekee kysymyksen, se on tehtävä kirjallisena ja laitettava perään, että kirje on lähetetty myös seuraaville henkilöille: sossujen esimiehelle, sosiaalijohtajalle, omalle lakimiehelle, perusturvan hallintojohtajalle sekä lääninhallituksen sosiaaliosastolle.... Tosin lakimiestä lukuunottamatta kukaan ei ole koskaan ottanut yhteyttä...
Ja mikä tärkeintä: kirje on vietävä sossulan luukulle henkilökohtaisesti, pyydettävä siihen leima, vastaanottajan nimmari ja päiväys ja sen jälkeen kopio paperista itselle - ainoa keino, jolla kirje ei huku sossulaan...
Koettakaa hyvät vanhemmat vain koettaa jaksaa taistella.
Ensihädässä hakeuduin entisen parisuhdeterapeuttimme juttusille ja hän kannusti taistelemaan.
Hän myös kertoi, että on henkilökohtaisesti nähnyt monta tapausta, joissa ihan tavallisilta vanhemmilta on viety lapset ja jotka ovat taistelleet vastaan, mutta sossut ovat saaneet lapset, kun vanhemmat ovat jossain vaiheessa uupuneet ja lopettaneet taistelun...Surullista.
Minua on sossujen puolelta uhkailtu, kiristetty, vihjailtu että on olemassa salaista tietoa, jota ei voi minulle kertoa, tehty lausuntoja joita ei ole ollut vaikka olen pyytänyt kaikki asiakirjat lain perusteella itselleni, pimitetty tietoja... Olen tehnyt kymmeniä kysymyksiä sossuille saamatta vastausta ja nyt he ilmeiseti kuvittelevat, että kun sain lapset takaisin ja he olivat ystävällisiä viime tiistaina, niin en enää kaivele asioita - VÄÄRIN!
Nythän vasta aloitan - tähän asti lapsia käytettiin kiristyksen välikappaleina ja panttivankeina...minä en lopeta tähän, kenellekkään ei saa enää käydä näin.
perimmäisestä ja todella kauniista
alkuperäisestä ajatuksesta;
LASTEN SUOJELUSSA.
Jokin raja viranomaisten käyttäytymisessä
on ylitetty, siirrytty sujuvasti harmaan rajan yli väärille, pimeille vesille ja otettu lain luku omiin käsiin;
LASTEN SUOJELUSSA.
Viranomaisen tuomion lukua vanhemmille;
huono
huonompi
voi voi
kaikkein huonoin vanhempi/vanhemmat.
LASTEN SUOJELUSSA.