Mitä ominaisuuksia jäit kaipaamaan nykyisessä kamerassasi?
Kun uutta tehdään,niin mitä parannuksia haluat seuraavalta digikameramalliltasi/merkiltäsi?
Minä haluaisin ainakin parempaa säänkestoa(vesitiiviys ja pakkasenkesto) ja toiminta-aikaa.Kameran ohjelmapäivitys pitäisi olla helpompaa sekä kuvien siirto ja pitkäkestoinen taltiointi.Kameravalmistajamerkit eivät ole tehneet mitään taltioinnin edistamiseksi ja parantamiseksi!
*****Käyttäjät tekevät kameran.*****
Kun uutta tehdään,niin mitä parannuksia haluat seuraavalta digikameramalliltasi/merkiltäsi?
Minä haluaisin ainakin parempaa säänkestoa(vesitiiviys ja pakkasenkesto) ja toiminta-aikaa.Kameran ohjelmapäivitys pitäisi olla helpompaa sekä kuvien siirto ja pitkäkestoinen taltiointi.Kameravalmistajamerkit eivät ole tehneet mitään taltioinnin edistamiseksi ja parantamiseksi!
*****Käyttäjät tekevät kameran.*****
Vastaukset 86
Vanhimmat
Minulla on Nikon D70 enkä kyllä meinannut keksiä oikein mitään mitä olisin kaivannut, mutta tuli muutama juttu mieleen sitten kuitenkin. Lankalaukaisijan kierrettä (nimenomaa sille vaijerilaukaisimelle) siihen sulkimen nappiin ja sitten siihen bajonettiin se vipstaaki joka mahdollistaa aukkoinformaation siirtymisen rungolle. Olisi muutenkin luontevampaa säätää aukko objektiivin tyvestä kuin säätörullasta. No eihän nämä nyt ihan valtavia asioita ole enkä nyt mitään kamerakuumetta podekaan. Kaikki olennainen tuossa on ja hyviä optiikoita kun vielä hommailee lisää niin kyllä pärjää pitkään.
-Tietennii isompi etsin ja turha pikkusalama mäkeen prisman päältä (on 5D:ssä)
-paremmin toimiva TTL-salama
-turhat aiheohjelat veks
-Tukevampi akkukahvan pohja, akkukahva voi olla kiinteä
-ISO 50 (on 5D:ssä)
-luotettavuutta paremmaksi
Jaahas, eipä näköjään 30D:stä tullutkaan muuta just-nyt mieleen.
Isompi ja kirkkaampi tähtäinkuva. Sellainen mikä filmijärkkäeissä oli, niin ja toisenlainen tähtäinlasi, ehkä helposti vaihdettavakin...
Toinen asia olisi se, ettei ohjelmia voisi päivittää vaan ne olisi alusta asti bugittomia :-)
joo, itselläni D70:ssä rupesi muutama ihan pieni juttuhäiritsemään joten sai lähteä ja tilalle tuli D200.(ennen D70 oli sonyn pokkari DSCP 7)
ensinnäkin se D70 oli ihan helvetin asia laite hinta/laatu/suorituskyky vertailussa, ei nimittäin tullut mieleenkään canon D300/350, eikä sen koommin myöskään pentaxin 1st dl/ds sillä kameran pitäisi tuntua kameralta eikä muovilelulta.
noniin, sitten asiaan.
nikonissa häiritsi seuraavat asiat
-ISO arvoa ei näkynyt etsimessä(näkyy D200)
-ohjelmavalintarulla pyörähteli vääriin ohjelmiin vahingossa(lukittava D200)
-tarkennuspisteitä vain 5 jolloin joutui tarkennuksen takia "kääntelemään" kameraa että kohde osui tarkennusalueelle.(11 pistettä D200)
-pieni etsin(paljon isompi D200)
-pieni ja epätarkka lcd jolloin tarkennuksen osumista ei oikein saanut varmistettua siitä.(erittäin hyvä D200)
-sarjatulinopeus (kuvaan moottoriurheilua melko paljon)(5 kuvaa sek D200)
-usb 2.0 jossa vain 1.1 lukunopeus(usb2.0 D200)
-muutama valikkosysteemi mikä on d200:ssa paremmin
-MLU:n puute pitkiä putkia käytettäessä(MLU D200)
asiat mitkä saivat siinä kiitosta
-ihan tyydyttävä kuvanlaatu, megapikseleitä tarpeeksi
-tarkennusmoduulin toiminta (muutoin kun tuo 5 tarkennuspistettä)
-tarpeeksi tukeva normikuvaajalle
-tarpeeksi iso käteen eikä muovisen oloinen.
-käynnistysnopeus sekä kirjoitusnopeus kortille(pl se "vain" 3 kuvaa sek)
-liikkeellä oleva käytetty optiikka
-iTTL salama ja sen synkronointi
-tyttöystävälle(ei niin kameroihin suuntautunut)löytyneet kuvausohjelmat
asiat mitkä vain ovat parempia D200:ssa
-laukaisu,sekä blackout time lyhyemmät
-pystykuvauskahva
-2,5"/230 000 pikselin erittäin hyvä lcd
-ns. sääsuojaus
-tukeva runko painaville obiskoille
-4 esiohjelmoitavaa modea eri asetuksille
-ehkä turhankin paljon pikseleitä (mielummin olisin ottanut 6 megapikselisen kennon tähän D200:seen canon 5D ISO suorituskyvyllä)
-säädettävä kuvausnopeus 1-5 kuvaa sek.)
-AiS obiskat toimivat
lasitavaraa on sitten kerääntynyt jonninverran
10,5 nikon fisu
12-24 ex sigma
24-70 ex F2.8 sigma
70-200 ex f2.8 sigma
120-300 ex F2.8 sigma
30 ex F1.4 sigma
50 F1.4 nikon
150 ex F2.8 sigma macro
15 ex sigma fisu (tällähetkellä turha)
loittorengassarja
1,4x kenko pro
2,0x sigma ex
sb600 salama
manfrotto jalusta
akkukahva D200
2x lowepro laukut
pikkutilpehöörit mm muistikortit ym.
ehkä kaipaisin tuohon D200 kuvanvakainta runkoon ja parempaa ISO suorituskykyä ja tuon 1,5 cropin vaihtaisin mieluiten 1,2-1,3 croppiin.
näin tälläkertaa tuli mieleen, voi olla että jotain unohtui mutta kuten näkyy D200 on melko lähellä sitä mitä tällähetkellä kamerasta haen hinta/laatu/suorituskyky rintamalta.
jani
tuosta auto ISO systeemistä.
D70 auto ISO boostaa ISOn 200 -->1600 melko herkästi ja kun ei sitä näe etsimestä niin se on voivoi.
D200 ISO buustauksen voi rajoittaa esim 400 tai 800 tms ja se kun vielä näkyy etsimessä niin silloin tietää mitä tulee.
D200 plussana vielä tuo ISO 100
jani
joo,ja ettei tämä nyt mennyt ihan canon /pentax hylkylinjaan niin mainitaan nyt myös tämä että olympus e300 putosi pois jo ihan sen hassun muodon takia sillä kameran kuuluu näyttää kameralta,myös peili/prismakotelonsa osalta.
ja e500 oli myös melko muovirimpulan tuntuinen käteen joten hylkäsin myös sen.
olyn E1 jäi kokeilematta koska en semmoista mistään saanut käsiini räpylöitäväksi.
kuvanlaadullisesti veikkaan että kaikki nuo "entry level" dikikoneet tekevät ihan tarpeeksi hyvää jälkeä, ehkä tuo canonin 350D cmos hyvine ISO suorituskykyineen on noista paras.
nyt olen nikonin lasitavaran kanssa naimisissa joten tulevatkin rungot taitavat olla nikonia.
jos olisin nyt tyhjältä pöydältä lähtemässä liikeelle niin kamerana olisi canonin 1Dmk2N.
nimimerkillä en merkkifanaatikko
jani
..moni vertaa usein Nikonin jotain mallia Canonin 350D:hen? Canon 20D ja varsinkin 30D on aivan eri luokassa kuin piskuinen 350D. Varsinkin jos Nikonilta on D200 niin Canonilta pitäis ottaa 30D joka sekin on halvempi.
30D on omaan käyttööni uskomattoman paljon parempi kuin 20D joka mulla on kakkoskamerana, parannukset näyttävät paperilla pieniltä mutta käytännössä moni tarvitsemani asia on todella paljon paremmin kolmekympissä.
joo, kyllähän se 30D tai 5D on lähimpänä tuota D200 nikonia mutta silloin kun D70 tuli taloon niin ei ollut kuin noita halppiksia katsottavaksi.
itselle tuo D200 tuli nikonin lasitavaran takia sillä rungot vaihtuu, lasi kestää.
jani
akku, kun muutamissa kameramalleissa säkövarasto pitää olla mahdottoman iso. 30D ja D200 on vielä kohtuullisen kevyitä, pitempäänkin käsissä roikotettavaksi, kun ei laita akkukahvaa. Toinen noistakin on vähän sähkösyöppö.
Oly E-1 on hoitanut pölyt ja kosteuden. Kamera ja (lähes kaikki) linssit ovat roisketiiviitä, joten se puoli asiasta on kunnossa. Pienestä kennosta johtuen tähtäinlasi on pieni, mutta onneksi helposti vaihdettava (mikä ei tietenkään sitä kasvata, mutta saa leikon).
Kennon kohina ja kuvanvakaimen puute harmittavat. Vakain saisi tulla runkoon eikä linsseihin.
"Mitä ominaisuuksia jäit kaipaamaan nykyisessä kamerassasi?
Kun uutta tehdään,niin mitä parannuksia haluat seuraavalta digikameramalliltasi/merkiltäsi?
Minä haluaisin ainakin parempaa säänkestoa(vesitiiviys ja pakkasenkesto) ja toiminta-aikaa.Kameran ohjelmapäivitys pitäisi olla helpompaa sekä kuvien siirto ja pitkäkestoinen taltiointi.Kameravalmistajamerkit eivät ole tehneet mitään taltioinnin edistamiseksi ja parantamiseksi!
*****Käyttäjät tekevät kameran.****"
Muutamia:
-vaihdettavat tähyslasit
-iso 25 tai 50
-täyden kuvan etsin
-akun toimintaika pidemmäksi
-roiskevesitiivis
-pölytiivis
-pudotuksen kesto(1m)
-isojen korttien takia fireware
-lisäksi enemmän valinnaisia säätöjä
-parempia kennoja
Talvella pakkasenkesto olisi erittäin tärkeä ominaisuus.Tällä hetkellä mikään kameramerkki ei tee pakkasen kestäviä runkoja, ihme juttu.
Kaikki on nollasta lämpimämpään tarkoitettu.
..pakkasta kestää, kunhan on lämpimään tullessa tiivistyvän kosteuden kanssa varovainen.
Ei suunnitella pohjoisen "ankariin" olosuhteisiin... paska mäihä mutta minkäs teet, suurin osa maailmasta kuvaa lämpimämmässä tai sisällä.
Kamerana D70s, hyvin olen tyytyväinen ollut.
Parannuksina toivoisin tuleviin laitteisiin suurta parannusta kuvanlaadussa. ISO 25,50,75,100... olisivat erittäin tervetulleita ja suurilla ISO-arvoilla kohinan saaminen pienemmäksi olisi myös hienoa.
Akkukahvat saisivat olla vakiokamaa, siis että olisi jo kiinteenä kamerassa, se tukevoittaisi laitteita reippaasti.
Nopeutta sarjakuvaukseen lisää, mitä ovat nopeimmat, 8 kuvaa sekunnissa. 8 on jo aika hyvin ja saisi olla kaikissa, nopeampaakin?
Kosteuden ja pakkasen kesto Suomen oloissa olisi suurimman osan vuodesta enemmän kuin pakollinen ominaisuus.
"Ei suunnitella pohjoisen "ankariin" olosuhteisiin... paska mäihä mutta minkäs teet, suurin osa maailmasta kuvaa lämpimämmässä tai sisällä. "
-mun kamera kestää yhtä hyvin pakkasta kuin minäkin, siis huonosti.
"Kamerana D70s, hyvin olen tyytyväinen ollut.
Parannuksina toivoisin tuleviin laitteisiin suurta parannusta kuvanlaadussa. ISO 25,50,75,100... olisivat erittäin tervetulleita ja suurilla ISO-arvoilla kohinan saaminen pienemmäksi olisi myös hienoa. "
-ei kait se kohina riipu yksinään siitä herkkyysasetuksesta, muuten oon samaa mieltä että pienempiä herkkyyksiä sais olla mutta varmaankin eri syistä.
"Akkukahvat saisivat olla vakiokamaa, siis että olisi jo kiinteenä kamerassa, se tukevoittaisi laitteita reippaasti. "
-juu, akkukahvat sais olla kiinteitä, ja niiden pohjat pitäisi olla tukevia jalustakäyttöä silmälläpitäen. Nikonin & Canonin (20D ja uudemmat) kahvat ovat liian huteria. Itse tarvitsen kahvaa nimenomaan pystykuvien ottoa varten.
"Nopeutta sarjakuvaukseen lisää, mitä ovat nopeimmat, 8 kuvaa sekunnissa. 8 on jo aika hyvin ja saisi olla kaikissa, nopeampaakin? "
-Mulle riittää nykyisetkin, kuvaan yksinomaan kertatulella.
"Kosteuden ja pakkasen kesto Suomen oloissa olisi suurimman osan vuodesta enemmän kuin pakollinen ominaisuus."
-ei se pakollista ole, mutta kieltämättä jokusen sadekuuron munkin kameran pitää sillointällöin kestää, aina ne ei ole kestäneet. Pakkasenkestoa on ollut mulle riittämiin, 2 tuntia 25-32 asteen pakkasessa on joskus tullut kuvattua.
Valmistajatpa eivät suosittele nollarajan alle menemistä!!! Eivät ole testiolosuhteissa kestäneet!
Sisäpiiritietoa on.
..kunhan on käyttäjällä järki päässä pakkasella.
Kyllä nykynäytöt pikkupakkasta kestävät. Pikagoogletus ei varsinaisia kameranäyttöjä ihan helpolla löydä mutta oman kokemukseni mukaan värinäyttöjen varsinainen tuhoutumisraja on selvästi -20C alapuolella. Kunnon pakkasella kuvaajan pakkasraja tulee useimmiten ensin vastaan...
Itse en arastele viedä kameraa talvella ulos kunhan rajoittaa tarpeetonta paljaana pitämistä minimiin. Ts. kuvaa minkä kuvaa ja sen jälkeen välittömästi kamera takaisin laukkuun tai reppuun jossa pakkanen ei pääse niin puremaan. Tosin en kylläkään veisi ykkösrautaa lumiluolavaellukselle tms. jossa ollaan täysin ulkoilman armoilla. Kuten aikaisemmin HK:n sanomana, hiukan järkeä päähän ts. luonnollista laitteiden suojaamista tarpeettomalta pakkasenpuremalta.
http://pda.physorg.com/lofi-news-lcd-technology-its_3650.html
"-- Wide Operating-Temperature Range:
The new product is useable even in severe temperature environments, where the LCD may be susceptible to high temperatures or various temperature changes, with a wide operating-temperature range from -10 degrees Celsius to 70 degrees Celsius."
http://www.nec-lcd.com/english/products/industries/nl10276bc30-17.html
"Operating temperature 0 °C to 55°C"
"Storage temperature -20 °C to 60 °C"
Voin sanoa,että takuulla ei kestä pakkasta.
Yritäppä viedä takuuseen pakkasrikkoutunut kamera.Luultavasti saat ilmoituksen,ettei voi korjata,hanki uusi.
Mutta sen takuun kattavuudesta ei ollutkaan kysymys vaan näytön faktisesta pakkaskestosta. Ja pikkupakkastahan ja kovaa hetkellisesti näyttö taas takuulla kestää...;-)
Mitenkähän on? Kestääköhän digijärkkäri esim. päivän työskentelyn 20 asteen pakkasessa rikkoutumatta,vaikka välillä pitäisikin sitä kameralaukussa?Kyllä siinä kalusto on yhtä kylmää, kuin on ulkoilmakin lopulta.Tai mitä tapahtuu,jos kamera unohtuu kylmään autoon yöksi vaikkapa 25 asteen pakkasessa.Saattaa stressiä pukata,kun muisti palailee.
Mielestäni filmikamerat oli paljon huolettomampia monessa suhteessa.
Tietääkseni herkin osa kamerakokonaisuudessa suoranaiselle kylmän vaikutukselle on nimenomaan näyttö. Muutamia vuosi sitten 8" ammattikäyttöön tarkoitettujen pakkaskestoltaan parhaiden värinäyttöjen alin toiminta- ja varastointilämpötila oli juurikin mainitsemasi -20C ja sekin näytön sisäisen erillisen esilämmittelyn kautta saavutettu. Automatiikka tsekkasi ensin vallitsevan lämpötilan ja tarpeen tullen lämmitti näyttöä jopa varttitunnin ennen itse näyttöosan virtojen kytkeytymistä. Ao. näytölle jonka merkkiä en enää muista mainittiin "varmaksi" tuhoutumisrajaksi n.
Omassa autossani on LCD-paneeli läpivuoden ja pahimmillaan on ollut ulkona pitkään 25-33c* asteen lämpötiloissa ja ei ole mennet rikki. Tosin alkuun ei toiminta kunto ole kummoinen, muta mitään vikaa ei näyttöön ole tullut.
Dynax 7D on kerran jäänyt autoon yöksi. Pakkasta oli yli 20 astetta. Räppäsin kameran päälle. Näyttö oli tosi hidas ja edellisenä päivänä ladattu täysi akku hyytyi muutaman minuutin kuluttua. Kamera minigrip-pussiin, paketti takaisin kamerareppuun ja sisälle lämpenemään muutamaksi tunniksi. Tänä päivänä kamera toimii edelleen moitteetta. Läppärikin on ollut joskus autossa useitakin pakkaspäiviä, eikä senkään näyttö ole kärsinyt.
Mulla on auton CD-soittimessakin melko suurikokoinen nestekidenäyttö ja on kestänyt pakkasta jo 3 talvea. Sittenhän noita on kaikenlaisia DVD-härpäkkeitä näyttöineen autoissa näkynyt ja kestävät ilmeisesti pakkasta ihan hyvin.
En mä kyllä mieti mitään takuujuttuja etukäteen. Mä kuvaan jos on kuvattavaa. Jos releet menee rikki niin mietitään sitten mitä takuu korvaa tai ei korvaa. Vielä nuo on kestäneet.
on paljon erilaisuutta.
"Akkukahvat saisivat olla vakiokamaa, siis että olisi jo kiinteenä kamerassa, se tukevoittaisi laitteita reippaasti. suurilla ISO-arvoilla kohinan saaminen pienemmäksi olisi myös hienoa."
Virtapula, tai kohina ei kaikissa kameroissa ole yhtä paha haitta. Eikä se tee yhtään ammattilaisemmaksi, jos kuvaa valtavalla möhkäleellä.
Hyvä pointti... ja ei oikein googlettamallakaan löydy speksejä autojen näytöille.
Onko kyseessä kuitenkin värinäyttö ja minkätyyppinen se on?
varastointilämpötila on -20 - 60 astetta.
Olen kuvannut kameralla sateessa ja paisteessa, helteessä ja pakkasessa enkä ole huomannut kameran kärsivän.
Eli auton oma mv-näyttö ja sitten värillinen navigaatio näyttö(ToT) ollut kiinteästi autossa 1 1/2v ja mitää tähän saakka ei ole tullut.
Molemmissa kovilla pakkasilla: alkuun kirjaimet säröityivät ja olivat näkyvillä miten sattuu, mutta sitä ei kestänyt kauaa ja mitään pysyvää oiretta tai vikaa ei ole jäänyt -30c lämpötiloista.
Käsittääkseeni ainakin ToT paneeli on LCD auton paneeli on ainakin nestekide -näyttö, mutta minkälainen pitää kts. seuraavan kerran ohjekirjasta.
Mistä vain yritän googlettaa niin enpä onnistu löytämään gepsujen käyttölämpötilaksi merkittävästi alkujaan esillä ollutta -20C alempia lämpötiloja. Garmin sentää lupaa -25C mutta nekin ovat joko MV tai 4-harmaa-asteen mustavalkonäyttöjä. Varsin tunnetulle Toptomille luvataan se -10C...
Ihan mielenkiinnosta, katsopa manuaalista ohjekirjan antamat limiitit. Samoin autojen kovasti yleistyneiden värinäyttöjen tyyppi, tekniikka ja todelliset käyttörajat alkoivat hiukan kiinnostaa...
http://www.verkosta.fi/product_info.php?products_id=8579
TOMTOM RIDER SCANDINAVIA
"käyttölämpötila: - 10 to 55 °C"
http://www.offroute.com/gps-compare.html
Operating Temperature Range alla luetelluille malleille
-13 to 158 Fahrenheit
-13 degree Fahrenheit = -25 degree Celsius
158 degree Fahrenheit = 70 degree Celsius http://www.onlineconversion.com/temperature.htm
Brunton MNS
Garmin eTrex
Garmin eTrex Camo
Garmin eTrex Summit
Garmin eTrex Venture
Garmin eTrex Legend
Garmin eTrex Vista
Garmin GPS 12
Garmin GPSMAP 76S
Garmin GPS V
14 to 140 Fahrenheit
14 degree Fahrenheit = -10 degree Celsius
140 degree Fahrenheit = 60 degree Celsius
Operating Temperature Range alla luetelluille malleille
Magellan GPS 310
Magellan GPS 315
Magellan MAP 330
Magellan SporTrak
Magellan SporTrak Map
Magellan SporTrak Pro
Magellan Meridian
Magellan Meridian Gold
Magellan Meridian Platinum
http://www.marinea.fi/magellan1.htm
Meridian-sarja maantiekartoin
Käyttölämpötila: –10° C - 60° C
...se sitten niin, että tuo alin käyttölämpötila on se jossa laite kokonaisuudessaan toimii vielä siedettävästi? Tarkoitan että käyttölämpötilaa alemmissa lämpötiloissa esim. gepsu on aika hyödytön, eli käytännössä lähes käyttökelvoton, jos näyttö ei pysy lainkaan piirrossa mukana. Samahan toki koskee mitä tahansa nestekidenäytöllistä laitetta.
voi olla harhauttava termi. Siis tarkoittaa sitä läpötilaa missä sitä voi käyttää - eikö niin. Säilyttämisestä tuskin on kysymys no, joka tapauksessa ei voikkaan olla, koska autoissa on 10.000 tuhansia paneeleja ja en ole kuullut rikkimenneistä tuolla perusteella mistä oli aiemmin puhetta. Joten säilyttämisläpötila on eri kuin käyttö lämpötila - milloin näyttö pamahtaa...? En ole ehtiny kts. ohjekirjaa - taitaa vissiin tänään sitten olla syytä raahautua autolle kts. sitä.
Miten kameran muu tekniikka kestää pakkasia, näyttöhän on vaan yksi osa.
Mikä onkaan se osa, joka ei kestä?
Pölynkestosta jo mainittiin mutta zoom-objektiivien pölynkesto se vasta ongelma onkin. Jos putken fyysinen pituus muuttuu paljon tarkennuksessa tai zoomatessa, ne piruilaiset tuppaa imemään pölyä sisäänsä.
Jotenkin nämä uuden kamerat ja lasti on huteria. Wanha Tamronin 80-210/4 adapterillinen 25v takaa on edelleen tukevampi kuin uusi D70s kittilasi ja tuo Tamron edusti aikaan halvimpia zoomeja.
Nykyään tuntuu kaikki olevan muovista tai sitten hinta on järjetön :-(
Sanoitte että kyllä kestää, no kestää ja kestää. Kuvaa pari kuvaa ja sitte kamera laukkuun turvaan, jossa hieman lämpimämpää. OK, sitten kun teet tätä pari kertaa ni tiivistyy kosteus kameran sisään ja poks.
Kaikenlaisen sonnan pääsy kennolle/low pass filtterille on ilkeetä. Puhdistus onnistuu kotikonstein, mutta vaatii pitkää pinnaa.
Low pass filtterin puhdistaminenkin olisi ihan vasemmalla kädellä hoidettavissa, JOS siihen pääsisi hieman helpommin käsiksi. Elikkäs tossa olis mielestäni suurta kehittämisen varaa. Kenno/low pass filtteri paikkaan josta ne ovat helpompia puhdistaa.
Moi !
Kenno on periaatteessa hyvin suojatussa paikassa.
Minulla on reilun kolmen vuoden digirunko-kokemus, toinen menossa, eikä ole ollut kertaakaan tarvetta puhdistaa kennoa.
Huolellisuutta optiikan vaihdossa ja runko ilman tulppaa (optiikka) minimiajan. siinä pari hyvää perusohjetta.
Kylmää en ole varonut, viime talvena pari kertaa kävin pakkaspäivää kuvaamassa. Ei ongelmia (kop kop).
--
Kuinka pakkanen rikkoo kameran?
Mikä osa siitä menee rikki ja miten?
kohtia, näytöt ovat aika leluja vielä nykyään ja juuri toi kosteus joka tiivistyy. Kosteutta tiivistyy kesäkelissäkin kosteemmalla ilmalla, ehkä enemmänkin, mutta ei olisi mahdottomuus pieni ilmastointi kamerassa.
Hassultahan se kuulostaa, mutta miksi ei?
Lcd-näyttö saisi toimia myös etsimenä digijärkkäreissäkin.On tilanteita, jossa sitä jää kaipaamaan.Näyttö saisi myös kääntyä, siis pokkareista mallia hakemaan!
Moi !
Olen kyllä käyttänyt noita pokkareiden kääntyviä etsimiä.
Ne ovat mielestäni todella ala-arvoisia. joka tilanteessa. toivottavasti optinen etsin ei katoa järrkäristä minun elinaikanani.
LCD-etsin on ainakin nykyisissä toteutustavoissaan lähes käyttökelvoton.
--
Alexin kanssa.
Kyllä kääntyvästä lcd.stä olis paras tähystellä tilanteessa,kun yleisön päiden yli suorinkäsin kuvaa yrittää ottaa.Järkkäreillä tällainen kuvaaminen arvailua kääntyvän näytön puutteen vuoksi.Se vois olla vaikka lisävarusteena jälkiasennettava pikkuläpyskäkin.
ostettavissa lisävarusteena. Tökätään siihen optiseen etsimeen ja ei se edes ollut mikään kauhean kallis. Sitähän voi toisaalta ostaa pokkarin päiden yli kurottelua varten.
Sellainen kääntyvä näyttö saisi olla vakiovarusteena ja vielä kiinteästi asennettuna.
Vakiovarustehan tuommoinen voisi olla, mutta ei kiinteänä,koska sitten ei voisi käyttääoptista etsintä ja ei me kaikki muutenkaan haluta niitä lcd-näyttöjä etsimenä käyttää, niin siksikin se voisi olla valinnainen. Itse ainakin vannonoptisen etsimen nimiin.
Moi !
Tuollaisen "etä-etsimen" tarve on niin havinainen ja olematon että en ymmärrä miksi tuohon pitäisi paukkuja laittaa.
Olen kuvannut molemmilla ja tuomio on hyvin selvä, optinen etsin hakkaa kaikki lcd-versiot 6-0. Jokaisessa käyttötilanteessa.
--
No just tunti sitten olisin tarvinnut kääntyvää lcd-näyttöä viimeksi.On se vaikea tähdätä optisella etsimellä puolenmetrin päästä alakanttiin ihmisten yli.(kovaa summittaista sarjatulta)
Ehdottomasti alas ja ylöspäin kääntyvä lcd.näyttö olisi hyvä olemassa, ehkä se on jo seuraavan vuoden Canon-"ammattimallissa".
On tilanteita,jossa silmä ei voi olla kiinni etsimessä, ainakin minulla on harva se päivä.
Moi !
No, kuka mitäkin kuvaa, ja millaiseen jamaan itsensä laittaa.
Pienellä suunnittelulla selviää aivan yhtä hyvin, ja kuvat ovat sen lisäksi vielä paremman näköisiä.
Väittäisimpä että ihan oikeaa tarvetta ei kertaa vuodessa tule. Siis ihan oikeassa elävässä elämässä.
--
Ei noita kääntyviä LCD-näyttöjä tarvitse järkkäreihin rakennella. Itse en ainakaan keksi niille todellista käyttöä. Sekin panostus kannattais laittaa optisen etsimen parantamiseen, siinä olis vielä työsarkaa jäljellä. Jos semmosen tarvitsee, ostakoot Oly 330:n.
Jos otat jotaa päänylikurkoittelukuvia niin osta käntyvänäytöllinen pokkari. Riittää varmaan sun huitelu kuvauksiis.semmonen lcd päivittyy liian hitaasti ja on muutenkin melko kelvoton. Optisen etsimen läpi näet juuri sen mitä tulee kuvaasikin ja reaaliajassa.
Oletteko koskaan kuulleet urheiluetsimestä, jonka sai vääntää siihen, mihin nykyiset panelitkin ja se oli täysin optinen. Kokokin vastasi liki 20D:n panelia.
Ehkäpä se lämmitetään uudestaan tulevissa työläismalleissa.
Nykyiset kuvaajathan on räpsyjä, jotka voi sarjapyyhkäisyllä summassakin osua kohteeseen ja pahimmassa tapauksessa "uhrin" palaset stichataan yhteen ohjelmallisesti.
Paneleista ei näe mitään kirkkaassa valaistuksessa, eikä vinosta kulmasta, joten hylätkäämme moinen kikostus.
Sille olis käyttöä jo nyt sellaselle optiselle käänneltävälle etsimelle.
Mun Seagullissa oli ja Mamiyaan sen sais hommattua sen urheiluetsimen.
Tuskimpa paljonkaan käyttöä.
Jos ei muilla, niin minä tarvitsisin sellaisen ainakin.
Ehkä se kääntyvä lcd näyttö olis kuitenkin kätevämpi.
Tuskimpa se LCD-näyttö kumminkaan kovin hyvä nopeissa tilanteissa ja vaikkapa kirkkaassa auringonpaisteessa. hidas ja himmeä.
Kuvaan pokkareillakin aina tirkistysreiästä jos kamerassa semmoinen on. vältän viimeiseen asti LCD-näytöllä kuvaamista, se on niin huono.
Minusta kuulostaa siltä, että optikko on se paikka, jossa sinun olisi käytävä näkösi tarkistuttamassa, kun et lähelle nää.
Moi !
Ei se optikko pysty sitä ala-arvoista LCD-näyttöä mitenkään parantamaan.
Lelu mikä lelu. Optinen tähtäin on ainakin nykyisin vielä täysin ylivoimainen.
--
Jos urheiluetsintä tarvitaan, niin LCD-näyttö ei ole ratkaisu. Kirkkaassa auringonpaisteessa siitä ei saa tolkkua ja nopeisiin tilanteisiinkaan siitä ei ole.
Optinen etsin on paras ratkaisu kaikkeen kuvaamiseen.
Optikolla olen käynyt, siitä ei ole todellakaan kysymys.
Lcd-näytöltähän ne kaikki otetut kuvatkin tarkistetaan digijärkkärissä aluksi.Kyllä näyttöä vois kehittää vielä "läpikatsottavaksi" asti.
Eikä sitä auringonpaistettakaan taida haitaksi asti olla.Näytön kirkkautta voi säätää.
Kyllä valokuvauksessa minun kohdallani suurin ongelma on valonpuute,eikä liika auringonpaiste,miten lie muilla?
Useinkin on pakko kuvata kirkkaassa auringonpaisteessa, kuvien katselu LCD-näytöltä onnistuu kun kameran kääntää sopivasti varjoon, mutta kuvien ottaminen näytöltä niin että aurinko paistaa siihen suoraan ei kunnolla onnistu.
Kuvausasentokin on kaikkeamuuta kuin hyvä näytöltä kuvatessa, kunnon optista etsintä ei näytöt korvaa, turha on asiasta edes keskustella.
Toivotaan että uusissa Canon malleissa olisi lcd.näyttö myös etsinkäytössä mahdollinen.
Kuuleeko Canon!
Loppuisi se canonistien kukkoilu vihdoin:))
Oli ja meni:
http://www.dpreview.com/news/0506/05060101canon20da.asp
En kaipaa takaisin.
Kun kuvataan maan tai lattian rajassa, niin olispa kätevää, kun sais käännettävältä lcd-näytöltä tiirata.
Ei tarttis summassa räpsiä.
Tiedän, että tähän tarkoitukseen on olemassa optinen kulmaetsin, mutta se on irrallinen osa kameralaukun pohjimmaisena kolhiutumassa ja kolhimassa.
Vielä se lcd-näyttö etsimenä tulee järkkäreihinkin, olen ostolakossa siihen asti kunnes tulee, sitten vasta hankin uuden.
Olis kätevää jos digijärkkäreissä olisi liukuva kelvin-asteikko, josta voisi säätää valkotasapainon etukäteen, eikä vasta raw-konversiossa. Koko yksiulotteinen valkotasapaino-käsite on tosin ongelmallinen varsinkin yökuvauksessa kaupungissa. Toivoisin siihen kehittelyä.
Isommat kennot ehdottomasti. On käsittämätöntä miten vaikeaa on keksiä 35mm kenno digijärkkäriin.. Kuinka tyhmiä ne on noissa firmoissa? 35mm kenno poistais rajauskerroin-ongelman ja helpottais laajakulmaobjektiivien valmistusta, samalla pikseleitä tulisi lisää.
ISO 25 olis myös herkkua...
Tuleehan näitä...
-Kinokenno on Canonilla ja oli Kodakilla ja Contaxilla.
-Kelvinit voi säätää kamerasta etukäteen, mullakin on 30D:ssä studiossa säädettynä 5300 kelvinille, ja heti tulee oikean väristä. Lisäksi Canonissa voi säätää Kelvininkin käytön yhteydessä valkotasapainoa G-M & B-A suhteissa. Todella hyvä.
-Muutamassa Canonissa on herkkyydet 50 ASA:sta ja Kodakilla oli 6 ASA:sta ylöspäin.
...etää toivomiasi kameroita onjo olemassa, niin rajauskerroinongelmaahan ei ole ainakaan olympuksen E-systeemissäjoissa ei rajata. APS-C kennollisissa digeissäkään eiole rajauskerroin ongelmaa,jos käyttää aps-ckennolle suunniteltua optiikkaa.
Tuo rajauskerroinongelma onmun mielestä vähän keinotekoinen, koska erikokoisilla formaateilla on erikokoiset "normaalit". ASP-C n. 30mm kino n. 50mm keskikokoisissa (esim 6x6cm)n. 80mm. Monet kuvaavat keskikoollekin muittamutkitta tarvitsematta miettiä, että optiikan polttoväli pitää kerto 0,6:la jotta saadaan oikea polttoväli:).
Onhan nota laajakulmia aps-c kennollisiinkin itseasiassa kaikki alle 30mm optiikat antavat normaalia laajemman kuvakulman.
Totta kai isompi on aina parempi, mutta kyse on myös kustannuksista ja toisaalta satsauksesta saadusta hyödystä. Noita kinaridigejähän on olemassa niille jotka niitä haluaa. Aps-c koko näyttää olevan yleisin tätä nykyä ja minä luulen, että niiniso porukka on jo sitoutunut siihen kokoon,että tuntuisi perin oudolta jos siitä luovuttaisiin kokonaan. Vaihtoehtojahan on kuitenkin saatavilla keskikokoon saakka, vaikkakin vehkeet alkavat koon kasvaessa (keskikoossa) käymään aika kömpelöiksi ja kalliiksi.
liukuva kelvinasteikko olisi pirun näppärä!
Ehdottomasti pitäisi olla joka kamerassa etsimen näytöllä oleva digitaalinen vatupassi!Meinaa nimittäin aina olla kamera vasemmalle kallellaan kuvatessa.Ei olis paljon pyydetty,mutta olisi myös helposti toteutettavissa varmaankin.
viivoja apuna. Lopuksi käännän kuvankäsittelyohjelmalla 1,2 - 1,4 astetta myötäpäivää.
Tähän asti kaikki edellämainitut ominaisuudet uusiin kameroihin ehdottomasti.Toivottavasti kameravalmistajat lukisivat tätä sivua ja viesti menisi perille!
Joku uusi formaatti taltiointiin kehiteltävä.Sadan vuoden säilyvyystakuu.
Jospa se Adoben digitalnegative alkaisi yleistyä.
Voisko olla mahdollista, että peilin ja objektiivin välissä olisi lasi tms. joka estäisi kennon likaantumisen. Lasi olisi vaihdettavissa oleva.Kamera olisi siis täysin vesi ja ilmatiivis paketti.Onko liikaa toivottu.
Se suojalasi on yksi optinen rakenne lisää joten se voi vaikuttaa kuvaan. Siinahan on nyt jo se antialianssisuodin eli ei se kenno paljaana ole ja sitä suodintahan siinä putsataan. Jos lasi olisi vaihdettava, ei se olisi enää ilmatiivis ja tuskin pian vesitiiviskään. En itse ainakaan varauksettomasti usko, että sinne peilikammioon kannattaa ihan tolkuttomasti roinaa työntää. Tosin olen itse pitänyt kennon putsausta käsinkin varsin helppona ja nopeana toimenpiteenä jonka voi helposti tehdä tienpäälläkin. Sonyssa ja olyssa oleva pölynpoisto on ihan lupaavan oloinen systeemi.
"Se suojalasi on yksi optinen rakenne lisää joten se voi vaikuttaa kuvaan".
Insinöörit ratkaisevat tuommoiset ongelmat, ettei synny optista ongelmaa.
Olisi se tasainen lasi helpompi puhdistaa. Olen itsekkin putsannut kennoja vaihtelevalla menestyksellä.Puhdasta on tullut, mutta ei aina ensiyrittämällä. Putsaus aiheuttaa jokakerta ylimääräistä stressiä.
Meinaan vaan, että saahan sitä parannuksia aina toivoa, mutta eriasia on että saako.
Kyllä tuota kennon pölyyntymis ongelmaa ja noise asiaa liioitellaan!
ja jos se lasi olisi vaihdettava, niin ei tarvitsis hermoilla mahdollisista naarmuista.
Ihmiset aina vähättelee tai liioittelee kukin omien intressiensä mukaan.
Sivu kaneettina:
Sunkin kannattaisi rekisteröityä suomi24 - teet kyllä hyvää työtä kun viitsit neuvoa ihmisiä.
Pannaan harkintaan, tosin taitaa tuo mun nimi olla jo varattu.
Hinnat on saatava halvemmiksi! Eikö kenelläkään muulla tule mieleen, että digivehkeet maksaa ihan liikaa.Jotain tolkkua pitää hinnoittelussa olla!
Muistelkaapa filmiaikaa, ja hintoja ennen €uron tuloa?
Oli just äsken eilen canon gallupkysely, suoraan täältä latelin menemään kaikki toiveet uusille tuleville malleille, saa nähä meneekö toiveet läpi?
Kameran pitäis olla vesitiivis ja kelluva.
On tilanteita, että olis tarvittu sellaista.
Sään kestäviä.