Poliisi /röyhkeys /ammattitaidottomuus ??

Olisiko Poliisin aika tarkistaa ammattikuntansa
"leipääntymistä" palata rehellisyyteen ja ymmärtää
keitä varten he työskentelevät.
Poliisit saavat kanteluita virkakunnastamme eniten.
Onko kaikki muut väärässä ?????
9671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

.. :

"Yle Teksti-TV Sivu 109/1

KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI

Omaisuusrikos jää usein ratkomatta

Vain kolmannes omaisuusrikoksista
selvitetään, kertoo Tilastokeskus.

Erityisesti varkaudet, luvattomat
käyttöönotot ja vahingonteot ovat
poliisille hankalia. Myös ympäristö-
rikoksista vain pieni osa ratkeaa.

Vakavimmista rikoksista valtaosa
selviää, vaikka esim. murhista jäi
viime vuonna neljännes ratkomatta.

Poliisiylitarkastaja Jouni Välkin
mukaan poliisin tutkintatapoja voisi
muuttaa rikostutkinnan tehostamiseksi.
Välkki arvioi, että Suomessa on noin
4000 - 5000 henkilöä, jotka ovat
vastuussa suurimmasta osaa rikoksista."



http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/


"Valitus poliisitarkastajalle Jouni Välkki'lle. Meni pari kuukautta. Soitin
perään. Kirjaamosta kerrottiin, että eipä ole kirjettäni näkynyt!? Kirjaamo
lupasi katsella ympärilleen ja löytyihän se. Se oli p.tarkastaja Jouni Välkin
pöydällä - ollut kaikki nämä pari kuukautta!!! Se oli kirjattu MÄNTÄN POLIISIN
LÄHETTÄMÄKSI!!! Miten, sitä ei osannut rouva kirjaamosta selvittää. IHMETTELI
MITEN SE ON OLLUT MAHDOLLISTA!"

Äänestä

Apulaisoikeuskansleri moittii Raaseporin poliisia
14.11.2002 09:28
Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka arvostelee Raaseporin kihlakunnan poliisilaitoksen komisariota viivyttelystä poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinnassa. Tutkintapyyntö oli kohdistunut samalla poliisilaitoksella työskenteleviin poliisimiehiin.

Eteläsuomalainen mies oli tehnyt Raaseporin poliisilaitokselle kahta poliisia koskevan tutkintapyynnön. Mies oli epäillyt poliisien toimineen laittomasti tilanteessa, jossa hänet oli otettu säilöön. Kun tutkinta ei näyttänyt miehen mielestä edistyvän, kanteli hän asiasta oikeuskanslerille.

Apulaisoikeuskansleri toteaa päätöksessään, että lain mukaan poliisin tekemäksi epäillyissä rikoksissa tutkintaa johtaa aina syyttäjä. Ilmoitus epäillystä poliisirikoksesta tuleekin lähettää aina syyttäjälle viivytyksettä.

Raaseporin poliisilaitokselta saaduista selvityksistä kävi ilmi, että ilmoitus tutkintapyynnöstä oli lähetetty syyttäjälle vasta vuosi sen vastaanottamisen jälkeen. Rikosasioiden tutkinnasta vastannut komisario perusteli viipymistä sillä, että asiassa oli jääty odottelemaan käräjäoikeuden päätöstä samaan tapahtumakokonaisuuteen liittyneessä asiassa, jossa kantelija oli rikoksesta epäiltynä. Myös tutkintapyynnössä oli hänen mukaansa ollut epäselvyyttä.

Apulaisoikeuskansleri korostaa, että poliisirikosten tutkinnasta annettujen säännösten tarkoituksena on turvata luottamus esitutkinnan puolueettomuuteen myös tällaisissa asioissa. Sen vuoksi on muun muassa säädetty, että tutkintaa johtaa syyttäjä. Hänen tehtäviinsä kuuluu myös seurata esitutkinnan edistymistä ja arvioida, onko tapaukseen mahdollisesti liittyvää tuomioistuimen päätöstä syytä odottaa.

Jonka pitää tutkintajärjestelmän moitteettoman toimimisen kannalta tärkeänä, että poliisirikosasiat käsitellään sen puitteissa myös jatkossa. Lain mukaan poliisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa sen suhteen, ilmoittaako se asiasta syyttäjälle. Tutkintapyynnön tulkinnanvaraisuuskaan ei voi olla peruste sille, ettei ilmoitusta syyttäjälle tehdä viivytyksettä, Jonkka painottaa.

Apulaisoikeuskansleri Jonkka on kiinnittänyt jo eduskunnan apulaisoikeusasiamiehenä ollessaan useaan otteeseen huomiota siihen, että poliisirikosten syyttäjäjohtoinen tutkintajärjestelmä ei ole toiminut kaikissa tapauksissa tarkoitetulla tavalla.

Äänestä
  • "
    OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN

    PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!

    Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.

    Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!

    Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.

    Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.

    Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti.
    "

    Äänestä

  • Valaisija kirjoitti:

    "
    OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN

    PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!

    Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.

    Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!

    Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.

    Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.

    Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti.
    "

    On todella tärkeää että asiasta aletaan todella
    keskustella.
    Poliisin uskomaton röyhkeys on kasvanut johtuen
    poliisin tiedostaessa että heitä ei voida saada
    edesvastuuseen mistään.
    Poliisi tutkii itseään omissa asiaoissaan ja tulos
    on tietenkin 0
    Kaikki kantelut ja valitustiet on pelkkää silmän-lumetta eivät johda mihinkään.
    Kirjoittakaa ottakaa kantaa poliisit kyllä saadaan
    vielä lain piiriin.

    Äänestä

poliisi pääsee aina kuin koira veräjästä-teki sitten mitä tahansa

Äänestä
  • Poliisista tulee paljon valituksia, totta on. Todellisuudessa ylivoimainen kestoykkönen on sosiaalityöntekijät.

    Kyseessä on siinä mielessä tilastoharha, että iso osa soskakakkojen munauksista käsitellään

    a) Heti kunnassa. Huomautukseen on oma lomakkeensa, ja se on helppo täyttää, ja vieläpä käsitellään (lain käskystä) nopeasti. Tosin usein puolueellisesti, kuten seuraavassakin:

    b) Lääninhallituksessa

    c) Oikeuskanslerilla

    Tämän hajaantuneisuuden takia ei poliisitilastot ole vertailukelpoisia. Tuntumalla kyllä väittäisin, että poliisi ei pääse niin helpolla kuin sosiaalipuoli. Eihän sosiaalipuolelta vaadita edes kunnollista asiakirjojen laatimista! Mistä ne silloin tilille laittaisi, kun asiapaperissa lukaa vaikka ainoastaan "Asiakas yhteistyöhaluton". Eikä ne koskaan esim nauhoita keskusteluja/tapaamisia/kuulusteluja. Saati kerro asiakkaalle, että tällä on oikeus avustajaan, aina.

    Äänestä

  • Tilastot/totuus kirjoitti:

    Poliisista tulee paljon valituksia, totta on. Todellisuudessa ylivoimainen kestoykkönen on sosiaalityöntekijät.

    Kyseessä on siinä mielessä tilastoharha, että iso osa soskakakkojen munauksista käsitellään

    a) Heti kunnassa. Huomautukseen on oma lomakkeensa, ja se on helppo täyttää, ja vieläpä käsitellään (lain käskystä) nopeasti. Tosin usein puolueellisesti, kuten seuraavassakin:

    b) Lääninhallituksessa

    c) Oikeuskanslerilla

    Tämän hajaantuneisuuden takia ei poliisitilastot ole vertailukelpoisia. Tuntumalla kyllä väittäisin, että poliisi ei pääse niin helpolla kuin sosiaalipuoli. Eihän sosiaalipuolelta vaadita edes kunnollista asiakirjojen laatimista! Mistä ne silloin tilille laittaisi, kun asiapaperissa lukaa vaikka ainoastaan "Asiakas yhteistyöhaluton". Eikä ne koskaan esim nauhoita keskusteluja/tapaamisia/kuulusteluja. Saati kerro asiakkaalle, että tällä on oikeus avustajaan, aina.

    "
    Yle Teksti-TV Sivu 112/1

    KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
    Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa koskevat kantelut. Ne koskivat yleisimmin poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä 142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.

    "

    Äänestä

Yle Teksti-TV Sivu 106/1

KOTIMAA YLE24 LAUANTAI

Poliiseja pidätetty virasta Lapissa

Kolme sodankyläläistä poliisia on
pidätetty virasta rikoksesta epäiltynä.
Yksi miehistä on ollut virastaan
pidätettynä jo vuoden, kaksi muuta on
pidätetty syksyn aikana.

Lapin lääninpoliisijohtajan Pentti
Sairan mukaan rikokset eivät ole
yhteydessä toisiinsa ja ne ovat tapah-
tuneet virantoimituksen ulkopuolella.

Mikäli miehet todetaan syyllisiksi,
seuraa virasta irtisanominen auto-
maattiseksi, kertoo Sairanen.

Tapaukset ovat vakava isku Sodankylän
poliisille, sillä neljäsosa vakinaises-
ta väestä on nyt pidätettynä virasta.

Äänestä
  • Sodankylän tapaukset ovat vain "hyttynen meressä"
    mitä paskaa poliisin sisällä tapahtuu.
    Asioita johdon uskomattomista munauksista ja
    virheiden peittelyistä ei rivi poliisit uskalla
    kertoa.
    Poliisit valitaan monesti vielä isokokoinen ei
    älykäs periaatteella,ja se näkyy kentällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Poliisin aika tarkistaa ammattikuntansa
"leipääntymistä" palata rehellisyyteen ja ymmärtää
keitä varten he työskentelevät.
Poliisit saavat kanteluita virkakunnastamme eniten.
Onko kaikki muut väärässä ?????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu