Remppamies rikkoi lämmityksen, kenen vastuu?

Remppamies piikkasi lattiaa sitä tasoittaakseen ja katkaisi varaavan lattialämmityskaapelin. Paitsi rempattava huone, myös kylppäri ja olohuone on nyt ilman lämmitystä! Kaveri tiesi, että lattiassa on kaapelit mutta väitti pystyvänsä ottamaan pikkasen pois varovasti... Meidän mielestä vastuu on selvästi hänen ja uuden lämmityksen laittamisen pitäisi mennä hänen piikkiinsä. Mitäs jos ei kaverilla ole vastuuvakuutusta? Voidaanko kylmästi kieltäytyä maksamasta, tai vähentää vahingon arvo laskusta? Kyse ei ole ihan pikkujutusta!
156252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

se lattia sitten on korjattu, koska käsittääkseni lattialämmitys kaapelin pystyy nykyään korjaamaan, vaatii vaan sähkömiehen. Ja yleensähän joko saneraa niin silleä kuuluisi olla vakuutukset kunnossa jotta tämmösiltä vältyttäisiin ja sen pitäisi myös maksaa sen lattialämmityksen korjaus kulut, tämän takia ei aina kannata ottaa sitä halvinta ukkoa tekemään noita remppahommia. Firma missä ite olen työskennellyt on sen verran reilu johtaja että vastaavassa tapauksessa se laitettaisiin kuntoon jotta firman maine ei kärsi, ja asiakas ei maksa siitä yhtään mitään, paitsi sen mistä on sovittukkin

Äänestä
  • Eri firman sähkäri oli sitä mieltä, että niin vanhan kaapelin korjaaminen ei onnistuisi. Keittiöön jota rempattiin laitettin saneerausmatto, mutta muut on vielä laittamatta. Ongelma on siinä, että oma vakuutusyhtiökään ei noin vanhaa korvaa, mutta jos sitä ei olisi katkaistu olisi se siellä lattian sisällä toiminut vielä vaikka kuinka kauan!

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    Eri firman sähkäri oli sitä mieltä, että niin vanhan kaapelin korjaaminen ei onnistuisi. Keittiöön jota rempattiin laitettin saneerausmatto, mutta muut on vielä laittamatta. Ongelma on siinä, että oma vakuutusyhtiökään ei noin vanhaa korvaa, mutta jos sitä ei olisi katkaistu olisi se siellä lattian sisällä toiminut vielä vaikka kuinka kauan!

    Voi olla,että olisi kestänyt maailman tappiin tai sitten ei. Ihmeellistä on kyllä väitteet etteikö voisi korjata rikkimenokohdasta samoin kuin väitteet ikuisesta kestosta.
    Jos ne lattiat mistä kaapeli meni poikki olisivat kuitenkin menneet remonttiin niin onko asialla suurtakaan merkitystä?

    Vahinko vastuu riippuu remppamiehen työsuhteen luonteesta ja miljoonasta muusta syystä. Jos palkkasit ite ja hoidat työntekijän sivukulut maksajasta ei ole epäselvyyttä,eli sinä työnantajan ominaisuudessa.Ei mitään mahdollisuuksia käytännössä vierittää maksajan roolia remppamiehelle.
    Jos maksat remppamiehelle y-tunnuksen perusteella voi olla mahdollisuuksia saada jotakin häneltä tai hänen vahinkovastuu vakuutuksesta (jos voidaan osoittaa vahingossa olleen tuottamuksellisuutta ja se kuuluu korvausvelvollisuuden piiriin)

    Pitää muistaa,että vakuutuslainsäädännössä mitä suomessa vakuutusyhtiöt soveltaa määritellään aiheutetut vahingot eri tavoilla.Kaikki aiheutetut vahingot eivät sisällä automaattista korvausvelvollisuutta.Eli suomeksi se tarkoittaa sitä,että vaikka aiheuttaisitkin jollekin vahingon se ei automaattisesti tarkoita,että se pitää korvata. Tämä on asia mikä monille maallikoille voi olla vaikea niellä.
    Jos remppamies ei vapaaehtoisesti suostu niin voi olla oikeusruljanssi sitä luokkaa jotta viisaampi kärsiä ite,tai sitten ei miten maailmaa haluaa hahmottaa.

    Vaikka homma menisikin vakuutusyhtiön tehtäväksi joko oman vakuutuksesi tai remppamiehen vastuuvahingon kautta niin suuresti epäilen yhtiön suostuvuutta repiä auki kaikkia lattioita asian vuoksi.Se paikataan siitä mistä rikottiin ja sillä hyvä. Loput olisi vakuutus varojen väärin käyttöä.

    Tai sitten remppamiehen lompsan väärin käyttöä, ei ole myöskään kohtuullista vaatia kerrannaisvaikutuksien kustannuksia remppamieheltä ,yleensä lainsäädännössä ja toivottavasti tulkinnassa pyritään maksupostien ja sanktioiden kohtuullisuuteen.
    Eli todennäköisesti raastuvassa ratkaisu menisi jotenkuten niin,että rempamies maksaisi jonkun osan lattioiden korjauskuluista ja sinä kuitenkin pääosan koska olet edunsaaja. Todelliset maksupostit tulisivat lainkäytöstä ja hoitopalkkioista. Stressiä,vaivaa,menetettyjä yöunia,itkua,hammasten kiristystä ym. edessä
    olevaa ei korvaa kukaan.

    Äänestä

  • sitten ei. kirjoitti:

    Voi olla,että olisi kestänyt maailman tappiin tai sitten ei. Ihmeellistä on kyllä väitteet etteikö voisi korjata rikkimenokohdasta samoin kuin väitteet ikuisesta kestosta.
    Jos ne lattiat mistä kaapeli meni poikki olisivat kuitenkin menneet remonttiin niin onko asialla suurtakaan merkitystä?

    Vahinko vastuu riippuu remppamiehen työsuhteen luonteesta ja miljoonasta muusta syystä. Jos palkkasit ite ja hoidat työntekijän sivukulut maksajasta ei ole epäselvyyttä,eli sinä työnantajan ominaisuudessa.Ei mitään mahdollisuuksia käytännössä vierittää maksajan roolia remppamiehelle.
    Jos maksat remppamiehelle y-tunnuksen perusteella voi olla mahdollisuuksia saada jotakin häneltä tai hänen vahinkovastuu vakuutuksesta (jos voidaan osoittaa vahingossa olleen tuottamuksellisuutta ja se kuuluu korvausvelvollisuuden piiriin)

    Pitää muistaa,että vakuutuslainsäädännössä mitä suomessa vakuutusyhtiöt soveltaa määritellään aiheutetut vahingot eri tavoilla.Kaikki aiheutetut vahingot eivät sisällä automaattista korvausvelvollisuutta.Eli suomeksi se tarkoittaa sitä,että vaikka aiheuttaisitkin jollekin vahingon se ei automaattisesti tarkoita,että se pitää korvata. Tämä on asia mikä monille maallikoille voi olla vaikea niellä.
    Jos remppamies ei vapaaehtoisesti suostu niin voi olla oikeusruljanssi sitä luokkaa jotta viisaampi kärsiä ite,tai sitten ei miten maailmaa haluaa hahmottaa.

    Vaikka homma menisikin vakuutusyhtiön tehtäväksi joko oman vakuutuksesi tai remppamiehen vastuuvahingon kautta niin suuresti epäilen yhtiön suostuvuutta repiä auki kaikkia lattioita asian vuoksi.Se paikataan siitä mistä rikottiin ja sillä hyvä. Loput olisi vakuutus varojen väärin käyttöä.

    Tai sitten remppamiehen lompsan väärin käyttöä, ei ole myöskään kohtuullista vaatia kerrannaisvaikutuksien kustannuksia remppamieheltä ,yleensä lainsäädännössä ja toivottavasti tulkinnassa pyritään maksupostien ja sanktioiden kohtuullisuuteen.
    Eli todennäköisesti raastuvassa ratkaisu menisi jotenkuten niin,että rempamies maksaisi jonkun osan lattioiden korjauskuluista ja sinä kuitenkin pääosan koska olet edunsaaja. Todelliset maksupostit tulisivat lainkäytöstä ja hoitopalkkioista. Stressiä,vaivaa,menetettyjä yöunia,itkua,hammasten kiristystä ym. edessä
    olevaa ei korvaa kukaan.

    Näin kadunmiehen oikeustajun mukaan se joka jotakin rikkoo on myös asiasta vastuussa, ellei etukäteen nimenomaan ole vastuusta saanut vapautusta. Vakuutusjutut on toki asia erikseen, sen toki ymmärtänevät kaikki. Mutta jos vaikka vien auton korjattavaksi ja hajottavat sen lopullisesti niin ei se kyllä minun piikkiini mene.

    Tässä tapauksessa nimenomaan ihmettelimme maallikkoina voiko lattiaan koskea, mutta kaverit vakuuttivat olevansa asiantuntijoita ja tietävänsä mitä tekevät. Lattioista vain keittön lattia oli menossa uusiksi, muihin ei ollut tarkoitus koskea. Itse asiassa kylppäri oli juuri laitetttu. Näin ollen vahinko on melkoinen. Emme ole laskua vielä maksaneet, emmekä taida maksaakaan. Hakekoot sitten meiltä päin rahojaan.

    Vahinkoja sattuu, mutta kyllä ammattimies kantaa vastuunsa, oli sitten rakennusmies tai lääkäri.

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    Näin kadunmiehen oikeustajun mukaan se joka jotakin rikkoo on myös asiasta vastuussa, ellei etukäteen nimenomaan ole vastuusta saanut vapautusta. Vakuutusjutut on toki asia erikseen, sen toki ymmärtänevät kaikki. Mutta jos vaikka vien auton korjattavaksi ja hajottavat sen lopullisesti niin ei se kyllä minun piikkiini mene.

    Tässä tapauksessa nimenomaan ihmettelimme maallikkoina voiko lattiaan koskea, mutta kaverit vakuuttivat olevansa asiantuntijoita ja tietävänsä mitä tekevät. Lattioista vain keittön lattia oli menossa uusiksi, muihin ei ollut tarkoitus koskea. Itse asiassa kylppäri oli juuri laitetttu. Näin ollen vahinko on melkoinen. Emme ole laskua vielä maksaneet, emmekä taida maksaakaan. Hakekoot sitten meiltä päin rahojaan.

    Vahinkoja sattuu, mutta kyllä ammattimies kantaa vastuunsa, oli sitten rakennusmies tai lääkäri.

    eiköhän tuossa tapauksessa pitäs teille valittajille ostaa uusi talo tai osake mitäs pimeenä tietätte remontin kannattas maksaa saattaa olla vaikka itä mafioosot perässä

    Äänestä

  • remontti reikuli kirjoitti:

    eiköhän tuossa tapauksessa pitäs teille valittajille ostaa uusi talo tai osake mitäs pimeenä tietätte remontin kannattas maksaa saattaa olla vaikka itä mafioosot perässä

    En koskaan teetä mitään pimeenä monestakaan syystä. Taitaa reikuli olla näitä "ammattimiehiä" jotka ensin osaa ja sitten kun tulee moka niin yritetään luimia minkä keritään. No, näitähän rupee olemaan Suomi täynnä.

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    En koskaan teetä mitään pimeenä monestakaan syystä. Taitaa reikuli olla näitä "ammattimiehiä" jotka ensin osaa ja sitten kun tulee moka niin yritetään luimia minkä keritään. No, näitähän rupee olemaan Suomi täynnä.

    en muuten tee vilunkia missään muodossa eikä jälkiäni ole tarvinnut paikkailla onneksi täällä itä suomessa osataan rakentaa/remontoida että silleen.

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    Eri firman sähkäri oli sitä mieltä, että niin vanhan kaapelin korjaaminen ei onnistuisi. Keittiöön jota rempattiin laitettin saneerausmatto, mutta muut on vielä laittamatta. Ongelma on siinä, että oma vakuutusyhtiökään ei noin vanhaa korvaa, mutta jos sitä ei olisi katkaistu olisi se siellä lattian sisällä toiminut vielä vaikka kuinka kauan!

    Mikäs ihmeen kaapeli siellä lattiassa oikein on kun ei voi korjata? Kaapelin ikä ei kauheesti paina kun tekee liitoksen sihen. Ota yhteyttä kaapelin korjaamiseen erikoistuneisiin firmoihin.

    Äänestä

  • reikulis kirjoitti:

    en muuten tee vilunkia missään muodossa eikä jälkiäni ole tarvinnut paikkailla onneksi täällä itä suomessa osataan rakentaa/remontoida että silleen.

    Vaikutat ihme kusipäältä. Jos ei ole asiaa niin pidä pääs kii ettei tarvi laittaa nippuun.

    Äänestä

  • 7+8 kirjoitti:

    Vaikutat ihme kusipäältä. Jos ei ole asiaa niin pidä pääs kii ettei tarvi laittaa nippuun.

    Päätit siis kaivaa neljä vuotta vanhan säikeen että saat alkaa rähisemään. Taitaa olla aika paha laskuhumala. Oiskohan aika vaihtaa viina vissyyn.?

    Äänestä

jatkaa.
Jos lattialämmityskaapeli meni poikki, niin ei ne vastusverkkorullat mahdottomia maksa. Nehän jää teipillä lattiaan kiinni ja kun lattiapintaa kerran uusitaan, niin samallahan se lämmityskin tulee kuntoon. Tämä ei pinnassa ole titenkään yhtä varaava, mutta ilmeisesti se alkuperäinenkään ei ole kovin syvällä ollut.

Äänestä

Ota jatkossa remonttiin kunnon asiansa osaava työmies eikä halvalla työn tekevää tunaria.

Äänestä
  • Ihmisillä kun ei lue otsassa että ammattimies tai tunari. Tätä porukkaa suositteli keittiömyyjä ja kavereilla oli muutama kova referenssi, esittely CD-rompulla jne. Mutta olisi kai tästä pitänyt päätellä, että ovat tunareita. Ja samalla olisi voinut lyödä talon hinnan vetoa Lordin puolesta. Että kiitos hyvästä vinkistä.

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    Ihmisillä kun ei lue otsassa että ammattimies tai tunari. Tätä porukkaa suositteli keittiömyyjä ja kavereilla oli muutama kova referenssi, esittely CD-rompulla jne. Mutta olisi kai tästä pitänyt päätellä, että ovat tunareita. Ja samalla olisi voinut lyödä talon hinnan vetoa Lordin puolesta. Että kiitos hyvästä vinkistä.

    on niin vaikeaa ?

    kaapeli esiin, ja päät yhteen, sillä siisti.

    ottakaa yhteyttä sellaisiin miehiin jotka jotain osaavat KORJATA, ei tavalliset asentajat saa muuta kuin uusia tavaroita kiinni.

    Äänestä

  • touhussa kirjoitti:

    on niin vaikeaa ?

    kaapeli esiin, ja päät yhteen, sillä siisti.

    ottakaa yhteyttä sellaisiin miehiin jotka jotain osaavat KORJATA, ei tavalliset asentajat saa muuta kuin uusia tavaroita kiinni.

    on vehkeet jolla nähdään kaapelien paikat ja syvyydet.

    ei niitä sähkölattioita summammutikassa piikata.

    eli se siitä ammatillisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että näin kirjoitti:

Remppamies piikkasi lattiaa sitä tasoittaakseen ja katkaisi varaavan lattialämmityskaapelin. Paitsi rempattava huone, myös kylppäri ja olohuone on nyt ilman lämmitystä! Kaveri tiesi, että lattiassa on kaapelit mutta väitti pystyvänsä ottamaan pikkasen pois varovasti... Meidän mielestä vastuu on selvästi hänen ja uuden lämmityksen laittamisen pitäisi mennä hänen piikkiinsä. Mitäs jos ei kaverilla ole vastuuvakuutusta? Voidaanko kylmästi kieltäytyä maksamasta, tai vähentää vahingon arvo laskusta? Kyse ei ole ihan pikkujutusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu